多半是黑人 Havealook 发表于 2023-12-28 02:12
俩人如果同归于尽就好了 ，又浪费纳税人钱了 过几年再放出来。 lovejames 发表于 2023-12-28 01:55
"警方表示，两次开枪的时间间隔组有8秒，弟弟已经不再构成威胁" 这个判断是咋做出的？警方的逻辑很奇怪啊。 之前双方激烈冲突，已经有“指着哥哥的脑袋称要一枪打死他”的行为了，现在弟弟朝另外一个人开了枪，咋就因为开枪之后过了8秒就认定不再构成威胁了呢？ Centauri 发表于 2023-12-28 13:38
也许枪里就一颗子弹？ 痘痘猪 发表于 2023-12-28 14:11
有枪的好人哪儿去了？ westlake 发表于 2023-12-28 14:11
警方发言人说是邻居家有摄像头，有录音。至于是否继续构成威胁（或者对谁构成威胁）是应该由当事人主观判断，警方的说法欠妥。 警方发言人的态度基本上是： 1。这两个开枪的都是问题青少年，惯犯。他们的枪大概率是偷来的 2。他们的父母没有尽到管教的责任，他们父母，祖母，叔叔都知道这两个人平时就拿着枪威胁他人。青少年持枪本来就违法了。他们的父母长辈即使自己不能处理，本来也可以报警让警方处理。 3。警方对目前的法律对未成年人持枪或其他犯罪从轻处理非常遗憾，呼吁社会支持立法改变 4。警方对其他持枪人士不负责任将枪支留在车里，给这种问题青少年犯罪机会非常遗憾，呼吁大家负起责任 changheruhailiu 发表于 2023-12-28 18:13
在刚刚过去的圣诞节，佛州一个家庭却经历了破碎的一刻，并且仅仅是因为圣诞礼物多少的争执，14岁的少年开枪打死了23岁的姐姐，而这名少年随后被15岁的哥哥开枪击中腹部，经过抢救捡回一条命。而调查发现，兄弟俩的枪都是偷来的，并且近期兄弟俩已经犯下多起盗窃罪。
两兄弟争得不可开交，14岁的弟弟拿出一把.40口径的半自动手枪，指着哥哥的脑袋称要一枪打死他。这时叔叔走了过来，将他们分开，并将弟弟带到外面去冷静。
恰在此时，姐姐鲍德温带着11个月大的孩子准备离开，碰到了14岁的弟弟，便说了他几句，不料弟弟竟直接朝姐姐的胸口开枪，此时姐姐还抱着孩子，幸好没有打中孩子，但姐姐中枪后倒在地上，当场死亡。
23岁的姐姐阿布里埃尔·鲍德温 (Abrielle Baldwin) 被14岁的弟弟开枪杀死。
15岁的哥哥在门口看到这种情况，大喊：“你TM杀了我姐姐。”回屋拿了一把.45口径的半自动手枪，朝弟弟的腹部开了一枪。
警方表示，两次开枪的时间间隔组有8秒，弟弟已经不再构成威胁。
哥哥在杀了弟弟之后，把枪扔掉就跑到一个亲戚家躲了起来。事发后弟弟被送到医院抢救，捡回了一条命，一出院就被送到少年司法部监狱。
这名14岁的少年被指控犯有一级谋杀罪、虐待儿童罪和非法持枪罪，当地检方正考虑是否将他作为成年人起诉。
15岁的哥哥也被指控一级谋杀未遂和篡改证据罪，但他有自残的迹象，被送往精神病院治疗。
14岁的弟弟用于杀害姐姐的.40口径半自动手枪，15岁的哥哥用来杀弟弟的.45口径手枪则未找到，估计又被谁捡到藏起来了。
警方再深入调查发现，两兄弟持的枪都是从未上锁的汽车中偷来的，并且两兄弟都因为犯下多起汽车盗窃罪在今年5月份被逮捕。
除此以外，这名14岁的少年，早在12岁的时候就曾经被捕，被指控的罪名包括未成年人持枪扰乱治安、盗窃汽车、入室盗窃以及殴打学校员工等。
附近邻居说，这两兄弟每天都会带着手枪耀武扬威，小孩子不懂得处理复杂的事情，遇到激动的事情就互相开枪射击。
自杀的多半是白人，不过新闻里的是黑人。
赞成同归于尽。以后都是社会祸害
这个判断是咋做出的？警方的逻辑很奇怪啊。
之前双方激烈冲突，已经有“指着哥哥的脑袋称要一枪打死他”的行为了，现在弟弟朝另外一个人开了枪，咋就因为开枪之后过了8秒就认定不再构成威胁了呢？
也许枪里就一颗子弹？
这个别人无法判断啊。。。
这里谈的显然是指其他人（也就是，他哥哥）能不能合理的做出：此人现在无威胁 这个判断。他哥哥又不可能知道“枪里就一颗子弹”。。。
大概在忙着学中文，好来这儿宣传拥枪的重要性。。。
警方发言人说是邻居家有摄像头，有录音。至于是否继续构成威胁（或者对谁构成威胁）是应该由当事人主观判断，警方的说法欠妥。
警方发言人的态度基本上是： 1。这两个开枪的都是问题青少年，惯犯。他们的枪大概率是偷来的 2。他们的父母没有尽到管教的责任，他们父母，祖母，叔叔都知道这两个人平时就拿着枪威胁他人。青少年持枪本来就违法了。他们的父母长辈即使自己不能处理，本来也可以报警让警方处理。 3。警方对目前的法律对未成年人持枪或其他犯罪从轻处理非常遗憾，呼吁社会支持立法改变 4。警方对其他持枪人士不负责任将枪支留在车里，给这种问题青少年犯罪机会非常遗憾，呼吁大家负起责任
"警方对目前的法律对未成年人持枪或其他犯罪从轻处理非常遗憾，呼吁社会支持立法改变"
现在的法律就是社会意识的体现嘛，所以这意思是警方公开表示自己反社会？警方是不是认为自己不是该服务社会的，不该遵从社会的意志，而是社会应该按警方的意志改变？
作为个人，如果这么说，我觉得无所谓。因为个人既不是被社会雇佣执法的，也没有服务社会的义务。警方就不同啦，作为服务社会的雇员，咋能这么反社会呢。。。
好些天使好像脑子和正常人不太一样