因为不在加州，所以即使ucb录了, 还是选择了本州的cc. 麦芽糖糖 发表于 2023-12-23 08:31
加州只要住上一段时间就是resident，按州内学费吧。我看有台湾人带着孩子过来，孩子17岁时来（因为父母是绿卡，满18岁就不能给孩子申绿卡了），来了就考驾照，驾照就是resident的证明。到18岁上大学算州内学费 lianqiao 发表于 2023-12-23 11:35
父母搬到加州二年后吧 sgmallasg 发表于 2023-12-23 11:48
外州学生和加州的低标准相似，问题加州的低标准只能是西裔和黑人，华人轮不到，你为什么搞不明白？而外州的穷人是不会来UC读书的，费用太高，那有钱的外州华人孩子就占便宜了，这下明白了吗？ 不过不少加州家长一直在闹，认为收外州学生太多。所以外州家长加紧了，这个好处迟早会被闹掉的。 sgmallasg 发表于 2023-12-23 01:02
不是。他妈妈在加州肯定不到两年，他爸爸还在台湾呢。 lianqiao 发表于 2023-12-23 11:59
https://admission.ucla.edu/apply/freshman/freshman-profile/2019 从能查到的资料看，无论是25 percentile还是75 percentile都是外州高。 尤其是25 percentile的标准化考试，外州标准高太多，可能是外州来的基本都要交学费的白人和亚裔。 The2ndLaw 发表于 2023-12-23 12:03
你们外州华人学生也就比加州老墨高很多，你们如果是加州居民，你们还能把皮换成老墨老黑的？能让外州学生和老墨黑人的分数比高低，不是对外州学生最大的照顾吗？ sgmallasg 发表于 2023-12-23 12:11
我是加州家长啊。 同档次的比，我不喜欢UC像UT那样搞成90% in state，严重缺乏地域diversity。基本是UT最大的缺点了。UC目前不过20%+ 外州+ 国际，是必要的diversity。UMICH 就是50% 都是外州+ 国际。读大学就是要和四海八荒的人一起读一起交流. The2ndLaw 发表于 2023-12-23 12:15
不管是哪儿的人，事实就是事实。 我也支持外州生，希望ABC好孩子有多一点机会来UC读书，所以做宣传 sgmallasg 发表于 2023-12-23 12:19
我的意思是外州都是优质生源， 成绩好+ self funded 换成州内成绩不好+ 拿全奖的换来干啥 The2ndLaw 发表于 2023-12-23 12:21
州立大学主要为本州居民服务没毛病。想要elite扎堆去私立。 RedCrayon 发表于 2023-12-23 12:29
这种自带funding的外州学生交上来的学费可以用来招老师，租教室，创造capacity的 不招能交学费的，招financial aid的，学校就是消极反抗不扩招。 The2ndLaw 发表于 2023-12-23 12:32
这真的是太不了解大学了，学费根本不够学校的开销，这就是为什么只有有钱的加州才有那么多好的州立，办大学太花钱了。就是私立8万一年的学生，也要靠大量各种捐款，各种经费补贴，学校才能办下去，靠学费，学校死定了 如果只从钱的角度，根本别招外州学生，绝对从本州居民税收里，不断在补贴外州人。 sgmallasg 发表于 2023-12-23 12:38
这种自带funding的外州学生交上来的学费可以用来招老师，租教室，创造capacity的 不招能交学费的，招financial aid的，学校就是消极反抗不扩招。 而且umich就是50% in state， Georgia tech,UVA这些都是 60%。 UC 80% 已经非常高甚至对于这个档次的学校来说太高了。 The2ndLaw 发表于 2023-12-23 12:32
你不了解大学的budgeting。 4万的学费+ 15kroom and boarding，对于开大课的UC cover本科生的教学生活费用根本绰绰有余。 私立那种小班都够了。 The2ndLaw 发表于 2023-12-23 12:45
和加州的亚裔和白人比，外州很多都不是优质生源，外州生只能和黑人，西班牙裔比，那是挺优秀的，但是外州学生是挤不掉州内受照顾的学生的，这个也是事实 sgmallasg 发表于 2023-12-23 12:26
州内州外的录取标准差不多 只是学费不一样 怎么骂 The2ndLaw 发表于 2023-12-22 12:40
这真的是太不了解大学了，学费根本不够学校的开销，这就是为什么只有有钱的加州才有那么多好的州立，办大学太花钱了。就是私立8万一年的学生，也要靠大量各种捐款，各种经费补贴，学校才能办下去，只靠学费，学校死定了 如果只从钱的角度，根本别招外州学生，绝对从本州居民税收里，不断在补贴外州人。 sgmallasg 发表于 2023-12-23 12:38
以前有个段子，斯坦福教授获诺贝尔奖，抱怨学校停车困难，羡慕伯克利奖励诺奖获得者专有停车位。 斯坦福大学回复，如果斯坦福大学大奖获得者都有自己停车位的话， 那校园停车位不够了。 伯克利相关诺奖获得者人数仅次于哈佛大学， 实际远高于斯坦福。 伯克利和其他UC都积极招收知名教授，花大价钱留住名人准备拿大奖牛人，普通教授到时间就退了。 这些都要钱。从美国顶级大学到排名四五百名以外（R3类）的师资比其他国家同排名大学（不田忌赛马）要强很多。 hoa 发表于 2023-12-23 15:25
在伯克利看到过诺奖专用停车位，也没几个位置，伯克利诺奖获得者太多，想停这个位置估计也要靠抢的。斯坦福倒没有诺奖专用停车位，但是多付点停车费就可以停在离building最近的A区。 HHW13 发表于 2023-12-23 15:35
照你这样说，招州外学生都没啥好处，UC不是图学费图啥呢？ star1991 发表于 2023-12-23 15:20
孩子大学时去CC修过一门课，他说他非常不认真，因为选了pass/不pass,结果还拿A，CC同学都是不去上课的，很难想象同学会差到那个程度,感觉不是同类人。UCB有很多聪明同学，完全不一样的大学生活吧
父母搬到加州二年后吧
不是。他妈妈在加州肯定不到两年，他爸爸还在台湾呢。
https://admission.ucla.edu/apply/freshman/freshman-profile/2019
从能查到的资料看，无论是25 percentile还是75 percentile都是外州高。 尤其是25 percentile的标准化考试，外州标准高太多，可能是外州来的基本都要交学费的白人和亚裔。
1 year
说明他的学费不是自己出的。拿financial aid，只需要自己是加州居民就是in state学费。
你们外州华人学生也就比加州老墨高很多，你们如果是加州居民，你们还能把皮换成老墨老黑的？能让外州学生和老墨黑人的分数比高低，不是对外州学生最大的照顾吗？
我是加州家长啊。 同档次的比，我不喜欢UC像UT那样搞成90% in state，严重缺乏地域diversity。基本是UT最大的缺点了。UC目前不过20%+ 外州+ 国际，是必要的diversity。UMICH 就是50% 都是外州+ 国际。读大学就是要和四海八荒的人一起读一起交流.
不管是哪儿的人，事实就是事实。 我也支持外州生，希望ABC好孩子有多一点机会来UC读书，所以做宣传
我的意思是外州都是优质生源， 成绩好+ self funded 换成州内成绩不好+ 拿全奖的换来干啥
和加州的亚裔和白人比，外州很多都不是优质生源，外州生只能和黑人，西班牙裔比，那是挺优秀的，但是外州学生是挤不掉州内受照顾的学生的，这个也是事实
这种自带funding的外州学生交上来的学费可以用来招老师，租教室，创造capacity的 不招能交学费的，招financial aid的，学校就是消极反抗不扩招。 而且umich就是50% in state， Georgia tech,UVA这些都是 60%。 UC 80% 已经非常高甚至对于这个档次的学校来说太高了。
这真的是太不了解大学了，学费根本不够学校的开销，这就是为什么只有有钱的加州才有那么多好的州立，办大学太花钱了。就是私立8万一年的学生，也要靠大量各种捐款，各种经费补贴，学校才能办下去，只靠学费，学校死定了 如果只从钱的角度，根本别招外州学生，绝对从本州居民税收里，不断在补贴外州人。
你不了解大学的budgeting。 4万的学费+ 15kroom and boarding，对于开大课的UC cover本科生的教学生活费用根本绰绰有余。 私立那种小班都够了。
州立大学不是用来赚钱的。
Diversity现在也是ranking一部分, geographical diversity只是很小一部分。
你太“了不起”了，你以为是新东方课外补习学校吗？！ 举例伯克利，没有实验室那些设备，会有那么多炸药奖得主吗？没有那些成就，谁会去读伯克利？！好象一个好大学，只要搞几间教室，找几个讲师，就够了一样。那去伯克利干什么？在你家二英内，搞个教室，找几个老师，你娃去那个教室就好 真不懂，你是读书读多了呆了，还是没读过书，完全不懂一个大学的花费？伯克利为了造成自由的学术风气，请不同思想的人做演讲，然后有人支持，有人反对，有一次怕反对的人闹事，花了几十万美元维持安全。是不是按你说法，全部不搞，只要出cs讲师和上课教室费用就行了？那鬼去读伯克利呀 很多人的脑子真不行，没想明白为什么伯克利的CS,有的课一千多人，大家打破头还要进伯克利去读cs？去加州州立另一系统学校读书，学费便宜，住房也便宜，为什么大家不去？那是因为学校砸了大钱给教授走在专业前沿了，好教授才会在这个学校工作。这些牛教授才会设计出这些非常好课程，只有在这一系列的设计training 下，学生才会牛，出来有出息的概率才会大。
很多公校外州学生比例高的原因是：本州合格生源不足（合格高中毕业生不足、生源被其他学校抢走）或者本州生源缴的学费不足以支撑学校运行需要从大量外州外国生源身上收钱。 如果一个公校外州学生比例很高，最好看看其近十年招生人数变化，如果是增长还好，如果是下降就有大问题了。
属实。同意你对加州大学录取情况的观察和数据分析。
没错！州立主要应该为本州居民服务，加州选民的第一抱怨是UC top 2外州学生招太多。
这又在瞎说了，好多州大有录取州外学生名额的限制，怎么可能标准一样？
照你这样说，招州外学生都没啥好处，UC不是图学费图啥呢？
在伯克利看到过诺奖专用停车位，也没几个位置，伯克利诺奖获得者太多，想停这个位置估计也要靠抢的。斯坦福倒没有诺奖专用停车位，但是多付点停车费就可以停在离building最近的A区。
伯克利那几个停车位还要parallel parking, 露天的，就是想炫耀一下学校诺奖多吧
加州政府坑加州人民的事还干少了吗？外州的流浪汉都往加州跑，不就是政策的结果吗？ 整个加州的思想是左的，要招老墨，黑人，家庭条件差的来照顾，哪怕他们成绩不好，也要照顾。加州也博爱喜欢招外州学生，不象华盛顿州非常保护本州人利益。而学校钱不够花，学校希望招学费付得多的，各种势力斗争激烈。