被警察取消了。。。 洛杉矶一名业主在家门前与两名歹徒交火后，被洛杉矶县警察局官员确认暂停了他的隐蔽携带许可证。 这起事件发生在11月6日，当时Ricci先生刚刚开车回到家门口，两名蒙面歹徒跳过围墙冲向他，他立即拔出隐蔽携带的手枪还击，歹徒逃跑。 虽然他成功保护了家人和5个月大的孩子，但加州却决定终止他的第二修正案权利。 bluesmaster01 发表于 2023-12-10 22:46
然后新闻大张旗鼓报道这个人不再合法拥有枪支 （这种守法公民也极大概率不会非法拥有枪支） 然后歹徒可以安全的回来报复这个业主及其家人 然后歹徒向加州各级老爷们发感谢信， 你丫OK! singlemummy 发表于 2023-12-10 22:50
回复 10楼helloterran3的帖子 没收涉案枪支和吊销持枪证是一回事？以前只是觉得你蠢，现在发现你是坏。 aiyamayayongle 发表于 2023-12-11 00:58
你是既不懂枪法还非要说蠢话 哪怕是加州也没有什么持枪证，只有携枪证。持枪是宪法权利，带着枪满街走不是权利，是特权。就跟global entry一样，遵纪守法的良民才有资格 现在只是本地sheriff认为案子没有查清之前，这个人不算良民。所以暂停他带着枪满街走的资格。他在自己家用枪自卫没有任何问题。 如果命案还在身上，法官还没判呢，县政府就跳出来说我们认为这个人不违法，不影响他的ccw，这是不是行政干预司法？你觉得合适么？ helloterran3 发表于 2023-12-11 01:02
加州,LA绝大多数情况下不可以Open carry ,没有了隐蔽携枪证,你离开房子身上就不能有枪,完全无法自卫。 开枪自卫案件中确实你用的那把枪大概率终老于警局物证室,但很少有正经地方撤销正常自卫,没有犯罪人员的隐藏携枪证。正常合法自卫的人连被charge都不会 singlemummy 发表于 2023-12-11 01:36
那是，有不少神经病州觉得携枪满街走也是宪法权利。我作为枪友强烈反对这种谬论 以美国大部分人的精神状态和训练水平，放他们带枪上街，就是威胁所有其他人"免于恐惧的自由" helloterran3 发表于 2023-12-11 01:39
回复 13楼helloterran3的帖子 你的意思是这人现在还可以去买把枪在家用？他怎么把枪带回家呢？让枪店的伙计送货上门？ aiyamayayongle 发表于 2023-12-11 01:41
按照加州枪法，没有ccw的人可以把手枪放在后备箱或者锁在locker里。只要满足人枪分离的原则，除了法律禁止枪支出现的地方，哪里都可以去。更别提回自己家了 别听那些带节奏的瞎逼逼。 helloterran3 发表于 2023-12-11 02:10
洛杉矶一名业主在家门前与两名歹徒交火后，被洛杉矶县警察局官员确认暂停了他的隐蔽携带许可证。
这起事件发生在11月6日，当时Ricci先生刚刚开车回到家门口，两名蒙面歹徒跳过围墙冲向他，他立即拔出隐蔽携带的手枪还击，歹徒逃跑。
虽然他成功保护了家人和5个月大的孩子，但加州却决定终止他的第二修正案权利。
现在蓝州的DA， 就是连self defense都不让你。 你们就是hispanics和blacks的sheep to be slaughtered
然后新闻大张旗鼓报道这个人不再合法拥有枪支 （这种守法公民也极大概率不会非法拥有枪支）
然后歹徒可以安全的回来报复这个业主及其家人
然后歹徒向加州各级老爷们发感谢信， 你丫OK!
现在网上很多人， 看见什么路上， subway上， why no men would stand up against other men harassing women. 问题是谁敢啊。 特别是如果那个harass woman的男的， 是个黑人男， 然后你出头？！
不能conceal carry还是可以open carry 不过他已经成为靶子了 政府和新闻真的都很混蛋
持枪证和拥枪权是两码事。带个屁的节奏
不考虑任何政治因素，在命案发生后也会把涉案枪支当作证物没收。一般至少要1-2年后才会还给你。
没收涉案枪支和吊销持枪证是一回事？以前只是觉得你蠢，现在发现你是坏。
新闻就是带节奏的
你是既不懂枪法还非要说蠢话
哪怕是加州也没有什么持枪证，只有携枪证。持枪是宪法权利，带着枪满街走不是权利，是特权。就跟global entry一样，遵纪守法的良民才有资格
现在只是本地sheriff认为案子没有查清之前，这个人不算良民。所以暂停他带着枪满街走的资格。他在自己家用枪自卫没有任何问题。
如果命案还在身上，法官还没判呢，县政府就跳出来说我们认为这个人不违法，不影响他的ccw，这是不是行政干预司法？你觉得合适么？
加州,LA绝大多数情况下不可以Open carry ,没有了隐蔽携枪证,你离开房子身上就不能有枪,完全无法自卫。 开枪自卫案件中确实你用的那把枪大概率终老于警局物证室,但很少有正经地方撤销正常自卫,没有犯罪人员的隐藏携枪证。正常合法自卫的人连被charge都不会
那是，有不少神经病州觉得携枪满街走也是宪法权利。我作为枪友强烈反对这种谬论
以美国大部分人的精神状态和训练水平，放他们带枪上街，就是威胁所有其他人"免于恐惧的自由"
你的意思是这人现在还可以去买把枪在家用？他怎么把枪带回家呢？让枪店的伙计送货上门？
我个人认为持枪携枪这个问题如何平衡宪法权力，和实际生活中如何qualify， 是个太复杂的问题 我本人基本支持高院的看法，就是无暴力犯罪记录的人，在家拥有，以及在外申请并得到隐蔽持枪证是宪法权利，不容侵犯。 但是我认为持枪应该有一种qualify的机制， 这种机制应该是基于技能，而不是限制权力。我甚至支持大规模提高持枪年龄到25岁。 我个人不支持宪法持枪这种模式。 我不认为连枪支安全都无法贯彻的人应该持枪出门。 但是我想提醒你，现在（今年以来）的高院判决精神和你的想法是不同的 而且从根本上， 我认为“免于恐惧的自由” 本身也只是一种自由， 其并不能凌驾于其他人的自由和权力之上。现实中的政府/法院的职责是慎重调节两种，多种自由的边界， 使得其拥有最大公约数。 在现实生活中， 单方面强调一种自由/权力，只会激起另一种自由/权力的支持者的强力反弹 --- 从去年到今年的 constitutional carry 热潮， 完全是左棍搞“控” 枪给激发出来的。 本来好多保守州其实都是遵循传统的CCWpermit carry制度的， 结果被刺激得都开始搞constitutional carry 了
按照加州枪法，没有ccw的人可以把手枪放在后备箱或者锁在locker里。只要满足人枪分离的原则，除了法律禁止枪支出现的地方，哪里都可以去。更别提回自己家了
别听那些带节奏的瞎逼逼。
同样大家也不要听你编造虚假事实。