这个夫妻两个商量，都没问题就行。还有，两方的老人要一碗水端平。 半杯红酒 发表于 2023-12-01 16:37
20%是税后还是税前， 我怎么觉得税后都没剩下什么了。 胡扯蛋 发表于 2023-12-01 16:39
可能端不平，虽然两方都没钱。但一方有需求，一方没需求。也就是说20%是给一方花的，另一方应该不超过0.1%。虽说需求都是养出来的，但没需求的也没必要改变老人生活方式吧。 Isotope 发表于 2023-12-01 16:41
拿收入的20%赡养老人多么？收入还好，养娃生活支出应该不到50%的收入。 Isotope 发表于 2023-12-01 16:36
从你这个帖子可以看出来有需求的是你家， 无需求的是配偶家， 要不然你不会这么说的， 感觉就是通情达理体谅小辈的就活该吃亏的意思。 charming999 发表于 2023-12-01 16:51
对呀，这不是欺负老实人嘛…… High.eee 发表于 2023-12-01 17:50
也要看这个需求是什么，是看病请护工，还是超过子女自己生活水平的吃喝玩乐。 lv200 发表于 2023-12-01 18:02
哪里养老需要10万美金啊，如果大城市，那老人应该有自己的退休工资吧？如果农村，不需要10万美金啊。生大病除外。 mys15tic 发表于 2023-12-01 18:11
回复 22楼lovejames的帖子 是日常花费，长期需要。其实以前每年也花给老人几万，没那么多罢了（因为有新的需求）。 另一方老人真的是不需要，给过，不要。老人觉得自己生活很好。当然也有减轻儿女负担考虑。但有所需，也会满足。所以，倒不觉得偏心。只能说不同的父母，对子女的要求不一样。作为子女，也不好说就不对。 考虑的是，其实经济条件是允许的。那为什么不让大家都开心呢？多存几十万，几百万又如何？留给孩子？我倒觉得留给孩子少点更好，反正也不缺养大上学的钱。 Isotope 发表于 2023-12-01 18:48
按理说你说的没错，你配偶老人为儿女考虑不要你们的钱提高生活质量，你爹妈喜欢享受愿意用你的钱，各取所需。并没有什么对错只要你出得起你们夫妻都同意就行。对方老人肯定觉得你父母不为儿女考虑。只是嘴上不说而已。但是你既然提出这个问题，显然是你配偶觉得不公平不愿意了。要不然你也不会心虚跑到网上来问。解决方法很简单，你配偶父母开一个账户，每年你父母用你们小家20%收入，也给你配偶父母存进去20%。花不花随便他们。要不然就不公平。 djjpgg7180 发表于 2023-12-01 19:58
如果大家都开心的确没问题啊。 问题是不要钱的老人开心吗？家庭好的配偶开心吗？他们都开心你上来问什么啊？ 什么叫多存几十万有什么区别啊？ 你这不是亲眼看着养老缺这么几十万的要问别人讨钱的吗？你怎么能保证你自己你配偶以后不会有这样的需求几十年呢？ 大衣被禁 发表于 2023-12-01 20:56
钱放在那里不花就浪费了 缺乏花钱技能的人还去指责有花钱技能的人？ 这个世界是怎么了 Wanfeiche 发表于 2023-12-01 20:46
就贪心的父母那一方开心吧，说句实话，这种父母挺不要脸的。 建议另一方的父母也要match，公平点，这样以后离婚另外一方还能有点钱，要不然都被贪心的那一方给转移走了. 起名字真难啊 发表于 2023-12-01 21:57
如果父母要了钱把钱存起来 那确实叫贪心 守财奴都这样 如果要了钱花掉了 叫拥有花钱技能 Wanfeiche 发表于 2023-12-01 22:02
有花钱技能没赚钱技能，这父母真不要脸 起名字真难啊 发表于 2023-12-01 22:19
没什么不要脸 钱放在那里不用不就是浪费吗 死了又不带走的 有花钱技能可以好好的利用钱的价值难道不是好事吗？ Wanfeiche 发表于 2023-12-01 22:22
你们收入的20% 而你们全家的开销是收入的50% 你是不是在开玩笑！ 你父母的脸挺大的 enginex 发表于 2023-12-01 22:05
只听过挣钱要有技能的， 没听过花钱还要技能的 charming999 发表于 2023-12-01 23:04
花别人钱的技能是个好事？ 那我帮你花你的钱做点好事吧 HHW13 发表于 2023-12-02 00:52
假如你有两个孩子，一个学习好全奖上了州大，另一个学的一般花钱上了私立。 正常的父母会把同样的钱给老大留出来，要么交graduate school 的学费，要么以后资助买房买车，并不是说本科不需要了，就完全不管了。 对老人也一样，一方有要求，另一方没提出来就可以心安理得的不给。 Swinging 发表于 2023-12-02 10:42
你这还是那种按人头平均分配的思维 讲究的是“公平” 只适合于资源严重不足的情况 经济条件好一点的家庭都是按需分配 给你打个比方吧 你家煮了一锅饭 有个儿子天生胃口大 要吃两碗饭 有个儿子天生胃口小 只吃半碗饭 你的措施是强制每人吃半碗饭 还是强制每人吃两碗饭？ Wanfeiche 发表于 2023-12-02 11:23
吃饭是基本需求，就像老人生病一样，不一定需要持平。 这个比方比较适合，两个孩子，一个喜欢奢侈品，lv, 5星级，头等舱，另一个生活朴素，爸妈是不是只满足喜欢奢侈品的孩子，因为另一个孩子“不需要” driftyy 发表于 2023-12-02 11:46
所谓的基本需求 和 非基本需求 的分类 就是资源严重不足的情况下的产物 因为资源有限的情况下 就需要优先满足某类别需求 经济条件好一些的家庭没有这个困扰 所有需求都可以满足 所以不需要刻意划分基本和非基本需求 所有家庭成员各取所需就可以了 你说一个人要是潜心修佛或者钻研数学奥秘 抛弃各种物质欲望 你给他钱他也看不上是吧 但你不能因为这个人没有花钱技能就去限制其他家庭成员的物质消费吧？ Wanfeiche 发表于 2023-12-02 12:00
经济条件再好的家庭用收入的20%资助一方而不管另一方都是不公平的。成家以后，大家和小家是有区别的，优先级要分先后。不患寡而患不均是处理家庭关系的基本原则。 Swinging 发表于 2023-12-02 12:56
真不明白你的心理 公平能当饭吃吗 钱放在那里不用不就是一个数字吗 有钱不用就是浪费钱 有父母拥有花钱技能的帮你消费一下 这钱好歹还能发挥一下价值 当然我说的不是楼上好多人怀疑的那种转移财产把钱从一个账户的数字转移成另一个账户的数字 我说的是实实在在的消费和享受 Wanfeiche 发表于 2023-12-02 13:54
如果挣钱的人乐意让你花，当然没问题。如果儿女的配偶不乐意，就不要舔着脸非要去帮别人消费了 driftyy 发表于 2023-12-02 14:13
不乐意不就是守财奴吗 整天看着账户上数字开心？ Wanfeiche 发表于 2023-12-02 15:18
还是会有剩的啊，比如税后50W，父母花10W，养娃生活25W，还能剩15W的。 Isotope 发表于 2023-12-01 16:43
不管是父母还是子女，拥有挣钱花钱的能力都是值得骄傲的，父母有花儿女钱的技能，跟儿女啃老在我看来一样的，没啥值得骄傲的。 20% 的钱给了一方父母， 50% 基本生活开销，孩子上学夫妻两人养老30%？ 合着等自己老了也要管儿女要20% 吗？ Swinging 发表于 2023-12-02 15:44
被供的那方工资也多20%吗？ sherryjtx 发表于 2023-12-02 17:53
要是花钱不需要技能为什么有的人花不出去 到最后都只能捐了 Wanfeiche 发表于 2023-12-02 00:04
养老已经有资产了准备好了 现在的问题是收入一直不停的进来，不花掉就只是银行里面一个数字相当于浪费了钱的价值 懂得花钱的人才懂得人生 等你100岁看到银行里面一长串数字就会后悔觉得怎么以前没花掉 Wanfeiche 发表于 2023-12-02 17:01
你这些假设都好奇怪呀，要真的富到钱随便花的程度楼主就不会来问了啊。 钱怎么会花不出去放在银行里浪费价值，真的那么富有的人钱会在生钱的路上啊。孝敬父母赡养老人没错，但是，老人自己也是独立的个体、他们也有为自己养老的责任，假如因为这样那样的原因需要子女资助，完全没问题，但是子女养娃养自己只需要50%，但是需要给两个老人20%，怎么也说不过去，这是吸血啊。那人家另一方父母凭什么踏踏实实过自己日子，看着自己孩子赚的钱给两个没有血缘关系的老人享受、说得过去吗，人家父母厚道反倒被take advantage ？假如老人生病需要救命的钱那完全是两回事儿，但是让已婚子女上交家庭收入的20%，是非常greedy行为, period. Swinging 发表于 2023-12-02 19:14
钱生钱的最终目的不是用来花的吗 还是你觉得钱生钱就是一种游戏用来看着好玩？ 难道你觉得你家的钱在满足教育/养老/储备等必要需求以后，应该优先用于😩钱生钱的游戏？不优先来给家人享受吗？ 葛朗台转世？人生无常 说不定过几年你想享受也享受不动了 为什么一定要有谁谁谁 take advantage 的心理呢？ 楼主说了资金都是够的 不存在家里这个人花了另外一个人就会不够了的情况 所以你不花 存下来也不过是多一个数字 就是浪费资源 自己缺乏花钱技能过苦行僧生活还要道德绑架限制别人的在资源允许范围的享受 简直是太low了 Wanfeiche 发表于 2023-12-02 19:35
好诡异的思维 工薪阶层竟然说钱花不完🤣 （楼主的家庭是钱花不完的那种吗？🥲） 你可以告诉配偶跟孩子，告诉配偶父母，有钱都没有能力花，账号里面的钱太多了，让你焦虑，只能让自己这边的两位老人来“帮忙”用了😅 Blueocean23 发表于 2023-12-03 00:30
可能端不平，虽然两方都没钱。但一方有需求，一方没需求。也就是说20%是给一方花的，另一方应该不超过0.1%。虽说需求都是养出来的，但没需求的也没必要改变老人生活方式吧。
还是会有剩的啊，比如税后50W，父母花10W，养娃生活25W，还能剩15W的。
对方同意就没问题。对方不同意恐怕就只能那就离婚吧自己养自己爸妈。一碗水端的太斜除非对方同意否则肯定不好解决。除非自己家完全经济自由不差钱。
你怎麽知道人家“沒需求”？
从你这个帖子可以看出来有需求的是你家， 无需求的是配偶家， 要不然你不会这么说的， 感觉就是通情达理体谅小辈的就活该吃亏的意思。
如果收入只有100万 就还行 百分之20 就是20万 4个老人一年一人5万 刚好满足外汇额度
收入稍微高一点就得想别的办法了
有钱谁还不会花嘛，“没需求”的老人也给收入的20%，他们肯定能想办法改善生活。
对呀，这不是欺负老实人嘛……
是啊， 说双方都没钱， 结果一方给花50万的20%合十万美金， 另一方不到0.1%也就是不到500刀， 一方是另一方的200分之一， 混论坛这么久了，我真是第一次看到如此偏心的事例，给没钱的老人每年花不到500刀也不是一般人能做得出来的。
要是看病求医这种特别占理的需求，楼主还能藏着掖着不明说？
Re 如果不是重病维持生命这种。lz这个给法不叫赡养，叫被吸血。
Re 这是重病常年瘫痪在床 才需要那么多钱。 大城市都有退休金和房子。农村消费水平很低的还自己种菜呢。
是日常花费，长期需要。其实以前每年也花给老人几万，没那么多罢了（因为有新的需求）。 另一方老人真的是不需要，给过，不要。老人觉得自己生活很好。当然也有减轻儿女负担考虑。但有所需，也会满足。所以，倒不觉得偏心。只能说不同的父母，对子女的要求不一样。作为子女，也不好说就不对。
考虑的是，其实经济条件是允许的。那为什么不让大家都开心呢？多存几十万，几百万又如何？留给孩子？我倒觉得留给孩子少点更好，反正也不缺养大上学的钱。
可以的 钱到了一定数量就没意义了 花出去才有意义 一般经济条件好一点的家庭 都是按需分配的 需要多少花多少。只有那种穷鬼阶层才整天计较别人是不是比自己多花了几毛钱
按理说你说的没错，你配偶老人为儿女考虑不要你们的钱提高生活质量，你爹妈喜欢享受愿意用你的钱，各取所需。并没有什么对错只要你出得起你们夫妻都同意就行。对方老人肯定觉得你父母不为儿女考虑。只是嘴上不说而已。但是你既然提出这个问题，显然是你配偶觉得不公平不愿意了。要不然你也不会心虚跑到网上来问。解决方法很简单，你配偶父母开一个账户，每年你父母用你们小家20%收入，也给你配偶父母存进去20%。花不花随便他们。要不然就不公平。
钱放在那里不花就浪费了 缺乏花钱技能的人还去指责有花钱技能的人？ 这个世界是怎么了
必须端平，端不平你就等着家里不平静吧
谁还不会花钱了，你把钱给他们，他们爱咋咋地
最后强调一遍，必须端平
不是看病的需求，你就是坑小家呗。没人脑子坏了辛苦赚来钱为别人付出还特开心，你这叫站着说话不腰疼。还不如自己躺平点少累点，赚那么多钱干嘛！
呵呵，其实就是一方老人给了就拿，另一方老人给了不拿还退回来，
然后你们就真不给了？
我没有见过给不出去的钱，只有不诚心给的人
如果大家都开心的确没问题啊。 问题是不要钱的老人开心吗？家庭好的配偶开心吗？他们都开心你上来问什么啊？ 什么叫多存几十万有什么区别啊？ 你这不是亲眼看着养老缺这么几十万的要问别人讨钱的吗？你怎么能保证你自己你配偶以后不会有这样的需求几十年呢？
是赡养，还是奢养？
从1000万多存几十万 跟 从0万多存几十万 区别挺大的
楼主肯定说的存1000万和存1050万没区别
最好的情况当然是儿女有钱舍得给，老人也懂享受，皆大欢喜。如果他配偶父母舍不得花钱，他配偶也觉得只给对方父母花钱没问题，也可以。问题是他配偶这不是有意见觉得不公平他才跑上来问吗？要是没问题还问什么问？要他配偶觉得公平，当然就是双方给钱，至于配偶父母舍不得花，跟他没关系。配偶觉得公平就好
你这不叫赡养，叫转移婚后财产。就是美国，如果你配偶不同意你这样的大笔gifting，找律师，你一定会输
老人需要一年十万美元（税前20万）才能过日子的，还不是生病需求，赶快收拾收拾出去工作。多少年轻双职工都赚不到这么多
给父母钱当然应该，但要两碗水端平+不要克扣自己的另一半和孩子。可以克扣自己+两碗水端平去赡养父母。
既然你家另一半开心，你就给吧，跟网友也没关系啊。
如果父母要了钱把钱存起来 那确实叫贪心 守财奴都这样 如果要了钱花掉了 叫拥有花钱技能
有花钱技能没赚钱技能，这父母真不要脸
没什么不要脸 钱放在那里不用不就是浪费吗 死了又不带走的 有花钱技能可以好好的利用钱的价值难道不是好事吗？
原来家里的孩子配偶，还有另一家的老人没有花钱技能，只有这家的老人有这个技能🤣
只听过挣钱要有技能的， 没听过花钱还要技能的
所以楼主父母一个人花费10%，而楼主家一个人平均花费是16%-12.5%（3-4口人），这里面还包括房贷学费，而楼主父母应该是没有这些。人均在国内的花费比在美国的花费还要高，到底是怎么花的？ 国内的消费可以比美国的消费低好几倍的，能说一下是什么需求这么高嘛？
要是花钱不需要技能为什么有的人花不出去 到最后都只能捐了
竟然长期要你们20%的收入来提高生活水平，而且另一边老人一点不给。太说不过去了。
你做好以后离婚，或者为这个天天吵架夫妻彻底反目的准备吧。
你说“那为什么不让大家都开心呢？” ，问题是开心的只是搂钱的两个老人（这么多的钱，真的是老人自己需要吗？），配偶孩子还有另外两个老人会都开心吗？
很寒心跟讽刺的是，生活中看到这样“转”钱给原生家庭的人，对自己的配偶还有孩子是非常“节俭”的，有时候正常的吃穿都吝啬
当然你要是钱多的花不完，爱咋咋的了
花别人钱的技能是个好事？ 那我帮你花你的钱做点好事吧
日常花费要花你们收入的20%？ 他们的消费水平超过自己的能力了。不管是谁，即使是父母，消费欲望要与赚钱能力一致。 如果生病或者温饱都成问题，子女可以出钱补贴。 如果是非必要消费或者奢侈消费，你供得起愿意供就出钱，没钱就说“no”.
我有花钱技能不需要你做好事 你可以帮楼主没有花钱技能的父母
假如你有两个孩子，一个学习好全奖上了州大，另一个学的一般花钱上了私立。 正常的父母会把同样的钱给老大留出来，要么交graduate school 的学费，要么以后资助买房买车，并不是说本科不需要了，就完全不管了。 对老人也一样，一方有要求，另一方没提出来就可以心安理得的不给。
要是老人80+，觉得OK。要是要付20年+，20%有点多。
你这还是那种按人头平均分配的思维 讲究的是“公平” 只适合于资源严重不足的情况
经济条件好一点的家庭都是按需分配
给你打个比方吧
你家煮了一锅饭
有个儿子天生胃口大 要吃两碗饭
有个儿子天生胃口小 只吃半碗饭
你的措施是强制每人吃半碗饭 还是强制每人吃两碗饭？
吃饭是基本需求，就像老人生病一样，不一定需要持平。 这个比方比较适合，两个孩子，一个喜欢奢侈品，lv, 5星级，头等舱，另一个生活朴素，爸妈是不是只满足喜欢奢侈品的孩子，因为另一个孩子“不需要”
所谓的基本需求 和 非基本需求 的分类 就是资源严重不足的情况下的产物 因为资源有限的情况下 就需要优先满足某类别需求
经济条件好一些的家庭没有这个困扰 所有需求都可以满足 所以不需要刻意划分基本和非基本需求 所有家庭成员各取所需就可以了 你说一个人要是潜心修佛或者钻研数学奥秘 抛弃各种物质欲望 你给他钱他也看不上是吧 但你不能因为这个人没有花钱技能就去限制其他家庭成员的物质消费吧？
经济条件再好的家庭用收入的20%资助一方而不管另一方都是不公平的。成家以后，大家和小家是有区别的，优先级要分先后。不患寡而患不均是处理家庭关系的基本原则。
真不明白你的心理 公平能当饭吃吗 钱放在那里不用不就是一个数字吗 有钱不用就是浪费钱 有父母拥有花钱技能的帮你消费一下 这钱好歹还能发挥一下价值 当然我说的不是楼上好多人怀疑的那种转移财产把钱从一个账户的数字转移成另一个账户的数字 我说的是实实在在的消费和享受
如果挣钱的人乐意让你花，当然没问题。如果儿女的配偶不乐意，就不要舔着脸非要去帮别人消费了
不乐意不就是守财奴吗 整天看着账户上数字开心？
这也太偏心了。我严重怀疑这其实是在搞家庭财产的转移。
不管是父母还是子女，拥有挣钱花钱的能力都是值得骄傲的，父母有花儿女钱的技能，跟儿女啃老在我看来一样的，没啥值得骄傲的。 20% 的钱给了一方父母， 50% 基本生活开销，孩子上学夫妻两人养老30%？ 合着等自己老了也要管儿女要20% 吗？
别人的钱别人愿意花也好，愿意存银行看着也好，和其他人没关系。自己挣钱的本事满足不了自己的欲望，就盯着想花别人的钱的人是什么
但是我们老后孩子可不会给我们养老啊.
你如果想要端平，就另外一方父母的讓你配偶存起來寫父母的名字。人家怎麽處理你管不着。可以一分錢不給兒女，像你父母那樣，但是夫妻雙方的錢只贍養一方父母怎麽都説不過去。
。。一年生活费。。怎么的一个人也要两三万吧。。😂
我的意思是生活在美国。。美刀2-3万，俩人凑合4万。10万就花2年。
养老已经有资产了准备好了 现在的问题是收入一直不停的进来，不花掉就只是银行里面一个数字相当于浪费了钱的价值 懂得花钱的人才懂得人生 等你100岁看到银行里面一长串数字就会后悔觉得怎么以前没花掉
两方都挣25万，一共50万，一方拿走20%是10万。那必须拿走那方挣30万，不拿一方挣20万才合理啊，也就是得比对方多挣10万。
扣就一个字，不需要任何技能
你这些假设都好奇怪呀，要真的富到钱随便花的程度楼主就不会来问了啊。 钱怎么会花不出去放在银行里浪费价值，真的那么富有的人钱会在生钱的路上啊。孝敬父母赡养老人没错，但是，老人自己也是独立的个体、他们也有为自己养老的责任，假如因为这样那样的原因需要子女资助，完全没问题，但是子女养娃养自己只需要50%，但是需要给两个老人20%，怎么也说不过去，这是吸血啊。那人家另一方父母凭什么踏踏实实过自己日子，看着自己孩子赚的钱给两个没有血缘关系的老人享受、说得过去吗，人家父母厚道反倒被take advantage ？假如老人生病需要救命的钱那完全是两回事儿，但是让已婚子女上交家庭收入的20%，是非常greedy行为, period.
钱生钱的最终目的不是用来花的吗 还是你觉得钱生钱就是一种游戏用来看着好玩？ 难道你觉得你家的钱在满足教育/养老/储备等必要需求以后，应该优先用于😩钱生钱的游戏？不优先来给家人享受吗？ 葛朗台转世？人生无常 说不定过几年你想享受也享受不动了
为什么一定要有谁谁谁 take advantage 的心理呢？ 楼主说了资金都是够的 不存在家里这个人花了另外一个人就会不够了的情况 所以你不花 存下来也不过是多一个数字 就是浪费资源 自己缺乏花钱技能过苦行僧生活还要道德绑架限制别人的在资源允许范围的享受 简直是太low了
要是花自己的钱爱过啥牛掰生活谁管啊，你花别人的钱自然是没资格啊，还道德绑架。不信你试试结婚前告诉对象我要花家庭收入20%给岳父母公婆，你看哪个愿意和你结婚，早溜了！
20%太多了，我不反对配偶给钱，也基本有求必应，但我的底线是每年给公婆最多一万美刀，现在美国物价飞涨，美国没有退休金就一点ssn,得靠自己存401，医疗贵，没人能保证自己小家一直有赚钱能力退休后身体一直健康，再说老人生病等以后更需要钱。已经孝敬公婆多年了，我对自己最抠门了，难道一辈子要替别人活吗？
什么生活方式需求需要70万人民币，这父母太贪心了吧，完全不顾子女小家。你小家也就几十万美刀而已，老人在国内有必要那么奢侈吗？
好诡异的思维
工薪阶层竟然说钱花不完🤣 （楼主的家庭是钱花不完的那种吗？🥲）
你可以告诉配偶跟孩子，告诉配偶父母，有钱都没有能力花，账号里面的钱太多了，让你焦虑，只能让自己这边的两位老人来“帮忙”用了😅
你家里钱花完了？