“主要是芯片设计，嵌入编程等。这两个专业对数学物理要求不高。” 你说的这两个专业，是EE细化后吗?有这样具体的专业吗？ 我们家老二特别想学工程，但是数学一般吧，属于在校内成绩挺好的，但是学得没有灵气不轻松。我挺担心他上大学能否跟上 剑骨琴心 发表于 2023-11-27 15:14
求问，如题 dapingguo1234 发表于 2023-11-26 09:42
回复 1楼dapingguo1234的帖子 我们当年学校里学EE的 脑子稍微灵光点儿的，都搞CS了 CS文科F2都能转的 你说EE能难到哪里去？ wudadan 发表于 2023-11-26 11:11
电气这块可能是最难的吧，物理和高数一个不能少，还是少数用到复数的工科专业。之前版上曾有人大言不惭说学ee门槛不高赚的少，真的是让人笑掉大牙 danhuang7 发表于 2023-11-26 10:44
EE转CS不需要脑子灵光，能上EE的肯定能学CS，EE到CS和文科到CS压根不是同一个维度的难度 doubt 发表于 2023-11-26 11:16
EE 是门槛高赚得少 morse_homology 发表于 2023-11-26 11:31
EE/IE/ME是工程里数理要求比较高的专业了。 wyzds 发表于 2023-11-26 10:52
隔壁帖子有人说，张雪峰建议大家学工科，我才问EE难不难😄 那工科还有什么专业可以选呢，不懂求解 dapingguo1234 发表于 2023-11-26 11:45
这人发的言按说是上过大学了，但是逻辑完全不像过大学的。可能就像楼上说的那种总是有人能混过去的 danhuang7 发表于 2023-11-26 11:31
上上楼发言沒毛病呀！ 优秀工程学生转CS 易如反掌 优秀文科学生转CS 要先换成理科生思考模式 comee 发表于 2023-11-26 11:57
我是说他回复的那位，1234那个id danhuang7 发表于 2023-11-26 11:59
也许不要超级好，但基础得扎实。当年读EE量子力学是必修课之一。 zak17 发表于 2023-11-26 11:57
EE 为什么量子力学 要必修？ shanggj 发表于 2023-11-26 12:06
十几年前遇过几个本土的electrical engineer，本科毕业工作二十几年了，来读个master/PhD，数学能解一元一次/二次方程就不错了。做engineer可以很hands on但数学物理很一般的。 heyykitty0 发表于 2023-11-26 12:18
EE里也分不同专业，学控制，学通信，都对数学要求很高。学电力系统，至少物理里面的电学得学的好，不需要很懂力学，光学什么的。学computer engineering的，对数学，物理要求没有特别高。 FourierTransform 发表于 2023-11-26 10:23
回复 9楼doubt的帖子 ee cs在本科阶段数学难度差不多。多的少的课，选修一个也拉平了。 主要是后续工作用不用的关系。 再说ee的数学很多也是套路活。好多ee考研的学生说自己也是硬背的，根本不是自己理解了。 千渔千寻 发表于 2023-11-26 12:03
回复 32楼youyouzou的帖子 学和学不一样。 你拿个同济的教材上《线性代数》也说自己学过线性代数。你拿科大李炯生的《线性代数》上也是说学了。 前者连门都没摸到呢。 千渔千寻 发表于 2023-11-26 12:28
回复 32楼youyouzou的帖子 很遗憾，不是清北的。 zak17 发表于 2023-11-26 12:21
搭车问，小孩想学STEM, 但是数学普娃，没啥竞赛，也拿不到全A，请问哪些专业能适合？ ezsmiling 发表于 2023-11-26 12:43
光学EE也有方向涵盖。起码我们本科光纤通信，量子计算方向都是要学optics的。本科基础课，电动力学，热学，光学，量子物理，都要撸个遍。 Giovanna 发表于 2023-11-26 12:31
科大李什么的线性代数是啥，正在跟一群朋友玩耍，好几个国内top5以上EE的，一个都没听过，同济的书也没用过，这群人没有科大的，这书有什么玄妙吗 pinkat 发表于 2023-11-26 12:39
经典的线性代数教程 skewers 发表于 2023-11-26 12:51
一般来说学好的话的确需要数学好或者物理好. 信息论,信号处理,随机过程,电磁场,数电模电啥的都需要比较好的数理基础 GShock 发表于 2023-11-26 12:56
回复 27楼shanggj的帖子 大校您哪个学校？当年EE是要读量子力学啊。 zak17 发表于 2023-11-26 12:19
要看你说的这个普是AP都拿得不到全A还是其他的课，前者的话学CS可以考虑，EE的话算了吧以后学得吐血说不定还要转码 pinkat 发表于 2023-11-26 12:49
你这明显是高估文科大妈的逻辑了。。 我来帮你翻译一下哈。。 “我们当年学校里学EE的 脑子稍微灵光点儿的，都搞CS了” ====》 读EE的想往CS转，所以CS应该比EE难 “CS文科F2都能转的” ====》我们完全不需要读数理化的文科生都有人能转CS，所以CS难度和文科差不多 “你说EE能难到哪里去？” ====》所以EE不难，对数理化要求不高。。 每一步推论都属于逻辑错误。。呵呵。。 Namama 发表于 2023-11-26 15:04
你学的是不是偏电子工程物理光电子器件方向的？ 另一块大分支偏通讯信号图像处理的，根本用不着量子力学，我认识的同行这个大分支没有听说学过量子力学的。 youyouzou 发表于 2023-11-26 12:43
回复 9楼的帖子 上过模拟电路和数字电路。模电觉得难☹️，数电简单很多，还好我是主修CS😂 realsimplejill 发表于 2023-11-26 15:25
看看EE的考卷，和学生的答题 能毕业的不多 poppyjasper 发表于 2023-11-26 16:27
模电，低频的不难。高频的难。 youyouzou 发表于 2023-11-26 15:36
EE光电方向的，大学前三年各种数学物理课，包括四大力学，复变，数理方程。其它方向的不用学四大力学，数学都学得差不多。总体来说数学物理不用超级好，但是如果底子不好学EE会很痛苦。 zimu111 发表于 2023-11-26 23:59
没想到这么多人觉得ＥＥ难学，我老公就是这个专业国内top2毕业的，我智商一般的人都没觉得他有过人的智商(除了在择偶方面）。工作基本不能WFH而且收入还远低于贫困线，做高频产品的还会受到辐射，不知道是不是这个原因，现在前额都快秃了，唯一的好处就是现在这行业缺人，工作相对稳定。 Hikarunogo 发表于 2023-11-27 00:03
真心问，EE 毕业一般做啥？除了传统的发电输电之类，似乎是 CS，Material Science, Applied Physics, Applied Math, Stats，AA 之间的交叉学科。 hoxu 发表于 2023-11-26 23:42
没听说低频的模电不难。想学得明白得下点功夫。 guoxiang 发表于 2023-11-26 18:20
🔥 最新回帖
1) VLSI, embedded System
2) 这个对数学要求不高，仅仅是相对其他EE方向而言 但作为EE的一部分，EE那些基础科目，该学的还是要学，难度依然远远超过CS课程
当然有，看学校的介绍，每个系下面的专业都有细分啊，integrated circuits (VLSI design), circuit design, computer systems, embedded systems, 等等。电路设计有芯片级的，也有电路板级的
不知道，我们校有流体力学专业，理科的，不是工科。当年计算机系招分最高，下面差不多就是我们无线电系了，力学系好像不高。
是 EE 下的 Computer Engineering的大分支。
🛋️ 沙发板凳
EE/IE/ME是工程里数理要求比较高的专业了。
我们当年学校里学EE的 脑子稍微灵光点儿的，都搞CS了 CS文科F2都能转的 你说EE能难到哪里去？
EE转CS不需要脑子灵光，能上EE的肯定能学CS，EE到CS和文科到CS压根不是同一个维度的难度
EE 是门槛高赚得少
你回复的这个ID，wudadan，发的言按说是上过大学了，但是逻辑完全不像过大学的。可能就像楼上说的那种总是有人能混过去的
你这只能说明CS更热，不能说明EE不难。
确实，学电子的还好，去芯片公司也不见得赚的少，电气的话主要去utiliy公司，跟电子比确实少很多，难度却一点不低
你这个例子能说是EE不难吗，不是证明了CS不难吗，连文科F2都能转
隔壁帖子有人说，张雪峰建议大家学工科，我才问EE难不难😄 那工科还有什么专业可以选呢，不懂求解
二年级末，50%已被淘汰
如果你是替孩子问还是不要这么功利比较好，还是要尊重孩子的兴趣和能力。我们公司有四个同事的孩子上了Stanford和Berkeley的cs和ee，一个大二就辍学了，一个上到大四辍学了，两个中途换了专业学护士和写作。。。你想想你要是那个大四辍学的家长，交了四年的学费得有多崩溃
这个没学过的话还是尽量不要发这样的总结了吧，CS的入门比EE要容易太多了吧。简单来说学EE直接做CS工作容易，反过来不容易。
上上楼发言沒毛病呀！
优秀工程学生转CS 易如反掌
优秀文科学生转CS 要先换成理科生思考模式
我是说他回复的那位，1234那个id，更正，是wudadan
o h
估计那位ID的最后一句是typo，应是CS，而不是EE
ee cs在本科阶段数学难度差不多。多的少的课，选修一个也拉平了。
主要是后续工作用不用的关系。
再说ee的数学很多也是套路活。好多ee考研的学生说自己也是硬背的，根本不是自己理解了。
你这逻辑 就是脑子不灵光啊。EE门槛高，EE能拿到学位的，转CS不是小菜一碟嘛。
EE 为什么量子力学 要必修？
EE的同学看着就不一样
学电子工程只需要数学和物理比较好就行了。
而学量子力学才需要两者超级好。
什么EE分枝修量子力学？你突破图的？
大校您哪个学校？当年EE是要读量子力学啊。
ee实在太广泛了，隔方向就如隔山。假如一个人是要做器件方向的ee，那所有基础物理课就是和物理系一起上的，同一难度。
很遗憾，不是清北的。
半导体器件 半导体物理那个方向的吧
有点意思。
很不幸的是我两个都学了：控制和微电子的学位。总之是数学和物理尽量好就是了，会相对轻松。 如果当年找不到工作就准备转cs的，因为编程相对来说不难，我不排斥编程转码……可是我却凭借EE找到工作了……
学和学不一样。
你拿个同济的教材上《线性代数》也说自己学过线性代数。你拿科大李炯生的《线性代数》上也是说学了。
前者连门都没摸到呢。
这是美国的教育系统问题。
很多美国工程师职位很高，打嘴仗需求流弊，连最基本的三极管电路处于什么工作状态都计算不清。这还是能算一流的美国人半导体公司。
20多年前有公司提供钱读Master EE的，概率论最基本的课程，能考出3/100，（我找工作偷懒把大二学的再选了一遍，极其简单）最后也能混毕业。
数理化不好的，还是不要学EE找虐 EE难度和CS不是一个等级的
光学EE也有方向涵盖。起码我们本科光纤通信，量子计算方向都是要学optics的。本科基础课，电动力学，热学，光学，量子物理，都要撸个遍。
EE度数学比CS难太多了
CS其实没啥数学要求，主要就是逻辑要好 但EE那些信号处理，电磁场的课，对数学要求可不是一般的高
你正好说反了。就是因为学EE的数学物理都好，所以学CS很容易。
本科不分的特别细，控制，通讯，电磁场微波，啥都学。有些课就是数学的应用。对数学要求高。
Computer Engineering倒真是对数学物理没啥要求的记忆。GRE数学就差不多了。
科大李什么的线性代数是啥，正在跟一群朋友玩耍，好几个国内top5以上EE的，一个都没听过，同济的书也没用过，这群人没有科大的，这书有什么玄妙吗
你学的是不是偏电子工程物理光电子器件方向的？
另一块大分支偏通讯信号图像处理的，根本用不着量子力学，我认识的同行这个大分支没有听说学过量子力学的。
Business。
很多B-school毕业只需要1个学期微积分（低于AP Calculus AB)，1个学期概率论（低于AP statistics)，1个学期编程（低于AP CSP）。
要看你说的这个普是AP都拿得不到全A还是其他的课，前者的话学CS可以考虑，EE的话算了吧以后学得吐血说不定还要转码
是西电成电的吧？本科分的这么细？
一般本科没有分这么细。大概分一下通讯信号图像处理，物理光电微电子（现在有微电子独立出来的）。
经典的线性代数教程
科大以上的学校都不学，不过科大以下的学校那也很多了，但是听你们讨论的口气是不是又有点难了，所以最后也只有科大自己的才学
工作要做一辈子的，没能力硬做要抑郁的
好像杨82点评过，就本科线性代数来说，亚洲第一难。
就是一工具用用（后来其实也几乎没咋用），学懂了就行了，考研数学一有要求，够了就行了。
30多年前学的啥教材一点印像都没了。唯一记忆深刻电是数学一考研线性代数题官方公布了三道参考答案, 我的解答过程不一样，复盘了两三天，找不出来自己的漏洞，最后应该是没扣分。
科大可能是按照理论科学家要求的。
数电几乎没有要求。 模拟电路的要求也很普通。 信息论，信号处理，随机过程，电磁场，微波这些要求高很多。典型的门槛高工作职位少的行业。去当法考题的方向。
号称亚洲第一难线性代数教材
学了以后 有用到吗？
做做习题就 自然知道了。
解过氢原子的薛定格方程
一直觉得学ee的转行去搞cs是对cs同学降维打击 文科转cs那是有点高攀了
AP不是5分制吗？ 满分5 分吧
我侄子高中选了十几门AP ， 全部满分， 还是挺厉害的
高中大学的最终工作中用不到的多了去了，但这些都是基础啊，连美国的高中学AP Phy/Chem都会谈到quantum概念。人类的下一个突破就得靠量子了😂
EE可以轻松转CS，可CS不一定能学得下EE，当年就有没考上EE调剂到CS的……
你这明显是高估文科大妈的逻辑了。。 我来帮你翻译一下哈。。
“我们当年学校里学EE的 脑子稍微灵光点儿的，都搞CS了” ====》 读EE的想往CS转，所以CS应该比EE难
“CS文科F2都能转的” ====》我们完全不需要读数理化的文科生都有人能转CS，所以CS难度和文科差不多
“你说EE能难到哪里去？” ====》所以EE不难，对数理化要求不高。。
每一步推论都属于逻辑错误。。呵呵。。
谢谢翻译，要不那一大段读不懂。
上过模拟电路和数字电路。模电觉得难☹️，数电简单很多，还好我是主修CS😂
我们本科通信专业大一大二跟电子微电子学一样的数学物理基础课程，量子力学包含在近代物理里学。
模电，低频的不难。高频的难。
你这逻辑能力大概就是文科强行转CS的….
此处大概有误解，我相信本楼说的EE是指Electronic Engineering。
没有用到，"降维"去了CS.
你的逻辑是体育老师教的吧？EE转CS的多CS容易学不代表EE容易学。而且EE转CS的肯定比文科F2转CS的干得好。
看看EE的考卷，和学生的答题
能毕业的不多
没错👍 而且学CS最没用的基础课是大一大二的高数和物理，能用到专业上的内容很少。
是的，每年都有淘汰，我儿子的同事也是 EE的，他的2个弟弟看着哥哥学得这么累，吓着了，都学了商科。
科大李炯生的《线性代数》是给数学系学生学的线性代数教材，同济的《线性代数》是给工科学生学的线性代数教材。就像工科学生学的 "微积分" 和数学系学生学的 "数学分析" 的区别，根本不是一个难度。
工科里面EE最难。
没听说低频的模电不难。想学得明白得下点功夫。
全无逻辑
光电方向要学四大力学正常。很偏向物理和器件方向了。
虽然同属Electronic Engineering, 我感觉是完全隔着一座山。
30年前就听说过突破图搞雷达的教研组，独生子女年代，12个老师其中11个生的女儿。据说是射频的影响。
发电输电属于强电范畴，是EE中很小的一部分，是很成熟传统的产业了。
大部分半导体公司需要的，都是来自EE。主要是芯片设计，嵌入编程等。这两个专业对数学物理要求不高。 半导体公司还有接近器件底层材料的工作，这个专业比较接近物理，对物理数学要求比较多。光电专业的要求也和器件专业类似。 另一大方向是通信，信号处理图像处理，包括手机的信号处理，也有需求。这个专业需要数学，但对物理的要求不多。
下了功夫低频容易学懂。那个高频学了基本上全还给老师了。🤣