其实这事很容易。就按往年的分数线cut off，然后把AIME和AMCA/B成绩不匹配的放入黑名单终生禁赛。 uglyduck 发表于 2023-11-08 20:17
这么快出成绩？不是才考完吗 雁过 发表于 2023-11-08 17:52
aime和amc考的知识点是不同的，尤其是和amc 8/10。这个很容易误伤的 另外，今年的考题确实是比去年和前年的容易 HuarenID 发表于 2023-11-09 07:34
请问教一下10A是什么？还分10A和10b..? 那11月14号考的AMC是什么？ flxmas 发表于 2023-11-09 08:06
纯就事论事 学校的数学俱乐部就是玩的 靠学校俱乐部推奥数 你这是搞笑呢吧 还有你咋知道的家数学学的吃力的 满嘴跑火车的味道 champagne 发表于 2023-11-09 00:12
两次made the cut，行了吧。这是重点么 tigerpi314 发表于 2023-11-09 07:11
同一年可以同时报名 A，B卷么？ Captaintoo 发表于 2023-11-09 09:17
初中开始学校的math club 都是tryout 才能进， 我们初中每年几百人考， 最后只招十来个组校队。 最后参加比赛再从这十来个里选4个组队。 没听说数学娃不tryout 学校的club yangsjun 发表于 2023-11-09 00:57
这个考试只要中国能提前拿到题，就必定泄题。这不是那些提前拿到题的学生的问题，这是考试制度的问题，得从根源上消除。这种大面积泄题比那些小范围泄题伤害小多了。成绩最终肯定取消。 简单 发表于 2023-11-09 08:00
回复 112楼ZDI92JJ1的帖子 理论上来说只要有考点提前能拿到题，都有可能泄漏。具体到今年这次，有消息说是浙江的一个辅导班漏的。 唯一的解决办法就是大家之前说的，美国同一时间机考，中国单独出题。 Captaintoo 发表于 2023-11-09 09:40
中国能考AIME吗？ snail 发表于 2023-11-09 10:06
世界上又不只美国中国俩国家。。。任何不同时间开始考的国家，都存在漏题/被漏题的可能。 Vorlon 发表于 2023-11-09 09:52
还有别的国家也考AMC吗？这我还真不知道。 加拿大不算，加拿大可以跟美国统一时间机考。 Captaintoo 发表于 2023-11-09 10:13
其实真想解决，并不困难。 简单的方法：各地可以像现在一样考，美国本身提供同一时间的机考。 但是只要发现某个区域（这个MAA有专门负责某个区的名单）有大规模的漏题，那么对这个整个区域，就停止提供考题（一年之内？），只允许设置考点让考生参加美国的机考（时差？这个没办法，对不起了。。。）。 这样既严厉打击了有漏题的区域，又给那里的考生留了一条出路。 Vorlon 发表于 2023-11-09 10:36
回复 125楼sunnyStore的帖子 说白了，就是以前参加的只是数学爱好者，为爱发电，所以整个机制就是防君子不防小人 现在和升学挂钩，特别是卷到国内以后，老机制可以钻的空子太多了 想想高考题的保密级别是什么程度的 像MathCounts的组织形式，要钻空子也很容易，但是没人泄题，因为是初中比赛对上大学没啥用 nickbear 发表于 2023-11-09 15:09
本来这个考试在美国大学眼里也没多重要吧，无非是各种竞赛中的一个，MAA自己也心知肚明。多少人没考过AMC一样进了名校了（尤其是有其他spike的，有特殊家庭背景或者肤色的），只有亚裔卷生卷死。那么基本只有亚裔在卷的一个竞赛，MAA干嘛要费心费力地保证公平性呢？大糊弄一下就过去了，谁care呢。前几天居然有人幻想会换题，我真是觉得中国家长太天真了，太不了解美国了。（设想一下中国办一个什么偏门竞赛，然后成了某东南亚小国学生卷生卷死的工具，有一天他们内讧了说有人作弊，你是中国机构你愿意花力气管吗？） 从大的趋势看，美国的华人中，70后的小孩已经或者马上要申请大学，卷成这样了，那80后比70后来美国留学的人多出几倍，80后的小孩必然会比70后的小孩更多、更卷。所有人都挤那么几条可怜的赛道，就算卷出天际，无非就是获奖的全都是亚裔了，那又有什么用呢？只能让这种竞赛毫无意义了呗。知不知道National Geographic办的Geo Bee竞赛，年年被印度人包圆？现在已经永久性取消了。 文心雕虫 发表于 2023-11-09 16:12
会不会换，该不该换另说，但你的例子和现在的情况不同啊。 现在不是“有一天他们内讧了说有人作弊”。。。如果在你的这个例子里，实际上是“有一天他们把题漏出来，造成中国的参赛者很多都知道题了”。中国机构管不管另说，但这不是要决定管不管东南亚某小国，而是要决定管不管自己在中国举行的这一次竞赛是不是要按原计划进行而已。 Centauri 发表于 2023-11-09 16:30
“在中国的人也知道题了”又怎样呢？还是中国境内一小撮东南亚移民在那卷生卷死，关中国人什么事了呢？中国机构管这么个偏门竞赛（大多数中国人不关心，少数东南亚移民在那卷），动力在哪啊你告诉我？ 妈呀你这个回复真是把中国家长死钻牛角尖的态度展现得淋漓尽致 文心雕虫 发表于 2023-11-09 16:44
在中国的人也知道题了又怎样呢？这个“又怎样呢”，与我说的没关系，爱怎样怎样。 我只是告诉你，“在中国的人也知道题了”，才是与现在情况的正常对比。你原来例子的对比是错的。 现在是一个机构发现自己管的考试，主要的赛场（美国）的参赛者很多知道了题。而不是你举的例子里，中国机构仅仅是发现东南亚小国出了问题。 你这样混乱的逻辑，说别人的回复是“把中国家长死钻牛角尖的态度展现得淋漓尽致”，这个是很可以理解的，因为你说话根本就不需要逻辑，只要自个儿想，就可以扯。。。 Centauri 发表于 2023-11-09 16:51
你的逻辑不混乱，那你解释一下MAA现在这种态度极其懈怠的原因呗？ 只知道拿自己脑子里那套出题/考试/公平的逻辑来套美国MAA，以为是高考呢？以为MAA那么在意哪个亚裔能上名校，哪个亚裔不能上名校呢？你这个“逻辑思维”大概你娃也只配在AMC里卷一卷 文心雕虫 发表于 2023-11-09 17:01
“那你解释一下MAA现在这种态度极其懈怠的原因呗”？ 你脑子有问题么？ 我指出你逻辑混乱而已，我为啥要在乎MAA现在这种态度极其懈怠的原因呗？ 我要是指出某民科证明哥德巴赫猜想的过程是民科数学，我就一定要去证明哥德巴赫猜想？ 您这逻辑真是不愧前面连着发那种逻辑混乱的帖子。。。 Centauri 发表于 2023-11-09 17:04
中国学生考美国的 AMC 到底是为了什么？ 就是为了申请美国大学？ shanggj 发表于 2023-11-09 09:49
没换卷子。实时AMC10分数，已经26个满分了，DHR 132 https://maa.edvistas.com/eduview/report.aspx?self=&view=1561&mode=6 colourking 发表于 2023-11-08 17:57
这个网上已经把2023 12A，10A的统计数据拿掉了，maa真的low！ GreenSpring 发表于 2023-11-09 17:27
最后拿掉前数据：满分42个，5% 109，2.5% 121，1% 135 Dbhb 发表于 2023-11-09 17:42
那今年10A cutoff 要多少分？ youyouzou 发表于 2023-11-09 18:48
问题是你根本没看懂我那个比喻的逻辑 我再跟你说一遍吧，假设中国是个移民国家，国内有5%东南亚移民。中国教育机构搞一个偏门竞赛，结果成了东南亚移民卷生卷死的工具，同时那个东南亚小国的学生也拿这个东西卷，整个竞赛获奖者大部分都是那东南亚小国的移民或者本国学生。其实中国没太多人care这个竞赛，大多数人上大学也不靠这个，只有那群东南亚人钻牛角尖往死卷。这种情况下，你是办竞赛的机构员工，你愿意花钱花力气去管这个竞赛公平不公平？大糊弄又怎样了，影响你工资了？ 这就是完全一样的类比好伐？不知道你是理解力有问题还是逻辑混乱，在那胡搅蛮缠。不管什么事，别总站在自己的角度钻牛角尖比什么都强，换个角度看问题有助于你心态 PS：别再回复来纠缠我，对你娃AMC成绩和大学申请毫无用处 文心雕虫 发表于 2023-11-09 17:16
aime和amc考的知识点是不同的，尤其是和amc 8/10。这个很容易误伤的
另外，今年的考题确实是比去年和前年的容易
我娃都是考完跟同学互对一下答案，就知道自己的成绩了。
美国不会这么干的
像我们家的，不去上课，只在家偶尔自己刷往年考题第11题到20。目的就是能进就进，不能进就算了。反正不是这个料，不值得花大量时间。
11月14号是10B
有2次机会考试，分别是A和B，时间差一周，按照高分决定是否能进下一轮
同班的同学应该知道，每次大考小考包括AMC小朋友之间互相都会问成绩的。
同一年可以同时报名 A，B卷么？
可以。 我们这里学校是只提供一次，中文学校两次都提供，所以很多人到中文学校去考。
我们学校就不需要tryout 直接报名就算。但是有名额限制 报满为止
出去比赛是把平时成绩的 组队有选择 一般选六个组队 出四个人的成绩
都说是在中国的考点泄漏了题，但是MAA只说了他们找到了漏题的test center, 并没有说是哪里，这样的话怎么能肯定漏题的test center在中国？MAA这种让机构随便注册，不统一考试时间，并且提前让CM拿到试题的做法，根本就不可能保证AMC系列考试的公平性。两年前各机构可以随便注册网考的时候，不知道具体在Dallas哪个位置的John Adams High School的两位天才同学J Christ和J Udas得了AMC 12的满分和144分，MAA也没有发表任何声明。很巧的是在第二年就改成了不再公布入围学生名单，听说是为了保护privacy, 然而这样就更让人无从质疑。
我有点同意你说的大规模比小规模泄题的伤害可能小多了，但是我也很难想象会只有一个CM泄题，而且只泄漏A却不泄漏B。如果还是有漏洞的话，也许以后就是做得更谨慎更隐蔽罢了，总是有不少人能从中得益，这对努力学习的诚实孩子不公平。我很同意你说的必须要在根源上消除，但我觉得并不是在中国取消考点就能做到。
理论上来说只要有考点提前能拿到题，都有可能泄漏。具体到今年这次，有消息说是浙江的一个辅导班漏的。
唯一的解决办法就是大家之前说的，美国同一时间机考，中国单独出题。
中国学生考美国的 AMC 到底是为了什么？ 就是为了申请美国大学？
世界上又不只美国中国俩国家。。。任何不同时间开始考的国家，都存在漏题/被漏题的可能。
中国能考AIME吗？
好像能考，我记得今年年初也说过中国AIME 漏题的事，华人就有挺长一个讨论贴
我娃他们学校一直是两次都考。不需要家长报名。所以就随便吧。
还有别的国家也考AMC吗？这我还真不知道。
加拿大不算，加拿大可以跟美国统一时间机考。
https://maa.org/math-competitions/international-registrations
其实真想解决，并不困难。
简单的方法：各地可以像现在一样考，美国本身提供同一时间的机考。
但是只要发现某个区域（这个MAA有专门负责某个区的名单）有大规模的漏题，那么对这个整个区域，就停止提供考题（一年之内？），只允许设置考点让考生参加美国的机考（时差？这个没办法，对不起了。。。）。
这样既严厉打击了有漏题的区域，又给那里的考生留了一条出路。
我觉得一个有7万多人的考试在同一时间机考server很难不出问题，不知道可不可以分各大地区在不同时间段采用不同的试题，10和12用完全不同的试题。机构注册的审核也应该加强，需要有严格的监考。
多份试题，是可以防止不同区域之间的影响，但这严重增加MAA的工作量啊，他们会愿意么：-） 另外只要事先把题给出去，就有漏题的可能，就算只是那个区域本地漏题，那也是事故啊。只要没有严厉的惩罚，那么负责某个区域的人（或当地组织），就没有动力去全力制止漏题。所以怎么考本身不重要，重要的是如何处理漏题。
至于机考的服务器问题，我就不知道了。。。像SAT之类的不是也没问题么？是MAA没钱提供这么大的流量么？
其实不明白， 一个美国的数学竞赛，为什么支持全球范围内考？这样的意义是什么。 中国学生考美国数学竞赛的意义何在？
除了MAA只想着赚钱之外，实在想不出为什么MAA要这么弄。
所以MAA也不用说得好听，寻求给数学爱好的平台，它就是一切向钱看。。。。。。。
还有不明白就是为什么不都改成填空题，反正机考填数字也一样不需要人改试题。为什么要用选择题。 填空题机考的的话， 都变成最简分数，变变题目的数字就可以generate不同题目。这样大家都考不一样的，不就行了？
MAA感觉就是想用最简单的方式，为自己赚钱的考试机构。MAA自己不用说的那么冠冕堂皇，又不肯拿出钱来做一些有利于公平的措施。方法其实有很多，但是MAA完全就是不想付出任何cost，就想着多人报名，多收报名费。
说白了，就是以前参加的只是数学爱好者，为爱发电，所以整个机制就是防君子不防小人 现在和升学挂钩，特别是卷到国内以后，老机制可以钻的空子太多了 想想高考题的保密级别是什么程度的 像MathCounts的组织形式，要钻空子也很容易，但是没人泄题，因为是初中比赛对上大学没啥用
如果与升学挂钩，那就哪个地区和国家的就以当地竞赛成绩为递交材料。 中国申请者想证明数学好的，中国也有数学竞赛啊。 MAA实在没有必要全球铺张。它在其它国家地区，特别是中国开展，并不能为中国真正数学爱好者提供任何兴趣。所以它自己做出不为钱，就为数学爱好者服务的样子，实在是就想额外收入报名费罢了。 反正我是看不到M A A在中国设考点的用途。
国内竞赛内有什么水他们自己也知道。MMA需要在中国挣钱，中国市场也需要MMA的考试招牌，只不过变成了杀鸡取卵。
从大的趋势看，美国的华人中，70后的小孩已经或者马上要申请大学，卷成这样了，那80后比70后来美国留学的人多出几倍，80后的小孩必然会比70后的小孩更多、更卷。所有人都挤那么几条可怜的赛道，就算卷出天际，无非就是获奖的全都是亚裔了，那又有什么用呢？只能让这种竞赛毫无意义了呗。知不知道National Geographic办的Geo Bee竞赛，年年被印度人包圆？现在已经永久性取消了。
会不会换，该不该换另说，但你的例子和现在的情况不同啊。
现在不是“有一天他们内讧了说有人作弊”。。。如果在你的这个例子里，实际上是“有一天他们把题漏出来，造成中国的参赛者很多都知道题了”。中国机构管不管另说，但这不是要决定管不管东南亚某小国，而是要决定管不管自己在中国举行的这一次竞赛是不是要按原计划进行而已。
“在中国的人也知道题了”又怎样呢？还是中国境内一小撮东南亚移民在那卷生卷死，关中国人什么事了呢？中国机构管这么个偏门竞赛（大多数中国人不关心，少数东南亚移民在那卷），动力在哪啊你告诉我？
妈呀你这个回复真是把中国家长死钻牛角尖的态度展现得淋漓尽致
在中国的人也知道题了又怎样呢？这个“又怎样呢”，与我说的没关系，爱怎样怎样。
我只是告诉你，“在中国的人也知道题了”，才是与现在情况的正常对比。你原来例子的对比是错的。
现在是一个机构发现自己管的考试，主要的赛场（美国）的参赛者很多知道了题。而不是你举的例子里，中国机构仅仅是发现东南亚小国出了问题。
你这样混乱的逻辑，说别人的回复是“把中国家长死钻牛角尖的态度展现得淋漓尽致”，这个是很可以理解的，因为你说话根本就不需要逻辑，只要自个儿想，就可以扯。。。
你的逻辑不混乱，那你解释一下MAA现在这种态度极其懈怠的原因呗？
只知道拿自己脑子里那套出题/考试/公平的逻辑来套美国MAA，以为是高考呢？以为MAA那么在意哪个亚裔能上名校，哪个亚裔不能上名校呢？你这个“逻辑思维”大概你娃也只配在AMC里卷一卷
“那你解释一下MAA现在这种态度极其懈怠的原因呗”？
你脑子有问题么？
我指出你逻辑混乱而已，我为啥要在乎MAA现在这种态度极其懈怠的原因呗？
我要是指出某民科证明哥德巴赫猜想的过程是民科数学，我就一定要去证明哥德巴赫猜想？
您这逻辑真是不愧前面连着发那种逻辑混乱的帖子。。。
问题是你根本没看懂我那个比喻的逻辑
我再跟你说一遍吧，假设中国是个移民国家，国内有5%东南亚移民。中国教育机构搞一个偏门竞赛，结果成了东南亚移民卷生卷死的工具，同时那个东南亚小国的学生也拿这个东西卷，整个竞赛获奖者大部分都是那东南亚小国的移民或者本国学生。其实中国没太多人care这个竞赛，大多数人上大学也不靠这个，只有那群东南亚人钻牛角尖往死卷。这种情况下，你是办竞赛的机构员工，你愿意花钱花力气去管这个竞赛公平不公平？大糊弄又怎样了，影响你工资了？
这就是完全一样的类比好伐？不知道你是理解力有问题还是逻辑混乱，在那胡搅蛮缠。不管什么事，别总站在自己的角度钻牛角尖比什么都强，换个角度看问题有助于你心态
PS：别再回复来纠缠我，对你娃AMC成绩和大学申请毫无用处
这个有很大程度要归功于那位美国奥数队的教练萝卜深啊。在他做奥数队教练之前，没有F1是可以代表美国队参赛的，他为了自己的生意，把中国F1引进美国奥数队。版上的家长肯定有不少人听说或参加过萝卜深的数学讲座，他好像基本周末都在飞来飞去做讲座，美其名曰promote数学，其实就是推广他自己的课。不难想象他在中国肯定也做了很多讲座。国内的家长听说做考试说不定能进美国奥数队，从而进top的美国大学，即使进不了美国队，考得好对美本申请有很多好处，当然是积极参加。不可否认，近些年国内国外面向中国的留学机构对数竞的作用肯定也宣传多多，但是最大的推广者一定是萝卜深。
maa和萝卜深都不会care amc怎么考的，反正只要选出最top的6个学生可以代表美国队去比赛，其他的学生考的怎么样，跟他们有什么关系呢。
这个网上已经把2023 12A，10A的统计数据拿掉了，maa真的low！
最后拿掉前数据：满分42个，5% 109，2.5% 121，1% 135
我最后看到的好像是10A 44个满分，12A 28个。
那今年10A cutoff 要多少分？
102-105 参考的2021spring10a
话说有人看到今天12A AIME cutoff是多少分吗？还是好奇，虽然已经没啥意义了。
你前两贴一直跟我纠缠“MAA动力在哪啊”，“解释一下MAA现在这种态度极其懈怠的原因”，只能说明你根本没有逻辑。
我一开始针对的就是你的逻辑过程，而不是你的结论，更不是“MAA动力在哪啊”，“解释一下MAA现在这种态度极其懈怠的原因”之类的。
你花了好几贴才看明白这么简单的事。这理解能力堪忧啊。。。
但知道了没用。。。我指出具体的问题，你回应的方式是把被我指出问题的帖子内容重贴一遍。。。 您这办法真是太高明了。。。您干嘛不直接说“我就是对啊就是对”呢？