我也不说他负责啥的,但也没很过分,把事情做了但没上心。比如第一件事情,没file motion to dismiss, 怎么能说是渎职坑害楼主?咋知道不是他根据经验做出的判断?毕竟没有整齐划一的铁标准。如果他filed but it didn''''t go anywhere, 是不是又要被骂故意多收费? Deposition我觉得确实应该prep楼主。但也要知道prep也是收费的,prep LZ and depose the other party, 又是一堆费用,咋知道楼主不会抱怨?也许楼主已经多次抱怨费用,律师就skip一些,也不是没有可能吧。 各行各业大部分情况下都是这种情况啊!特别负责的哪一行都是少数。
我也不说他负责啥的,但也没很过分,把事情做了但没上心。比如第一件事情,没file motion to dismiss, 怎么能说是渎职坑害楼主?咋知道不是他根据经验做出的判断?毕竟没有整齐划一的铁标准。如果他filed but it didn''''''''t go anywhere, 是不是又要被骂故意多收费? Deposition我觉得确实应该prep楼主。但也要知道prep也是收费的,prep LZ and depose the other party, 又是一堆费用,咋知道楼主不会抱怨?也许楼主已经多次抱怨费用,律师就skip一些,也不是没有可能吧。 各行各业大部分情况下都是这种情况啊!特别负责的哪一行都是少数。 RedCrayon 发表于 2023-11-02 23:28
我也不说他负责啥的,但也没很过分,把事情做了但没上心。比如第一件事情,没file motion to dismiss, 怎么能说是渎职坑害楼主?咋知道不是他根据经验做出的判断?毕竟没有整齐划一的铁标准。如果他filed but it didn''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''t go anywhere, 是不是又要被骂故意多收费? Deposition我觉得确实应该prep楼主。但也要知道prep也是收费的,prep LZ and depose the other party, 又是一堆费用,咋知道楼主不会抱怨?也许楼主已经多次抱怨费用,律师就skip一些,也不是没有可能吧。 各行各业大部分情况下都是这种情况啊!特别负责的哪一行都是少数。 RedCrayon 发表于 2023-11-02 23:28
同意。 两个动议都有Standard of Review. Motion to Dismiss 需要法官假定原告诉状内容为事实, 并且从对原告最有利的角度来解释事实。 后面的motion for summary judgement 需要没有任何事实上的争议。从楼主的描述看,MOTION TO DISMISS 基本是无用功。
那边没想到拖那么久,一般写几封信对方就屈服了。所以后面也就换低级律师接手了。
层主这样懂行的人要多多给大家科普一下啊,无良律师太多了。没有这个开头的坏律师,原告老头不可能理直气壮地告,他们肯定是合作了好几次这样坑害雇主了
换个律师问问看呢?
估计告了也没钱赔,所以这个老头根本就是零成本
具体是啥case?可以分享一下吗?这样大家都涨经验
肯定有这样的机构,但是priorities也肯定会给低收入。像po主这样,钱是付的出来的,虽然也是一笔不小的开支,他们不会帮的。这就跟中产一样,最被剥削的一波儿人。
你的律师看着面善
拍拍妹妹拍拍妹妹。妹妹拿着这份精力去找个人找个记者帮你写本书吧,说不定能把钱赚回来。
你觉得那老头能赔的出来钱吗?
90%的案子都是庭前和解 被告律师一般都是按照小时收费 像lz的案子最后付出的钱也多于原告的和解金额 时间越久被告的律师费越多 所有很多被告就认栽赶紧和解 这样原告不怎么费劲的就能拿钱 只不过这次是他们碰到了lz这块铁板 你看最后那个什么金牌律师都不出来了 就是知道费时间太多不想来费劲了
美国一般原告的律师都是不胜诉不收费 只按比例抽取赔偿金 所以原告就告的轻松 基本不用什么金钱投入 不过这个案子原告律师拿80%有点夸张了 应该是有很多的别的花费 不应该80%都是律师费
别恢心,为了孩子,付出辛苦值得。
另外: 好人有好报。你最后慈善会上看见的律师非常给力啊。收费也感觉比前面几个合理多了。
看他移民英文不好,对美国法律制度不熟悉,联合起来坑他。
第一个律师就很可疑,deposition前都不coach他,很可能都和对方律师是一伙儿的。
不好意思,具体不能说,是同事间起哄而已,有监控录像,正常人看了录像都是一笑了之,但被有心人找到政府的管理漏洞,告单位,政府有钱赔呀,可以狮子大开口。
经验教训就是工作就好好工作,不要嬉笑打闹,特别对外国人同事,不要亲密,保持距离才能明哲保身。
所有同事都觉得这个诉不可理喻,但人家就做的出来,有父母撑腰,反正拿到几百万就可以quit了,人至贱则无敌!
因为这件事,好几个要升职的都被叫停,一个最大的长官也被处分,因为他觉得根本就是芝麻大的事,希望对方息事宁人。
很好的建议!应该在各大主流社交媒体持续曝光,联合其他苦主一起告!
第一个律师不存在配合对方抢钱吧。人家上来就说case没有搞头,赶快pay go away money。当事人不听啊。律师按小时收费一点毛病也没有。
就好比一个离婚律师,客户执意分割家里锅碗瓢盆,律师能劝住? 按小时收费来fight over几百个kitchen items又要被骂无良。
好奇既然坏人零成本,为什么不是人人都照着做呢?
可是他律师费做出重大误判,不该收flat, 自己收入赔惨了,当了一次雷锋。
他按小时收费没问题,但是他对这个case根本不上心,不给客户进行必要的training,不做好准备,马虎应付,不就是配合对方抢钱吗?
因为客户不follow他建议,所以他没热情就对付。也许takeaway是,如果你不想按律师的建议做,就不要雇他做事了。
上次那个亚洲大佬们组织捐款的协会真是雷声大雨点小。捐了那么多钱,办过什么事情吗
要么你就不接这个客户,既然收钱了,就要认真替客户办事,这种收了钱敷衍客户的,就是烂律师。
作为一个有诉讼经验的人,第一个律师确实非常渎职。该做的事好几件都没有做,只是被动应付,只打算按小时收钱,没有一丝一毫为客户着想的心思。
对。就好比找了个装修师傅,他提出的油漆选择自己没同意,而是自己选了别的颜色。那这个师傅就该瞎折腾乱给刷漆吗?你拿了钱给人提供服务,就要达到最基本的要求。
Exactly!
我也不说他负责啥的,但也没很过分,把事情做了但没上心。比如第一件事情,没file motion to dismiss, 怎么能说是渎职坑害楼主?咋知道不是他根据经验做出的判断?毕竟没有整齐划一的铁标准。如果他filed but it didn''''t go anywhere, 是不是又要被骂故意多收费?
Deposition我觉得确实应该prep楼主。但也要知道prep也是收费的,prep LZ and depose the other party, 又是一堆费用,咋知道楼主不会抱怨?也许楼主已经多次抱怨费用,律师就skip一些,也不是没有可能吧。
各行各业大部分情况下都是这种情况啊!特别负责的哪一行都是少数。
你的意思诬告不需要证据,而且输了也没有代价? 属实吗?
基本要求没有达到吗?
如果有professional malpractice, 那楼主应该去file a malpractice lawsuit against the 1st attorney
他并没乱刷漆吧,只是能刷到100%的力气只用了85%啥的。如果乱刷,楼主该去告他渎职。
我们看到的事实就是这个律师该做的不做,而你却脑补律师是因为楼主已经多次抱怨费用而不做基本准备工作?你怎么不脑补他家里死人了他无心工作?这也不是没可能的吧?真是笑话。这个律师工作敷衍最大的可能根本就是他是个垃圾律师。
不要拿抹黑各行各业,这是自己身在屎坑觉得到处都是屎吗?
我也愿意捐款!最恨这种利用知识和手腕践踏法律的人渣!
我相信很多原告是被人渣律师教导如何去坑蒙拐骗的,因为普通人根本不懂怎么玩,怎么钻法律的漏洞,
渣律师拿80% 明显是最大得利者,他们和原告是狼狈为奸,渣律师肯定分析过坑骗中产和small business owner 最容易得手,这类人上有老下有小,老实本分,就如同被抽打的螺旋,为了生活奔波,很少人有足够的时间精力和金钱以及意志力跟他们耗,大多数会选择赔钱调解,所以他们会拿钱非常轻松,一个搞完继续找下一个victim, 老赖原告过去诉讼那么多次,估计都是同一个律师,驾轻就熟。 渣律师没有想到这次碰到个硬骨头,不但没有啃到肉还被崩了牙。
这个故事太振奋人心了,真心为主人公点赞,7:0 好激动! 以前从来不愿意参加评审团,想方设法避免,现在觉得该参加的时候还是有必要。正义需要有正义感的人去争取,不能把权力让给了流氓,再去抱怨不公。
问题是即使到最后lz赢了,骗子一方也没赔lz任何损失啊。不惩罚骗子,骗子以后还会继续骗别人啊。
美国好像是败诉方承担自己和胜诉方的赔偿和损失,这个好像楼里有懂法律的MM 可以给大家普及一下。
原告糟老头骗子一穷二白,人渣律师只能自己承担很多法律方面的费用,包括他自己律师事务所的几个员工出庭等费用,他也不敢咬原告,一旦老头暴露他才是幕后boss,他的靠坑蒙拐骗赚金饭碗的执照也废了。而且这次败诉也会对他的职业生涯有影响,那种一看名字就吓退的后生仔也不再觉得渣律师有大神光辉,如果多一些人敢于跟这种人渣较真,他们也不会这样肆无忌惮,他们有恃无恐不是他们有理,而是赌普通人都会息事宁人。
你真棒!很励志!
就是,乱七八糟的起诉导致还要花那么多时间和金钱去争取公道😓
明显没有啊,文末不是写了嘛:“费罗先生说,他打过这么多案子,还从来没遇到过被告赢了之后,把花掉的律师费要回来的,他也没听说过周围有这个事情。”
就算是以前没有,也不一定以后没有,美国是案例法,如果故事主角赢了就会影响未来的其他官司。
故事的女主花费未可知的金钱,精力和时间,面临难以想象的压力和勇气与专业流氓孤身奋战,她的勇气心智和信仰值得尊重! 流氓律师最喜欢那类二话不说和解的冤大头,太多好人的纵容让一个坏了行业的垃圾,却混成大律师,数钱到手软,对于不敢跟恶势力斗争的普通人,最起码对跟黑暗战斗的战士致敬吧,她斗争的的,不仅仅是她自己。
我同意你说的第一件事,关于撤诉动议。
作者认为律师没提交撤诉动议是错误,但是否询问了律师原因,律师是如何向她解释的,文中没有交代。
提交撤诉动议除了会增加收费外,还有可能延长案件处理时间。被告方发了撤诉动议,法官不会立刻裁决,他得给原告方回应动议反对撤诉的时间和机会。这一来一去,如果最终法官不同意撤诉的话,会耽搁不少时间。
关键是撤诉动议有没有成功的机会呢?我觉得对作者这个案子没有成功机会。如果诉状里的法律依据不足,那有可能撤诉成功,但这个案子从原告的表述看的确是个歧视案,法官怎么能未经审理就批准撤诉呢?至于原告有没有证据,有哪些证据,得取证之后才能得知。作为民事案,法官不会派人去调查案子检查证据,他是让案子双方去检查对方的证据,然后在法庭上让双方各自陈述自己的主张和理由。
总之,撤诉动议能否会成功,得从法官视角看,不能从被告视角看。说自己没非裔主管所以案子不成立,法官凭什么相信你的话?
Prep for deposition 至少要交待几句话吧。是什么性质,形式,注意事项。
对方取证的关键方式这么重要事关案件成败的步骤没和楼主交待。让一个毫无准备的素人面对professional.
最简回答,Don't ever volunteer unsolicited information 之类最基本的,几分钟就够了。最基本的职业要求了。
这律师还不够渎职?
同意。 两个动议都有Standard of Review. Motion to Dismiss 需要法官假定原告诉状内容为事实, 并且从对原告最有利的角度来解释事实。 后面的motion for summary judgement 需要没有任何事实上的争议。从楼主的描述看,MOTION TO DISMISS 基本是无用功。
你先捐个10万吧
假如投诉到律师协会,渎职的律师得到的惩罚会含有楼主的法律费用吗?还是只是投诉?
看到有人提到律师和医生许多都是作假和做坏事是真的?不知道会害多少人
假如可以投诉到律师协会这样就不需要冒险去找另一个律师(三个遇到一个靠谱的算是运气的)去耗费时间和金钱
本人就遇到一个渎职律师,造成不必要的经济损失,看到市场上这些骗钱的律师心有余而力不足,但是投诉到律师协会,是否可以得到补偿呐?
基本没用。 投诉就是律师协会调查而已。 律师就算为有欺诈案底的服务也是天经地义的。你有什么可以投诉的。
退一万步讲,说不定这个墨西哥的员工那天心情不好,嘴欠说了那句话的可能性是存在的。我要是陪审员,我在不知道对方是惯犯的前提下,我为啥就会觉得人家是诬告。
什么墨西哥员工 是黑人员工啊 根本就不会西语