分享曾经仿制药一线人员的信息:美国的仿制药FDA都是有严格的标准,能批的都是跟原制药相似度达到一定程度上。当然不差钱的就用原制药,保险大部分应该会只报仿制药吧。Tulip 发表于 2023-10-15 10:46
亲身经历还是有差别 但是,总比没药强 万籁声 发表于 2023-10-15 10:48
真的吗? 能说下吗 hope2020 发表于 2023-10-15 11:13
最近两次CVS拿的药都是印度产的了 nbshr 发表于 2023-10-15 11:21
如题。我知道国内的仿制药和原研差别挺大的,美国的会不会好一些?还是说也不怎么样啊?还有看病的时候,是不是需要跟医生说明要开原研,不然就直接仿制药了? hope2020 发表于 2023-10-15 09:58
想问一下专业人士compounding pharmacy 做出来的药能用吗?我最近拿到的一个已经存在很久的generic药,一看竟然是compounding pharmacy 寄出来的brightbaby 发表于 2023-10-15 23:28
但是,总比没药强
保险都会报,也许会看是否必要,还有看各人的plan差异,coinsurance 和out of pocket会不一样。 保险如果只报genetic那么brandname是存活不下去的
真的吗? 能说下吗
有效成分必须一样,但是纯度(非活性inactive成分)要求低太多了,而且也看药,生产工艺复杂一点的,generic很难做到和brand name一个纯度
问题在于很多仿药都是印度直接进口的,质量很难讲(虽然FDA一直在监管)。总有漏网之鱼。口服药还好点,injectable的真的要小心。
前一阵子曝出印度产的眼药水致盲事件,就是这种。
差别有,但是一般来说不是大到疗效完全不同。仿制药肯定也是有效的。但是原研药肯定更好些,毕竟很多工艺不是想仿制就能一样的。这个也要看药出来的时间,如果出来的时间很长了,大量的仿制药已经使用过,就还好。但是如果原研药出来时间不长的,仿制药就难说了。
我也亲身体验觉得有差别。
哪里能看到产地啊
现在中国仿制药也都要求一致性评价,溶出曲线要求跟原研药一致,所以能批的质量也不错了
也不知道是病程到了 自己好了 还是Walmart自己的泰诺不行 反正我以后尽量买原研
跟吃菜一样,混着效果最好
先看保质期吧。
如果感兴趣可以阅读以下2012年新英格兰compounding center 出品的激素注射液导致上百人死于真菌性脑膜炎的例子。最奇葩的是这事不归FDA管,算是麻省的州内管辖。 https://en.m.wikipedia.org/wiki/New_England_Compounding_Center_meningitis_outbreak
这事儿最后的结果也是美国特色的:公司申请破产。一共才赔了2亿美元,不知道有没有纳税人的钱。公司CEO才判了9年,首席药剂师才判了8年。
口服的非急救的药也就算了,注射的药还是尽量别用compounding的吧。
得看你的保险包不包原研药,有的保险得需要医生出具证明为什么一定要用原研药,有的保险只是更贵点而已。