我建议你打假之前去USACO网站研究一下这个考试，这么问真的很外行。。。所以你们一口一个人家是假的，就是基于“按理说会年年考”？真是一群外行，在打内行的假。你去研究一下，就知道他写行字包含了多少意思。solved all problems in US open，所以人家能通过谷歌的编程面试，一点儿不意外。 Pokemon999 发表于 2023-10-13 20:22
他的essay主打start up. 还联系上corporate greed, social good. 挺政治正确的 His personal statement (essay) was pretty much captured in the Viewpoint interview. It was about why Stanley created RabbitSign, how he struggled but eventually found a partner to enable the free HIPAA-compliant e-signing that can help lower America''s healthcare cost, and how RabbitSign is the first Activism Corporation designed to counter corporate greed in favor of social good. 还找了个partner, 不知道是谁
他的essay主打start up. 还联系上corporate greed, social good. 挺政治正确的 His personal statement (essay) was pretty much captured in the Viewpoint interview. It was about why Stanley created RabbitSign, how he struggled but eventually found a partner to enable the free HIPAA-compliant e-signing that can help lower America''s healthcare cost, and how RabbitSign is the first Activism Corporation designed to counter corporate greed in favor of social good. 还找了个partner, 不知道是谁
UW根本没有CS录取这一说。 他们官网说了： There is no application process for declaring the CS major https://www.cs.wisc.edu/prospective-undergraduate-computer-sciences-students/
UW根本没有CS录取这一说。 他们官网说了： There is no application process for declaring the CS major https://www.cs.wisc.edu/prospective-undergraduate-computer-sciences-students/ badgerbadger 发表于 2023-10-13 22:46
他被全据，他的亚裔男生同学很多被入取，这不是很说明问题了么，全据啊，被一两个据还可以说别的原因
就是这样的态度才导致一部分亚裔家长走偏了，谷歌招人和大学入取有什么关系，一毛关系都没有。
那为啥11，12年级没拿到呢？ 计算机牛娃只参加一年的情况很少见吧。参赛耽误很多时间吗
“再加上父亲的影子无处不在，他的成就就显得有些fishy” 有点好奇，AO怎么知道他爸是狗家的经理（除非他的材料里写了），为什么会觉得fishy。我以为是他被名校拒了然后去Google上班，网上曝出来他爸是狗家的呢。
我觉得确实说明这个竞赛没啥用了，UC也不咋看了。大家准备好，开盲盒吧。一定要UC 9所全选，state school多申，外州大大撒网，千万别怕麻烦，搞不好就没学上。
CRM也是要engineer去customize/develop/maintain的啊。
他家出来利远大于弊啊。推广了自家网站，折腾这么多也许能申请进S。 你这话还是等到明年再说。
ok， ucsb平均4.5， 他4.4，这是其他项目多么的拉跨，导致他被UCSB拒，希望能透明一些。
ao看的材料远远超于我们周边的听过的见过的，他连WL都没有，说明什么，说明ao连考虑的机会都不给就是不要他
可以借鉴的例子很多，抢了他入取名额的同样是小中男，我从中学到的就是申请要诚恳要实事求是不要高高在上不要玩花样
不折腾，就是UT。 折腾了，最差还是UT。为啥可怜 现在他家已经借助政治力量了。那些团体也不搜一下资料。估计他们care的是有人能闹出动静推动舆论，而不管是否论据足够。
你真的是对美国大学申请完全没有概念，除了大家说的那些没法做假的硬核大奖外，另一条路就是讲好自己的故事，怎么讲好自己的故事，No. 1 rule 就是要让AO知道你做这些事情是因为你的passions, 而不是为了考大学而做的，怎么show 你的passion, 最基本的就是consistent, 同样3.9的GPA, 九年级拿的B 和十二年级拿的B再AO那是完全不同的含义。
CS是这样的啊，即使那些大型州大，CS一届也就两三百人。僧多粥少，可不就是卷么。哪怕国内，CS也卷成麻花了，好多人为了申计算机，本来能上985的掉档到二本三本，这能怪招生吗？
要我说，咱华人那么爱CS，又有那么多大厂工程师，就应该请几个大厂的大佬过来办自己的学校。
咱招他几万个学生，我就不信还这么卷。
以前告哈佛时大家不都是捐款出力。这次为什么这么大争议你也知道争议在哪。 不是所有的出头都是为了族裔
拉倒吧，多少人都是为了大学申请而做的，进去之后就不做了，骗谁呢。
是啊。一般的旁观者都会对这些有疑点。包括AO。所以很奇怪Pokémon的坚定不移的挺他们。他说不是亲友团，实在想不出为什么。可能是给孩子有类似规划创业的码工？
这两年优秀娃选做safety school 的UIUC, UWMadison 也越来越难了，尤其是热门专业．usnews 看到的acceptance rate 和外州学生进入popular 专业的acceptance rate 太不一样了. 申请的人数也增加得非常多
目的如此，也要表达的诚恳
我觉得看了这么多，你说的最有意义，有可能是推荐信出了问题。essay他爸爸说找了counselor，应该不至于特别离谱，除非没有接受counselor的建议，或者找的counselor本身很离谱。
亲友团这种扣帽子的话没什么意思，我是觉得很多华人家长现在越走越偏，类似于国内那种我把自己卷的很牛你就得收我，而不是把关注点放在学校想要什么样的人这点上。
他有硬核大奖usaco白金，讲故事找了counselor，做的事也跟申请的专业consistent。你们几个真是乱分析，懒得回了。
不管人家上大学后还做不做，as long as 人家application 上show 多少年如一日就做这件事，尽管都是故事，为什么有的人的故事就能让AO相信，而有的人的故事就不能让AO相信呢？
你不了解的事情多了，可能单纯因为智商不够，亲。
UC没有面试，除非essay出了大问题，counselor没有把好关。
哈哈。我只是根据常识正常人的思考来判断，理解不了偏爱他们无脑信任他们的人的思考方式😄 没写说明或者没搞或者搞了没得白金，要不你给个其他解释？后面两年进了白金不写上？也许你会说他LinkedIn 简历没更新？😂
公校康嫂又不帮学生看essay. 我看你才是没经历过申学这回事，在这瞎咧咧。
指望counselor把关文书方向本身就是个错误，可以找人改文法错误，但是作文内容一定要自己写，自己的经历是独一无二的
他爸爸说找了校外的counselor，花钱那种。
你今天的回复都加上他的UASCO白金了。是不是应该准确点写上10年级白金。 哪一年和趋势挺重要的信息。 就比如有的孩子一直努力年年有提高最后一年进USAMO，和10年级进一次USAMO后面却没有进，在招生官那儿应该感觉不一样
MIT认的大奖list里面的确没有usaco, 数学物理化学竞赛都有的
你说得对，但是如果方向上或者语气上这么大的问题，counselor没有指出来，我觉得是个很低级的错误。
你所说的所谓的硬核大奖usaco 这么历害，为什么他爸爸在上传的文件里不提呢？是不是因为这个后来没有后续？
看来你真是有内幕消息，知道他们请了counselor 来讲这个startup 的故事，很不幸我们觉得这个startup 的故事漏洞百出，这样看来，这孩子是被counselor 给坑了？
这孩子，startup是爸爸的，文书是外面花钱找人改的…
申请材料洋洋洒洒，有多少是自己的？
我很想问，高中毕业就去Google搬砖，真的是高中孩子自己的愿望吗？
校外counselor几年下来要几万块，本来就是一种privledge,大家都找counselor, 那么就凭本事看谁能让ao看不出找校外高额付费counselor的痕迹，而不是得意洋洋自己的申请材料被专业机构完美鉴定过
单纯说usaco白金真的不硬核了，知道有芝加哥华裔男孩uiuc cs没进去的，sat也是1590，gpa 4
但是两次usaco camp的，好好准备基本也都去了。所以mit还是认的。当然两次很难。
是这个意思，这么多学校据他，我们作为后来者就是要吸取教训避免雷区
哈哈，找各种理由。。就是不愿意相信大家说的
但是USACO是单向的啊，白金就是白金，不需要反复take的。10年级白金很厉害啊，这孩子的爸爸说自己编程不如孩子，我完全信。
USACO含金量这么低了吗
camp比白金难多了。白金基本上全国top五百，camp得top 50，更不要说两次。
usaco含金量不低，但是白金也就是usamo，小中男比例很高，顶尖大学帮助不大。 进到camp，不论是数理化计，都是硬核T5加分项。
他的essay主打start up. 还联系上corporate greed, social good. 挺政治正确的 His personal statement (essay) was pretty much captured in the Viewpoint interview. It was about why Stanley created RabbitSign, how he struggled but eventually found a partner to enable the free HIPAA-compliant e-signing that can help lower America''s healthcare cost, and how RabbitSign is the first Activism Corporation designed to counter corporate greed in favor of social good. 还找了个partner, 不知道是谁
是，能让人相信的的essays 一定要自己写，最好有一些特别具体生动的例子，一看就是只有亲身经历才有的，然后加上其他的活动，老师的推荐信甚至选课作为supporting 材料。
但是孩子爸爸各种贪得无厌的操作，毁了孩子的申请，毁了孩子的名誉，把孩子按在他码农价值观能想到的最佳路径上——高中毕业去大厂搬砖。
不知道孩子懂事之后会不会appreciate这么manipulative的家长。不仅操纵华人舆论，连对自己儿子都以一切短平快的greedy原则为基准。
现在录取真的是无穷无尽的内耗。counselor要找，还得注意避免这样的大坑。谢谢探讨。
那你觉得政府机关白宫里面一个族裔不成比例的多，nba里面一个族裔不成比例的多，是不是太不够意思了太贪婪太胡搅蛮缠了.
我家首先考虑是不是最适合自己情况，而不是纯粹排名高低。如果图排名，那我娃现在应该在伯克利哦。
你们这是典型部分华人家长心态 (没有说你们不对我对的意思, 只是说这是一种我认为走偏的心态)。接受不了不拿学校排名为真理，接受不了非CS专业，接受不了CC。而且不但自己接受不了, 别人能接受你们也理解不了。
光政治正确是不够的，你不能全部假大空喊口号，还是要会讲故事。
我一直支持AA，并且倡议要在全社会更广阔的范围内开展AA。你说的白宫里的情况就是问题，还有大公司里面的高管层华人也很少。这都是些更严重的歧视华人领域。我们应该至少要求在公立机构里面，要求高层里面多招华人。至于NBA，那是私人机构，他以盈利为目的，只招观众爱看的。他不需要纳税人投票决定他招人的标准。
我没反对申诉啊，我没能力也没立场反对。但我真心觉得闹剧一场，不光我、太多人觉得是闹剧了亲，包括很多cs faculty
印象里你家娃去的伯克利？为了留在南加，去了别的学校？？
你家孩儿最后选了ucla?
去了另一个top UC
ucla？那是排名也差不多，没啥理由一定要去伯克利。
拒掉UTAustin，18岁直接去Google搬砖，真的是孩子自己的愿望吗？
我总觉得这孩子太听话了，才会放任爸爸这么作贱自己的大学申请、成年生活、和个人隐私。
对。娃吃货，毫不犹豫选食堂第一学校，估计又不被理解了吧。
不是只有一年吗？ 明年可以回去上学。或者申请个更好学校？ 没损失啊，还挣钱了。隐私抵不过收益
我觉得换成我娃，不去UT上学而选择上班，很有可能会这么选，因为不是所有娃都喜欢上学🎒 而且美国随时改了主意还是可以回去上学，就算一年gap year好了。谷歌娃这么一折腾，明年再申大学肯定能录一个比UT更好的呀。
我也不太懂，不理解但尊重吧。
反正肯定是很多藤校毕业生的愿望
我不是接受不了CC，如果只有CC可上也只能这样，我是真的不理解你为什么可以接受CC，却不能接受Davis和UCSB。因为你进入CC，按你所说，最终目的也是转入UC，比Davis和UCSB好的UC只有top 3, 我是好奇你怎么保证能转进去的？
所以你是接受可以CC出来直接工作？所以你家CC出来也可以找到工作？大部分家长觉得不能接受是因为CC出来，转UC不是100%能保证，而且CC找不到工作啊。
显然UCLA.
都说了好几次我家不以排名选校! 还要咋解释呢? 比如说UCI对于我们就是完美选择。
白金是top 200
CC也可以转其他学校，不是只能转UC，担心CC成为终点实在是没有必要。
哦，那UCI, UCSB 和Davis在我看来是一样的。所以北加很多人选Davis，或者加州人不愿意去德州上大学，也是因为离家近。这个我觉得你误解了。如果是德州的学校和Davis， UCSB 比，即使排名更高，不少家长选Davis, UCSB，其实跟你的思路是一样的。
这个大家都知道啊，没人会担心CC是终点啊，谁会觉得CC是娃的终点。。。
选离家近我完全理解。
你是担心转不进CS吧？那就没办法了，毕竟CS那么多人去卷。
这个倒不担心，年景好，啥专业都能进，只要有本事。虽然但是，如果孩子不错，最后只能上CC，我更担心孩子的精神状态，和心理承受能力，因为18岁的孩子不是大人，不是你说挫折教育，孩子就一定能轻松过去。很多别的家长也是类似的想法，18岁的孩子，朋友有学上，你只能上CC，什么感受。到时候发了疯似的学习，一定要转出去，我不希望，plan好没必要受这种挫折。
很简单的，只要你不是非得选CS，其他学科，哪怕UCB UCLA，其实都没那么难进，甚至很多比往年还简单。因为牛娃都去挤CS去了。
当年UC法商医哪个不是香饽饽，跟CS一比全成了昨日黄花。
这你又先入为主的吧? 去CC前提肯定是娃愿意，不觉得不光彩脸上挂不住，不是以家长意愿为转移。我娃可能心大，他肯定高高兴兴去了😂 In fact娃一直在CC选课，说老师都很好，小班制他也喜欢。一点不抵触CC。今年他朋友就有弃了不想去的UC去CC, 人家也没不乐意。
如果娃不乐意去，那确实不是一个好的选择。
家长心态也很重要。首先你都把CC划分为挫折，等于给娃心理暗示啊！
友情提醒一下，UWisconsin CS 外州录取率可不是50%，大概5%？ 记不清了，反正很低。
不可能，CMU CS录取率都有5%
UWisconsin是只要自己declare，并且完成必修先修课，就能进CS，所以录取率很高的
反正很低，外州CS应该是single digit。
其实也没那么可怕，这边长大的娃对CC没有一代移民这么抗拒，真去了应该也还好。
不过CC转UC不是所有专业都能转，有一定限制。而且转进去以后不能像freshman进去的一样随便转专业。
UW根本没有CS录取这一说。
他们官网说了： There is no application process for declaring the CS major
https://www.cs.wisc.edu/prospective-undergraduate-computer-sciences-students/
不错。找到孩子自己喜欢的最重要，比一窝子都去挤CS强多了。
单纯说我觉得你假设挺多的，有点总觉得别的家长特别急功近利，其实对于很多家长而言，娃只要健康快乐，干嘛都行，跟你的选择其实没有大区别。娃都是受环境影响的，你娃和他朋友们喜欢CC，但是也有很多娃和他们的朋友不喜欢，周围大环境于此，这并不难理解吧。至于在CC上课，很多加州娃都在做吧，还有从初中就去的，喜欢在CC上课不等于他们高中毕业愿意去CC。但是如果不得不去，就去呗，还能咋的。
我不记得在哪儿看到的，就是有这个印象，不会是50%就是了。
我家娃在高中也选过CC的课，大部分老师和课程设计都不错。家里没有王位继承的去那里detour一下没问题。😄
是啊，到时候CC想去UC学自己想学的专业，一样受限制。而且现在这个大环境，以后CC转UC这条路会越来越难走，不是这么云淡风轻的。当然不得不去的话，就去呗。
CC有很多非常好的课，像cooking，木匠，大人都能去，加州居民可以利用起来。而且加州CC超级有钱，校园修得超级美。
其实我并没觉得别人不接受CC有什么问题，毕竟都是个人选择。非要上CS我确实觉得有点功利哦。
我不能理解的是自己不愿意去CC也不愿意别人去。因为版上以前有人攻击过CC转学不合理性，认为抢了自己娃机会。合着我不去，你们也不能去，不然就是走不合理的捷径。
大环境的话，也许北加比南加卷很多吧。我们这边去CC真不是啥大事，高中每年都有40%左右的娃CC
很多名牌大学的学生也喜欢去CC选课呢，老师讲得好，小班教学，给分还高😂
你看看UCBerkeley那上千人的lecture，太吓人了。
是的。我是支持Stanley发声的，why not?!
就是在前面提醒一下UW CS外州录取率很低。
还有人攻击CC转学制度不合理，这是什么脑回路？那没学上的怎么办，还不让人上进的娃转学？
今年不一样吧，很多大厂连Stanford都不去了，只去MIT，所以还是有区别的。
当然，对于MIT以外99%的人确实没区别。
这是小红书上看到Stanford的cf：
今年就业情况这么惨了！唉
非常反感不愿意自己孩子去还不能别人有这个选择，版上就有天天鼓噪反CC的，匪夷所思。
系统这么设计是有它道理的，比如有的孩子成熟得晚，或者家里有困难，各种情况。不能说错过了这村就没那店了。
即使是工程专业，我们这边CC有很好很贵的facility, 跟UC直接合作，有些lab啥的直接去UC做，而且人少，老师恨不得手把手你。