据网友分析,据也有理由。他essay主要的就是start up. 而start up 以他爸名义建的,两年前terminated了。 His personal statement (essay) was pretty much captured in the Viewpoint interview. It was about why Stanley created RabbitSign, how he struggled but eventually found a partner to enable the free HIPAA-compliant e-signing that can help lower America''''s healthcare cost, and how RabbitSign is the first Activism Corporation designed to counter corporate greed in favor of social good.
他到底有没有USACO都没说清楚。不列估计觉得不强吧。有人说有个gold. 他家目前最大的卖点和依据就是google录取。现在开始借助政治力量。 Apparently, his profile above was enough to interest Google to interview and hire him, but failed to convince most college admission offices. One can speculate the reasons: This case may be a random outlier. However, given the number of rejections, this seems unlikely. Maybe college admission is indeed harder than getting hired by Google, at least for some applicants. Because UC doesn’t consider race in its admission, Affirmative Action can’t be the reason for the rejections by multiple UC schools either.
看一下CS 排名,UT Austin 排得很高啊,除了UCB, 高于任何其他的UC, 说明GOOGLE 娃录的不错啊, 到底是为什么不满意呢? US News 2024 Best Undergraduate Computer Science Programs Rankings .1. MIT 2. CMU 2. Stanford 2. UC Berkeley 5. UIUC 6. Cal Tech 6. Cornell 6. Georgia Tech 6. Princeton University 10. University of Washington 11. Harvard 11. UMich Ann Arbor 11. UT Austin 14. Columbia 14. UCLA 14. UCSD 14. Yale 18. JHU 18. Purdue 18. University of Maryland College Park 18. UPenn 22. University of Wisconsin Madison 23. Brown University 23. Duke University 23. UChicago 23. USC 27. Harvey Mudd 27. Northwestern University 27. UC Davis 27. UCI 27. UCSB 27. VA Tech
看一下CS 排名,UT Austin 排得很高啊,除了UCB, 高于任何其他的UC, 说明GOOGLE 娃录的不错啊, 到底是为什么不满意呢? US News 2024 Best Undergraduate Computer Science Programs Rankings .1. MIT 2. CMU 2. Stanford 2. UC Berkeley 5. UIUC 6. Cal Tech 6. Cornell 6. Georgia Tech 6. Princeton University 10. University of Washington 11. Harvard 11. UMich Ann Arbor 11. UT Austin 14. Columbia 14. UCLA 14. UCSD 14. Yale 18. JHU 18. Purdue 18. University of Maryland College Park 18. UPenn 22. University of Wisconsin Madison 23. Brown University 23. Duke University 23. UChicago 23. USC 27. Harvey Mudd 27. Northwestern University 27. UC Davis 27. UCI 27. UCSB 27. VA Tech
看一下CS 排名,UT Austin 排得很高啊,除了UCB, 高于任何其他的UC, 说明GOOGLE 娃录的不错啊, 到底是为什么不满意呢? US News 2024 Best Undergraduate Computer Science Programs Rankings .1. MIT 2. CMU 2. Stanford 2. UC Berkeley 5. UIUC 6. Cal Tech 6. Cornell 6. Georgia Tech 6. Princeton University 10. University of Washington 11. Harvard 11. UMich Ann Arbor 11. UT Austin 14. Columbia 14. UCLA 14. UCSD 14. Yale 18. JHU 18. Purdue 18. University of Maryland College Park 18. UPenn 22. University of Wisconsin Madison 23. Brown University 23. Duke University 23. UChicago 23. USC 27. Harvey Mudd 27. Northwestern University 27. UC Davis 27. UCI 27. UCSB 27. VA Tech
还有一个比较流行的说法是外州的比加州录取UC容易。 可是查一下UCB和UCLA的申请人数和录取比例,就会发现外州+国际的申请录取比例比加州低。 The UCLA in-state acceptance rate for the Class of 2027 was 9.46%, whereas it was only 8.62% for out-of-state applicants and 6.09% for international applicants.
USA Computing Olympiad · 2021年3月 Reached Platinum Division of the USA Computing Olympiad by solving all problems in the Gold Division of the 2021 Open Contest
还有一个比较流行的说法是外州的比加州录取UC容易。 可是查一下UCB和UCLA的申请人数和录取比例,就会发现外州+国际的申请录取比例比加州低。 The UCLA in-state acceptance rate for the Class of 2027 was 9.46%, whereas it was only 8.62% for out-of-state applicants and 6.09% for international applicants. yoyo2007 发表于 2023-10-13 15:25
USA Computing Olympiad · 2021年3月 Reached Platinum Division of the USA Computing Olympiad by solving all problems in the Gold Division of the 2021 Open Contest
完全赞同你说的。 加州优秀的娃,各种催毛球次要说明这些学校做得对。来个中西部优秀的娃,又开始显摆加州,牛娃遍地都是。。。只会内斗。
你这说的?那要不要跟cal poly录取的小中男比一下成绩单是不是更直接的?或者跟cal poly录取的非亚裔比一下体育?什么都要弄成田忌赛马,拿自己的长处更别人的短处比,这怎么看都不fair呢
我知道uc及其他加州公立录取了很多很多小中男,包括cs录取了很多小中男。有多不公平,对谁不公平?
不是每个录取的非洲裔孩子都是运动员的。
杜克不是T5。。。
当然不是每个都是运动员,就像录取对的小中男里面也不是每个都是竞赛大奖一样。现在录取就是在同质pool中需要stand out
不对?当然有不对。这事不可能既公平又不公平,所以不同意见中一定有不对的,这不是很正常么?
有的人说的观点可能更合理些,有的人观点可能更容易被人指出问题,这不是网上八卦的常态么?难不成这里大家都是逻辑与语言大师?我看差得远了吧。。。
何况这事我们看到的并不是全部的材料与事实,大家说的时候也有相当部分是推测的成分更,这种时候,全都说“对”了,才奇怪吧?
谁说的哪里不对,你想指出,就具体说说为什么人家的哪个观点不对好了,是不是?
那些技术细节,比如他GPA究竟是百分之多少,他google的啥啥具体代表了能力多高,这些有人去具体争了,我没去深挖,就不去细说了。
我只是还有一个泛泛的想法:这个透明度,是不是随便哪个申请人要求,学校就必须回应的?另外回应需要回应到什么程度 - 比如,学校回应说你属于我们申请者中百分之多少的位置 - 这个够不够?还是要具体到这个处理申请过程中每个关键细节都要提供?
如果觉得随便哪个申请人要求,学校就必须回应,那么不需要他给这么多理由了,直接打官司要求就是。
如果不是随便哪个申请人要求,学校就必须回应的,那么为什么需要回应他?是因为他有足够的理由证明过程不公(注意,这是16个独立的案件 - 当然,他可以选择只打其中几场官司)?理由是?是因为google判断孩子够强?那被他告的任何一所大学,能不能用:“有15所与我们类似级别的学校做出了拒绝他的判断,这说明有这么多独立于我们的,有信誉的团体,判断了他不够强”做理由来对抗他们拿的google的理由呢?
对,大数据告诉我们不存在歧视,但是这个被十六所学校据的孩子看起来太牛了,让人有点困惑。抛开种族歧视不提,据统计UC大学里有38-40%的学生是Asian, 估计CS department也类似,难道他在各大UC的CS亚裔里属于average甚至below average?亚裔如果已经牛成这样了,俺只能欣慰咱们华人未来可期 😂
如果不是,那真的有必要挖一下这些AO的深层逻辑。支持这个孩子
哪个学校? T5 没有merit scholarship。
录取过程独立的16所大学都据了他,你觉得是这些AO都独立的因为种族(或者其他的?)歧视所以据他的可能性大,还是他申请材料里有啥让大部分AO都觉得有问题的可能性大?
注意,网上公布的,只是申请材料的一部分而已。
反正我是认为后者的可能性大。但这也就是个可能性的问题而已,他愿意打官司当然是他的权利,但就像我楼上说的,这里面还是有一些有意思的东西可以想想的。
台裔
嗯,看来在他的package 里这个startup 是重点,而且在访问中他好像还说了他初中时就有这个idea, 我想说作为重点听起来至少是应该让人信服的,同时也要经得起查证,大家常常讲在大学申请中一定要讲好自己的故事,最好是有具体生动的例子来增加故事的可信度,另一方面也需要consistent 的package 来支持,这应该都是他所缺少的。
我同意前面有网友说的,大概率他爸爸贪多求胜反而把孩子给耽误了。
也许他在各大UC的CS亚裔里gpa percentile属于average甚至below average,毕竟gun high是很卷的。-----假设这点成立,那么对他公平吗?也许他的coding skill是比其他被录取的小中男要强的,但是看一眼其他板块?我的意思是录取这种事情很难去量化。但我支持他打官司的,我也很好奇录取到底怎么work的,虽然我并不觉得他在这个过程中收到了不公正的待遇。
我自己目前的猜想是AO会把profile类似的孩子做成一个pool,从中(伪)随机挑几个录取。假设他们扔骰子的时候碰巧运气都没有站到你这边,那么就会被所有大学全拒。这样,大部分牛孩都会受到一些据信和一些录取,但是会有少数牛孩发生不被任何大学录取的小概率事件。同理,少数幸运的牛孩横扫也有运气的成分在内。
话说回来,如果是这样的话我也不知道这个录取情况算不算公平。
那个加州被poly拒掉的男孩,我觉得他的profile不会比同质pool里的孩子差,至于为啥不录, 也许是yield protection?如果真的而是,也很无语,cal poly这种也搞的话,大学申请真是买彩票了。
就一个技术细节:是不是每个申请人都有权要求学校把决定的细节公开 - 当然,大家都可这么要求,但咱实质是问学校有没有这个义务。。。?
如果有,那么他要打官司,应该不要给啥自己强的理由,别弄的好像只有强人才有这个权利似的。
如果没有,那么在什么情况下学校才必须公开具体过程?
哈佛和耶鲁都有merit based,只是数量很少而已。
唉去年那个娃被他妈害惨了,以后人家提起他,他的代称就是黄粱一梦娃。。。
爱因斯坦还是找不到工作靠人介绍从小职员开始呢 人生其实没那么多讲究 这个高中生做到了高中生游戏规则中的优秀 未来可不一定 但是我钦佩他在某个阶段某种规则下面出类拔萃了
我觉得还是要限制申请数量,比如每个申请者不能申请超过x个学校,不然这种滚刀肉式的肉搏太无效了
花街这种出来都妥妥渣男吧。10年后可以起新高楼了。😄
结果几十年过去后,另两位已经泯然众人矣,而韩寒,无论你喜不喜欢他,得承认他在自己的领域(或者说几个领域)都混到了风生水起。
说明一时的高低胜负在人生的长河里没有那么关键,关键的是长足的后劲和坚持。
哎,可惜,大多数人都纠结在眼前的这么点胜负心。
嗯,咱岂不说这个NMSF cutoff 的分数,在我的影响中加州进入奥赛team 的还真不多,𣎴知道这个蜜汁自信从何而来?
并没有呢亲。这种好男人居多。坏男人多半是要靠做networking吃饭的
我一个朋友帮mit看材料。说他觉得能进的都没进。竞争太惨烈了
是的,这个已经是个排民游戏规则的指标,累死招生的也累死孩子。有心理特别淡定的孩子就申一个州大,大多数都是10多个学校,写文书写好久,心理压力也大。
那个孩子其实从成就上来说很厉害,所以才有结论spike决定高度,大学要一个well rounded class而不是well rounded individual
去年没跟,能大概说说什么情况吗?
Googlr 男孩的问题明明可以参加usoco这种比赛证明自己,却偏偏只列出来一些不知道是什么档次的coding比赛结果. 他不是被一个两个学校据了,那么多学校都拒,很难说是意外。
中等UC也要yield protection啊。你拿middle UC当垫底,人家也不是看不出。
要不现在就选这娃当总统?
我们就是特别”自信” (或者说特别傻) 只申了UC,因为非常确定what we want。
最重要一点,别忘了申请学校是双向选择,学校也想录到真爱的学生。我们对UC的坚定,个人觉得AO从材料和作文里看的出。这跟找对象类似, 不是说条件好就一定成,还是讲究互相看对眼的。
不理解为什么要比较这个横扫娃和Google娃。 都很优秀,好不好? 还没出去和别人斗呢,先自己内部比一圈。 就算是横扫娃更优秀,so what? 就可以justify Goggle 娃被所有UC 全据?
还有人说,哎呀,Google 娃计算机已经这么好了,over qualify了,为什么不报别的系,非要报计算机系,他已经很强的系? 他想在大学里学计算机的基础课,打好基础,是不是一个好的理由? 他想在好的大学和他兴趣相仿的同学伙伴交流,激发新的火花,行不行?
为什么要是完美受害者?以这样的逻辑,像弗洛伊德那样有前科,行为不端的,被警察虐死,黑人群体应该集体哑声才是,因为这个受害者太不完美。事实是,黑人群体,以此为契机,把BLM搞得轰轰烈烈。
智者一日三省其身,华人这个传统不错。但是在美国这个民主社会,你不发声,你光自我反省去了,社会给的资源就会越少,最后把自己憋到墙角去了。 想想高中孩子那么幸苦,还要被不公平对待,做家长的难道不应该向外使劲,而不是天天鞭 策 自己孩子, ”你比隔壁老王家孩子多考10分,就把他挤下去,你去上MIT“。其实你家孩子和老王家孩子都很优秀,都deserve MIT.
那个top 9%只看10年级和11年级。跟21%也不矛盾。 再说保证录取没说保证录取top UC 和CS吧
是你没搞清楚他家的意图和简历资料吧。 如果他真有足够依据诉讼UC违反了9%ELC 招生rule, 直接告一告一个准。 还用得着拉别人做什么。
Top 9%只保证录UC, 不保证具体录哪个。Practically speaking现在是保证Merced, 但是谷歌娃并没有申请UCM
“看起来太牛了,让人有点困惑” 你好好看看他的背景资料。包括他家提供的google doc和网友扒出来的。就清楚了
他的science Olympiad 展示他的leadership 和team work就足够了.他有其他竞赛展示他的牛
他到底有没有USACO都没说清楚。不列估计觉得不强吧。有人说有个gold. 他家目前最大的卖点和依据就是google录取。现在开始借助政治力量。 Apparently, his profile above was enough to interest Google to interview and hire him, but failed to convince most college admission offices. One can speculate the reasons: This case may be a random outlier. However, given the number of rejections, this seems unlikely. Maybe college admission is indeed harder than getting hired by Google, at least for some applicants. Because UC doesn’t consider race in its admission, Affirmative Action can’t be the reason for the rejections by multiple UC schools either.
很多人被忽悠了。建议仔细看看他的资料
本来这么比就很无聊,而且主楼的这个横扫娃到底是谁有多大成就这版上的人大概都不知道,Stanley至少是列出了具体的成就可以verify。这楼里挖出的那孩子到底跟主楼的是不是同一个,有谁很肯定知道吗?Victim blaming好像是这版上很多人的一贯作风,总能找出人家被歧视被伤害的理由。
US News 2024 Best Undergraduate Computer Science Programs Rankings
说过很多次了,stanley的case不存在歧视,uc那么uc cs招了那么多小中男谈何歧视。他自己也知道歧视站不住脚,所以诉求transparency。当年质疑康妈捐款的人也被说没道德,一盘散沙。边走边看吧。
Science Olympiad的含金量没有他的物理化学奥赛含金量高。前者是集体比赛,partners 不好就拿不到好成绩。全队水平不高也冲不到州里和全国赛。
我觉得不比它们差。录T5被州大拒很正常,我也听说过有人录了T5没进我们州大CS - 我不在加州也不在Michigan。我觉得录取绝对有运气成分,有些横扫娃不见得比全拒娃强,这些马后炮分析毫无意义。BTW,我们通常把UMCP叫成UMD,而不是UMaryland.
是啊,大公校想当captain不是只靠实力的,算是popularity contest.
那他横扫就正常了。 既然team Olympiad拿牌稳定能藤校/8年本科+医学院, 他拿一把offer还有什么可争论的。。。 去谷歌那个我觉得完全不是一个层次的选手。 大学merit based 其实是讲排位的,比方说top1, top0.1%这样。 拿了竞赛top20/50/100,他的排位就清楚了,而且很客观。
如果ps里说最好的亮点是在google做sde,以google的体量,再加上f其他大厂,孩子总排位能排在多少,有多少潜力,是不是特定训练出来的? 学校无法验证这个成就到底有多客观,而且会认为这是他最好的成就了。
打个不相干的比方,申医学院你再多shadow,志愿者,非洲南美到处跑还拿当地各国服务奖,都不如mcat考个42分好使。因为42分排位就是top0.05%。。
谷狗娃有USACO到白金, linkedin 上写的
这个男孩申请的是CS专业吗?
一点用处都没有。10年后回头一看就是一普通打工仔
可能为了来年斯坦福。和网站流量
拷过来看看? 只有一年还是好几年?
据说是参加了,也有很好的成绩。只是网上信息很片面化,被人有意无意地ignore了 就是因为一个很不错的case被cal poly这种学校都要据,大家才想知道问题出在哪里,想要支持他弄明白这点。人家早就说过了被藤校据觉得ok,就是想知道为什么加州大学和州立都要据
你上面一层楼有人说google娃有usaco白金。这个老师没听过的概率太低
我觉得那个孩子太可惜了。应该是父母参与过多,包装过于厉害。招生官可能会觉得有点假。所以很多事情过犹不及,很多父母也别功利性太强,参与太多了。
uc的学校他全申请了?还是只勾了那两top的?有的学校觉着他overqualified没给offer也很正常。
只申了Cal, UCLA, SD, SB & Davis
我妄议一下这个AO啊,申高了还是申低了完全没客观标准,不可能consistent,申请人很容易掉缝里去啊
他家自己google doc 都没列出来,怎么叫被ignore了。 有信息的希望贴出来
为啥他家google doc 不放呢? 认为含金量不够?
是啊,只申请还可以的学校吧,又说人家只看上这些学校。申请差一点的学校吧,又说人家over qualify,学校为了yield rate把这种学生拒了也正常。Goldilock,需要刚刚好。哈哈哈
不满意就是被所有加州的state school都据了。交了十几年税,这样的成绩,一个uc甚至cal poly都进不去,要花每年5、6万的学费去读一个外州州立,你觉得能满意吗?
这个quote调子高。静静等待这个故事会如何发展,主人公是否会将它作为leadership的佐证继而申请各大名校深造(包括MBA)
不满意很正常,但这些学校都是独立录取的吧?那么他们都只能为自己不收他负责,不能为“所有加州的state school都据了他"负责啊。。。
他可以一所一所学校去打官司,要证明对方对他们的申请处理有歧视。但这个很困难啊。。。就好像他可以用google录用他的事实说明自己够强,被他告的学校也可以用有那么多其他同等层次的学校据了他的事实说明,有独立的客观证据说明他的申请确实不够强。。。
从申请学校的角度来考虑,google的录用与否,与其他同层次的学校的录用与否,哪个是更好的说明自己(申请学校能力,而不是拿到一个job offer的能力)的理据呢?
还有一个比较流行的说法是外州的比加州录取UC容易。 可是查一下UCB和UCLA的申请人数和录取比例,就会发现外州+国际的申请录取比例比加州低。 The UCLA in-state acceptance rate for the Class of 2027 was 9.46%, whereas it was only 8.62% for out-of-state applicants and 6.09% for international applicants.
他并没报所有的加州state school,只报了top的,还是cs.
如果真的是startup作假的话,这可是诚信的问题,而且是写在纸面上的。也许有些招生的系统可以自动辨别和验证提供的材料大概可信度? 当然,startup这个东西,真假未知。
不过我支持他家告状寻求一个公平的结果。录取的过程基本上黑箱操作,之前那些体育作假的不爆出来大家也好以为录取大致公平呢。
他只打勾了5个UC,没有全部被拒一说。这年头,我们都是9所全部打勾的。拒他的5个UC都是独立审理,没有串通一气吧。
话说回来,Davis Santa Barbara录了他会去吗?
所以我们都是9所打勾啊。这年头,还不得humble点儿
9所都打勾,AO看到挑不出毛病,我也没有嫌弃谁也没偏爱谁,意图neutral and completely mysterious
USA Computing Olympiad · 2021年3月 Reached Platinum Division of the USA Computing Olympiad by solving all problems in the Gold Division of the 2021 Open Contest
这个是小朋友的奖项。 可以理解进了白金就转而忙其他的去了
👍👍👍
多打勾一个会多交50,70刀,是吧?
反正他们加州的总在生意不好怪柜台,都是别人的错。报个外州大学也觉得是被逼的,委屈得不得了。
2021年USACO就进白金了UCSB, UCD CS都拒,乖乖,支持继续推进,持续关注。
Davis, Santa Barbara录了的话,没有更好的问什么不去?这两个学校地点好,engineering school厉害,Tech公司无数校友。事实上,如果没有德州的学校捞他,他就没学上了啊,Davis录了,离家也不远,为什么不去。
你自己都知道你对USNCO不清楚,不知道为什么还能那么自信地指点江山。你看你说的这个孩子在这些名单里吗? https://www.acs.org/content/dam/acsorg/education/students/highschool/olympiad/2023-high-honors-and-honors.pdf https://www.acs.org/content/dam/acsorg/education/students/highschool/olympiad/2022-usnco-high-honors-honors.pdf https://www.acs.org/content/dam/acsorg/education/students/highschool/olympiad/2021-high-honors-honors-honorable-mentions.pdf
我给你科普一下,top UC只有ucb, ucla 还有ucsd三所,ucsb和davis属于中档UC。cal poly更是连UC系统都不是,属于state school。
打勾一个70刀
姐姐你们家真的命好,或者背景特别牛,当然也可能你们不是申请的热门科系?现在情况下,只申UC我几乎不认识。
我不觉得他会去Davis
那是因为你们眼界高志向远大,看不上州大。
我们申请前想清楚了,不理想就去CC,我完全没意见的,娃也这么想。
如果只有Davis录了呢,难道去读CC吗? Davis CS很硬,你们家可能不做tech的,大厂很多很多校友的。
还是几个captain,leadership也有,这个简历很硬核,都不容易注水