如果生了智商高学业有成事业有成的娃 像《人世间》周秉义那样 让他去远走高飞 成就自我 如果生了智商平平普通的娃 也不必担心 就像周秉坤 那样 陪在自己身边 多生几个孩子 是不是会对孩子要求没那么高 不必那么卷 也放过自己放过孩子了？ 我：文科生 理科欠妥 LG：理科生 文科欠妥 每次讨论以后有娃 我们好希望孩子遗传双方优点 文理都好 但是想想上面的理论 多生几个娃 聪明的概率提高一点 总有一个聪明的嘿嘿 然后笨的就留在身边 或者让聪明的手足帮助辅助笨的 这样是不是最好的安排 White8899 发表于 2023-10-06 14:55
别的都好，但千万不要让聪明的孩子去什么辅助笨的。多少手足翻脸，都是因为父母这样一厢情愿地“一碗水端平”。说白了就是强制一个孩子拿自己辛苦挣来的资源，免费给另一个孩子。你们想贴补谁是你们的事，但孩子自己不欠别人的，没有义务保证sibling生活水平跟自己一样。 saynomore 发表于 2023-10-06 15:21
可是父母这一代认为这是天经地义的，能力强的就要帮助能力弱的。我老公借钱给弟弟，弟弟到期不还。父母从不认为这是弟弟的问题都是让我老公不要跟弟弟计较。另一个堂姐出钱帮她的弟弟结婚，父母认为这个堂姐是所有孩子里最懂事的，没人觉得有问题。 winnieyan 发表于 2023-10-06 15:53
确实是这样的 我家俩娃都挺笨的 想着他们很有可能以后就在身边上学，上班 还挺高兴的！ Pangpang 发表于 2023-10-06 15:06
基本假设不成立，云最高飞不是因为聪明，是job location，中国因户口原因限制各地找工作，美国没有限制，所以很可能越笨的选择越少，哪有饭碗去哪儿，除非你养他，或者刚好在你身边，这个和聪明不聪明又没关系了。 Ghmw 发表于 2023-10-06 15:33
还真是。但是不确定在美国会不会也是这个剧情。反正我这一代，我老公的哥哥在老家啃老也养老，我老公远离但给钱就是了。 有时候想美国是不是好一些，至少没有那么远很难跨越的距离。但是现在意识到其实人老了，就是子女住其他州也一样难团聚一次。 估计以后特别老的时候还是要跟定一个孩子住很进的地方。 xyzgw 发表于 2023-10-06 15:03
那是因为原生家庭城市差啊，要是北上广的子女无论聪明还是笨都留在北上广 所以我们这一代父母最好自己settle在东西两岸比较好的城市，我不会要求子女毕业后留在当地，但是实际上子女留在当地的可能性大大增加了（除非学医当兵等等个例)，毕竟孩子也门清没必要硬给自己选个hard mode noideaforname 发表于 2023-10-06 15:55
你咋知道多生几个就有聪明的有笨的，万一都聪明或者都笨呢。 就算是有聪明有笨的， 聪明的也未必愿意帮助笨的， 笨的那个也未必愿意留在你身边， 尤其是他要是发现自己“笨”其实是你们出于私心故意没好好培养他，恨你们还来不及呢。 pop 发表于 2023-10-06 14:58
另外这也证明了一个悖论，无论聪明还是平平的孩子都各有利弊。聪明的孩子离得远，能力强工作忙，更少机会回家看父母。平平的孩子会更方便也更闲回家照顾帮忙。所谓一个挣面子一个挣里子。 winnieyan 发表于 2023-10-06 15:23
笨的就一定会养老？就一定会留在身边？想得好美lovejake 发表于 2023-10-06 16:43
不同意，楼主category 没说全 周秉坤是人品能力都好的。 有那能力不够，一直啃老的；有那人品不好啃老觉得理所当然的；有那生理心理有疾病父母一辈子不能放手的。 能干的孩子总是一个好牌，顶多忘恩负义不管爸妈。 rubysiam 发表于 2023-10-07 08:13
本来就是啊，笨的没有能力远走高飞啊，不啃老就不错了。 有得必有失，第一代移民的父母，也有很多牺牲，尤其退休年迈多病的时候，无法享受天伦之乐，膝下也无子女关怀照顾，这个时候他们能再做一次选择，也不一定当初会放手让我们选走他乡。 Rinoa_Squall 发表于 2023-10-06 15:51
国内的孩子确实是这样，美国的孩子就是留在身边也不愿意花时间精力给父母的，别想了，养老院是唯一出路。 焱焱 发表于 2023-10-06 18:21
岂止父母这一代认为天经地义，楼主跟老公还想当然地认为，聪明的孩子就该去帮笨的手足呢。 saynomore 发表于 2023-10-06 16:02
不能这么说吧，连藤校都有Sibling legacy，大的孩子辛苦挣来的，弟弟妹妹都能免费惠及。 孩子们中有职业做的好的，拉一把sibling有什么不行的？networking 不就是这样么，除非兄弟姐妹之间有什么仇恨。 Captaintoo 发表于 2023-10-07 11:30
如果生了智商平平普通的娃 也不必担心 就像周秉坤 那样 陪在自己身边
多生几个孩子 是不是会对孩子要求没那么高 不必那么卷 也放过自己放过孩子了？
我：文科生 理科欠妥 LG：理科生 文科欠妥
每次讨论以后有娃
我们好希望孩子遗传双方优点 文理都好 但是想想上面的理论 多生几个娃 聪明的概率提高一点 总有一个聪明的嘿嘿 然后笨的就留在身边 或者让聪明的手足帮助辅助笨的
这样是不是最好的安排
你咋知道多生几个就有聪明的有笨的，万一都聪明或者都笨呢。 就算是有聪明有笨的， 聪明的也未必愿意帮助笨的， 笨的那个也未必愿意留在你身边， 尤其是他要是发现自己“笨”其实是你们出于私心故意没好好培养他，恨你们还来不及呢。
有时候想美国是不是好一些，至少没有那么远很难跨越的距离。但是现在意识到其实人老了，就是子女住其他州也一样难团聚一次。
估计以后特别老的时候还是要跟定一个孩子住很进的地方。
资质一般的孩子无法达到这个跳跃，或者说没有能力或野心比父母做得更好。所谓留在父母身边养老，并不是主动的而是不能找到更好的发展机会被动留在父母身边
要看家里资源够不够。 父母要求不高不代表孩子对父母要求不高。
可是父母这一代认为这是天经地义的，能力强的就要帮助能力弱的。我老公借钱给弟弟，弟弟到期不还。父母从不认为这是弟弟的问题都是让我老公不要跟弟弟计较。另一个堂姐出钱帮她的弟弟结婚，父母认为这个堂姐是所有孩子里最懂事的，没人觉得有问题。
所以我们这一代父母最好自己settle在东西两岸比较好的城市，我不会要求子女毕业后留在当地，但是实际上子女留在当地的可能性大大增加了（除非学医当兵等等个例)，毕竟孩子也门清没必要硬给自己选个hard mode
岂止父母这一代认为天经地义，楼主跟老公还想当然地认为，聪明的孩子就该去帮笨的手足呢。
留在身边的未必能养老，可能还会啃老；相反远走高飞的未必不管父母。聪明娃、普通娃、远、近、养老、啃老，各种组合都有可能。
你咋看出来的，有一种笨叫大智若愚 😄
是的，我看好多美国名人传记或者wiki词条，感觉好多人小时候家里条件不好，父母就总是跨州搬来搬去。
人笨事皆难，我可不想生笨的，就算留在身边都不够生气的。
不少美国人年纪大了以后也会搬到离一个孩子近的地方。
不同意，楼主category 没说全
周秉坤是人品能力都好的。
有那能力不够，一直啃老的；有那人品不好啃老觉得理所当然的；有那生理心理有疾病父母一辈子不能放手的。
能干的孩子总是一个好牌，顶多忘恩负义不管爸妈。
我认识的北上广聪明的在美国的多了去了
笨的 大概率啃老 你确定你想要这样的？别到这里还被国内这些傻叉言论影响 养孩子不是为了最后把他们留在你身边的
一厢情愿 发展不好那个大概率不是回家帮你 而是要为自己的家奔波 保不齐你还得搭把手 甚至还会啃老 呆在身边啃起来也方便 孩子来不来看你 取决于他们自己的良心 跟笨还是聪明无关
这么想的基本可以确定属于逻辑思维混乱 因果不分
所以说那么想的都是人云亦云 自己没能力分析的
想多了，智商平平的普通娃也想远走高飞，不想老呆家里的。。。
看父母的情况，父母经济好没什么说的，差的，在哪子女都得远走他乡
国内的父母得给小的带孩子，甘蔗没有两头甜
还是自己混的好点，能跟上娃比较好
不能这么说吧，连藤校都有Sibling legacy，大的孩子辛苦挣来的，弟弟妹妹都能免费惠及。
孩子们中有职业做的好的，拉一把sibling有什么不行的？networking 不就是这样么，除非兄弟姐妹之间有什么仇恨。
可见父母天性希望好的帮差的，生两个让他们不孤独互相帮助，其实都是一厢情愿。孩子本身都不是这么想的，尤其好的那个，痛恨被父母要求帮助差的那个，不管是辅导功课还是均贫富
说到底，在父母眼里，都是“我的孩子”所以希望一样过得好，彼此相亲相爱。在孩子眼里，是“我”和“他”的差别，本身就是对立的，何况还是从小一起分父母的时间精力爱，老了一起分父母遗产的竞争对手
别惦记 赞。
比如加州纽约这样的地点，孩子也没有特别需求要去别的地方找工作
是的，兄弟姐妹之间还是互相支持的为多。