共和党年轻议员Gaetz 把麦卡锡的议长给撸掉了【德州议员提案川普当议长，川普：open to the idea】

这我同意，显得民主党非常没有远见和大局观。
SalinaMing 发表于 2023-10-04 07:33

List of the most recent Speakers of the House:

Newt Gingrich (R): resigned in disgrace

Dennis Hastert (R): sentenced to prison for molesting boys

Nancy Pelosi (D): still in congress

John Boehner (R): resigned

Paul Ryan (R): resigned

Kevin McCarthy (R): ousted — 𝕬𝖓 801 𝕺𝖗𝖎𝖌𝖎𝖓𝖆𝖑 (@TheJazzyUte) October 3, 2023

AOC explains just how badly Kevin McCarthy screwed himself 
1: Congress was supposed to be on recess this week. He called them back for unclear reasons.
2: If a motion to vacate the chair is launched, the Speaker has 48 hours to shore up his support before the vote. He waived it!
3: McCarthy recently got a clean CR through with more Democratic votes than GOP votes but then immediately went on TV to bash Democrats for “trying to shut down the government.” He then seemed to expect Democrats to bail him out.
4: McCarthy also did not offer anything for Democrats to bail him out. 
A guy who has stabbed everybody in the DC in the back multiple times somehow expected people to have his back in exchange for…nothing
落地无声 发表于 2023-10-04 07:29

List of the most recent Speakers of the House:

Newt Gingrich (R): resigned in disgrace

Dennis Hastert (R): sentenced to prison for molesting boys

Nancy Pelosi (D): still in congress

John Boehner (R): resigned

Paul Ryan (R): resigned

Kevin McCarthy (R): ousted — 𝕬𝖓 801 𝕺𝖗𝖎𝖌𝖎𝖓𝖆𝖑 (@TheJazzyUte) October 3, 2023

落地无声 发表于 2023-10-04 07:50

这我同意，显得民主党非常没有远见和大局观。
SalinaMing 发表于 2023-10-04 07:33

共和党支持者谴责民主党不讲义气没有帮忙保住共和党议长。哈哈，果然是巨婴心理，永远是别人的错。
bw376 发表于 2023-10-04 08:03

我是这样看这件事的
他在党内部有没有利是他的事，但我怎么做是我的事，做事要凭良心。现在政府是民主党政府，关门着急的是拜登，为啥到最后所有民主党都投票支持临时预算法案，因为如果关门了，对民主党的伤害更大。现在90个共和党议员反对是不是事实？是不是说明麦卡锡挡住压力，把自己议长压上，帮了你民主党的忙？
尼玛，如果一个人帮了我忙，而他因为帮了我忙要被解雇，而我又在committee决定他是否被解雇，但是我不喜欢这个人，我会怎么做？我tmd肯定投票帮他，还了他的人情再说，还了人情后，互不相欠，尼玛然后大家再来斗过。我tmd不能人家帮了我，因为帮我而被解雇，然后我落井下石，顺便解决了他。做这种事的人，都是小人！
你不喜欢他没问题，你和他有巨大鸿沟没问题，但一是一，二是二，恩怨要分明，做人要有良心，要有义气！民主党太tmd小人了！
头文字D 发表于 2023-10-04 02:08

Linsey Graham在2016年五月三号发过一个推，现在还在X上: If we nominate Trump, we will get destroyed.......and we will deserve it.
https://x.com/LindseyGrahamSC/status/727604522156228608?s=20
westlake 发表于 2023-10-04 08:12

为什么川普的号召力那么大，gop建制派也该好好反思。他看到了果，也要好好想想因。历史不会有如果，只会有因果。
Bigridge 发表于 2023-10-04 08:58

AOC explains just how badly Kevin McCarthy screwed himself 
1: Congress was supposed to be on recess this week. He called them back for unclear reasons.
2: If a motion to vacate the chair is launched, the Speaker has 48 hours to shore up his support before the vote. He waived it!
3: McCarthy recently got a clean CR through with more Democratic votes than GOP votes but then immediately went on TV to bash Democrats for “trying to shut down the government.” He then seemed to expect Democrats to bail him out.
4: McCarthy also did not offer anything for Democrats to bail him out. 
A guy who has stabbed everybody in the DC in the back multiple times somehow expected people to have his back in exchange for…nothing
落地无声 发表于 2023-10-04 07:29

共和党支持者谴责民主党不讲义气没有帮忙保住共和党议长。哈哈，果然是巨婴心理，永远是别人的错。
bw376 发表于 2023-10-04 08:03

神操作啊 他自己不想干了吧
Suess123 发表于 2023-10-04 09:24

民主党 领导层的决定 让人看不懂。 其实 只要民主党 找几个人 请假不投票， 麦卡锡的罢免案 就过不了。
麦 虽然 到处投机， 但跟拜登， 跟民主党 还是达成了一些协议的。 换掉 麦，下一个speaker 不确定性很大。
有了 麦 的先例，如果我是MAGA，我就要求 下一个speaker 比照 麦 的条件 （一个人就可以发起罢免），此外还要求 这个speaker 必须阻挡 给乌克兰 的援助， 必须支持 削减政府支出 30%。这些条件 speaker 很容易办到，一句话就可以搁置 不符合要求的法案。 如果违反承诺 就发起罢免。
一月份 麦卡锡 都投了15轮， 下一个speaker 投多少轮 都不意外。 不答应条件 MAGA就不支持, 那么共和党 就很难选出speaker.
如果没有人愿意干， 那就speaker 一直空缺。 众议院 几乎瘫痪。 到11月中旬，政府关门。 MAGA 都不在乎的。
下个月政府关门， 乌克兰 没有援助，政府开支 减去30%。 这是拜登希望看到的？


z019 发表于 2023-10-04 09:41

民主党 领导层的决定 让人看不懂。 其实 只要民主党 找几个人 请假不投票， 麦卡锡的罢免案 就过不了。
麦 虽然 到处投机， 但跟拜登， 跟民主党 还是达成了一些协议的。 换掉 麦，下一个speaker 不确定性很大。
有了 麦 的先例，如果我是MAGA，我就要求 下一个speaker 比照 麦 的条件 （一个人就可以发起罢免），此外还要求 这个speaker 必须阻挡 给乌克兰 的援助， 必须支持 削减政府支出 30%。这些条件 speaker 很容易办到，一句话就可以搁置 不符合要求的法案。 如果违反承诺 就发起罢免。
一月份 麦卡锡 都投了15轮， 下一个speaker 投多少轮 都不意外。 不答应条件 MAGA就不支持, 那么共和党 就很难选出speaker.
如果没有人愿意干， 那就speaker 一直空缺。 众议院 几乎瘫痪。 到11月中旬，政府关门。 MAGA 都不在乎的。
下个月政府关门， 乌克兰 没有援助，政府开支 减去30%。 这是拜登希望看到的？


z019 发表于 2023-10-04 09:41

回复 214楼z019的帖子
说的好像MAGA疯子占了绝对多数一样。你这么搞下去最后就是民主党联合几个浅红推一个自己人出来，把共和党彻底搞分家
Moscow79 发表于 2023-10-04 09:47

也算他为了政府不关门做了点贡献了
不过不敢想要是下一个更加极端，怎么办呢
westlake 发表于 2023-10-03 16:52

以前真小瞧Gaetz了，以为是个啥事做不出的屁孩，没想到能量够大，居然把麦卡锡给干掉了！
青出于滥而胜于滥啊！
audrey_fairy 发表于 2023-10-03 16:53

不可能，真要那样民主党会帮他的。
Mediterranean 发表于 2023-10-03 16:56

AOC虽然偏激，可是她一直观点明确，连续，有逻辑，坚持她的原则。而且绝对不是一个种族主义者。
极右的那几个小丑没有原则，没有道德，撒谎成性，以粗鲁为荣，以歧视为荣。
给AOC提鞋都不配。
P.s. 真没想到有一天我会说AOC的好话。



Sleepy3824 发表于 2023-10-03 20:32

D哥啊，你这种共产党思维，真的理解不了美国政治，或者你不了解麦卡锡的政治色彩。
你说的两个观点，为了党派利益，先杀不听话的自己人；为了党派利益，不惜和魔鬼合作。 都是共产党的想法和一贯作风，美式政治不是这么搞的。
美国的政党，是政见一致的politicians组成的松散联盟。 由于美国的选举制度是两党制，所以松散的中间划一刀，一边算一个党，抱团取暖。 比如Bernie Sanders，他都不是民主党， 但是不妨碍他在参议院和民主党结盟，更可以代表民主党参选总统。
为什么没有一个民主党员会拉麦卡锡一把呢? 因为麦卡锡根本算不上温和派共和党，他本来就是共和党中的右翼，甚至可以说是极右翼， 只不过还没有freedom caucus那么极端，或者说他比较务实一点。
所以对民主党来说，即便是最温和的民主党议员， 跟麦卡锡的政见之间，隔着一条大大的鸿沟， 这个距离，远远超过你麦卡锡和freedom caucus之间的距离， 所以，我为什么要赞成你当议长？完全没有道理。
即便要合作，我们也会挑一个温和派的共和党来合作。

ChristinaW 发表于 2023-10-03 18:42

我曾经也极讨厌AOC，和极右的那帮小丑相比AOC简直可爱极了，极右控制共和党的话，明年只能捏鼻子选民主党了
novirus 发表于 2023-10-04 10:39

回复 219楼westlake的帖子
川普 的影响力在共和党 内还是很大的， 基本盘 摆在那里， 要花多久才能清理干净， 都是未知数。
谁有能力说服 和党议员 断腕？ 对每个议员来说， 如果自己这一次被选下去了，什么时候局势能恢复正常？ 下一次能不能再选上？ 这些都是未知数， 为什么我要被 断腕？


z019 发表于 2023-10-04 10:34

我是这样看这件事的
他在党内部有没有利是他的事，但我怎么做是我的事，做事要凭良心。现在政府是民主党政府，关门着急的是拜登，为啥到最后所有民主党都投票支持临时预算法案，因为如果关门了，对民主党的伤害更大。现在90个共和党议员反对是不是事实？是不是说明麦卡锡挡住压力，把自己议长压上，帮了你民主党的忙？
尼玛，如果一个人帮了我忙，而他因为帮了我忙要被解雇，而我又在committee决定他是否被解雇，但是我不喜欢这个人，我会怎么做？我tmd肯定投票帮他，还了他的人情再说，还了人情后，互不相欠，尼玛然后大家再来斗过。我tmd不能人家帮了我，因为帮我而被解雇，然后我落井下石，顺便解决了他。做这种事的人，都是小人！
你不喜欢他没问题，你和他有巨大鸿沟没问题，但一是一，二是二，恩怨要分明，做人要有良心，要有义气！民主党太tmd小人了！
头文字D 发表于 2023-10-04 02:08

这个原因很简单，勇气。GOP没有壮士断腕的勇气。
GOP有两次很好的切割的机会，我说好机会，不是说损失小的好机会，而是说川普做的太过分，不得不切割的机会，第一次是在16年大选前那个Tape，刷低了政客的所有下限。但是如果那个时候切割，来不及换候选人，大选是铁定要输的，GOP输不起。 第二次就是1/6。那一次大选已经输了，但是川普的势力已经形成，切割会意味着党内分裂，GOP的势力在一段时间内会不及民主党，但是长远来看，应该还是可以卷土重来的，但是，到这个时候，GOP已经经过了四年的软骨训练，再也站不起来了，只能继续屈膝跪着。昨天就是这个跪着的结果。
所以，they deserve it.
westlake 发表于 2023-10-04 09:16

你看清楚了，这次是靠民主党帮助，就好比熊孩子把自己家房子点着了，你说叫能量大?
TexasPeter 发表于 2023-10-04 10:35

听其言观其行，AOC不要说和极右比了，在民主党内部也是正常人一个。虽然上位有点靠煽动深蓝选区民粹，她后来说的话哪次不是人话，干的事哪次不是人事。Roe被推翻后，Pelocy忙着写诗作秀, Harris面对采访尴尬地说do what，AOC实实在在大声疾呼要准备好应对medical emergency
Mediterranean 发表于 2023-10-04 10:59

民主党 领导层的决定 让人看不懂。 其实 只要民主党 找几个人 请假不投票， 麦卡锡的罢免案 就过不了。
麦 虽然 到处投机， 但跟拜登， 跟民主党 还是达成了一些协议的。 换掉 麦，下一个speaker 不确定性很大。
有了 麦 的先例，如果我是MAGA，我就要求 下一个speaker 比照 麦 的条件 （一个人就可以发起罢免），此外还要求 这个speaker 必须阻挡 给乌克兰 的援助， 必须支持 削减政府支出 30%。这些条件 speaker 很容易办到，一句话就可以搁置 不符合要求的法案。 如果违反承诺 就发起罢免。
一月份 麦卡锡 都投了15轮， 下一个speaker 投多少轮 都不意外。 不答应条件 MAGA就不支持, 那么共和党 就很难选出speaker.
如果没有人愿意干， 那就speaker 一直空缺。 众议院 几乎瘫痪。 到11月中旬，政府关门。 MAGA 都不在乎的。
下个月政府关门， 乌克兰 没有援助，政府开支 减去30%。 这是拜登希望看到的？


z019 发表于 2023-10-04 09:41

AOC被拿出来说事尤其被极右翼攻击很大一部分原因是她不是白人
daremighty 发表于 2023-10-04 11:33

别傻了，川普现在是遥遥领先，共和党需要川普多于川普需要共和党。我敢赌1万刀，不是版上那些赌什么辣条的，如果这次川普和拜登对决，拜登要跪，有敢赌的1个礼拜内拍下来，过期无效，不接受见机行事，不接受没有名气的ID
头文字D 发表于 2023-10-04 11:25

这熊孩子说麦肯锡联合民主党，要赶他下台
然后，赶他下台，maga就要联合民主党的选票
是不是很好玩

落地无声 发表于 2023-10-04 11:27

民主党 领导层的决定 让人看不懂。 其实 只要民主党 找几个人 请假不投票， 麦卡锡的罢免案 就过不了。
麦 虽然 到处投机， 但跟拜登， 跟民主党 还是达成了一些协议的。 换掉 麦，下一个speaker 不确定性很大。
有了 麦 的先例，如果我是MAGA，我就要求 下一个speaker 比照 麦 的条件 （一个人就可以发起罢免），此外还要求 这个speaker 必须阻挡 给乌克兰 的援助， 必须支持 削减政府支出 30%。这些条件 speaker 很容易办到，一句话就可以搁置 不符合要求的法案。 如果违反承诺 就发起罢免。
一月份 麦卡锡 都投了15轮， 下一个speaker 投多少轮 都不意外。 不答应条件 MAGA就不支持, 那么共和党 就很难选出speaker.
如果没有人愿意干， 那就speaker 一直空缺。 众议院 几乎瘫痪。 到11月中旬，政府关门。 MAGA 都不在乎的。
下个月政府关门， 乌克兰 没有援助，政府开支 减去30%。 这是拜登希望看到的？


z019 发表于 2023-10-04 09:41

MAGA 疯子在GOP其实也是少数，但是GOP甘心被他们绑架，主要还是川普是他们的大后台，谁敢反对他们，川普就支持他们的对手让他们下次初选失利。 所以GOP看到的都是目前短期的效益，没有壮士断腕的勇气
westlake 发表于 2023-10-04 10:27

别傻了，川普现在是遥遥领先，共和党需要川普多于川普需要共和党。我敢赌1万刀，不是版上那些赌什么辣条的，如果这次川普和拜登对决，拜登要跪，有敢赌的1个礼拜内拍下来，过期无效，不接受见机行事，不接受没有名气的ID
头文字D 发表于 2023-10-04 11:25

美国的政治真是越来越有趣了。那些说什么GOP要跟maga断舍离的，我也是无语了。都不知道maga的诉求是什么，就敢说的那么坚定。忘了Liz cheney了？
GOP底层大多数都是拥护maga诉求的，close边境，降低inflation，反对woke，反对对孩子进行变性手术，不支持乌克兰战争，等。
知道maga不支持什么吗？abortion ban！
2016川普当选，就说明GOP底层开始反对建制派了。现在只能说越来越明显，底层的力量越来越不容忽视。但是senate目前还是建制派牢牢掌握。senate除了Ron Paul绝大部分GOP都支持给钱乌克兰。house大部分GOP是不支持乌克兰的，但是积极反对的也就那么十几个左右吧。
如果老川真的成功成为speaker（法律好像没规定必须house member），民主党要为抛弃Mccarthy后悔了。当时硬气的不得了。如果川普能够让国会通过有利于民生的法案，民主党得后悔到姥姥家了。
川普在非裔，lanito里的支持度一再攀升，继续攀升的话，他必须赢啊。只要50%的lanito，20%的非裔给他投票，什么suburban GOP反对他都没用。
扶苏 发表于 2023-10-04 11:53

骂和党老乌龟丞相骂了这么多年，比较一下就知道高下
是驴子是马， 拉出来溜溜就都知道了
在台下嘴炮翻天也就是个屁
Silverwing 发表于 2023-10-04 00:41

回复 243楼Namama的帖子
主党可别玩脱了。 我很讨厌川疯。可美国现在这个形式下去，拜登对上川普，也谈不上能赢。 上次要不是covid，川普是稳赢的。
hprain 发表于 2023-10-04 12:15

所以我这话都已经说了两年多了。。。
现在的民主党和拜登，和共和党右翼川粉是fully aligned，双方都在全力供川普上台
这次卸磨杀驴，直接干掉了几天前还帮民主党通过临时预算也是如此 就是加大共和党内右翼势力，加大川普影响力
因为拜登这样子，只有对上川普才有胜率

Namama 发表于 2023-10-04 12:07

回复 243楼Namama的帖子
主党可别玩脱了。 我很讨厌川疯。可美国现在这个形式下去，拜登对上川普，也谈不上能赢。 上次要不是covid，川普是稳赢的。
hprain 发表于 2023-10-04 12:15

差点就信了。就差那么一点。
maga 反对Abortion Ban? 也就是说Maga is Pro choice? Listen to yourself.
Maga 教主Donnie 没事就挂在嘴上吹的就是 ending Roe v Wade.


percipient64 发表于 2023-10-04 12:16

美国现在就是党争高于一切
拜登对川普，哪怕是60/40占优，那也有40%可能翻船 无非就是民主党政治精算后认为，宁愿承受这4成翻船的危险 毕竟共和党如果换人，拜登估计就是40/60，甚至30/70弱势了
至于对美国整体利益的损害，who cares 没看到民主党现在公开给MAGA竞选人资金补助，帮助他们干掉共和党建制派吗？

Namama 发表于 2023-10-04 12:23

差点就信了。就差那么一点。
maga 反对Abortion Ban? 也就是说Maga is Pro choice? Listen to yourself.
Maga 教主Donnie 没事就挂在嘴上吹的就是 ending Roe v Wade.


percipient64 发表于 2023-10-04 12:16

maga不care这个议题。而且认为abortion导致2020没选好，所以反对这个议题。
Donnie是谁我还真不认识（也许照片能认识）。
你要信主媒我也没办法。maga的议题主要就是边境，inflation，woke，变性手术。
而GOP建制派，尤其是evangelical最关切的是abortion ban。
DeSantis就因为川普不是坚定的反abortion而攻击过他。你一听就没在followGOP选举的。川普在abortion上的立场都不知道。
当然了，GOP里面是没有大力支持pro choice的。这不代表所有人多大力支持ban。
扶苏 发表于 2023-10-04 12:27

你真的懂Roe v Wade？
pistonmove 发表于 2023-10-04 12:30

差点就信了。就差那么一点。
maga 反对Abortion Ban? 也就是说Maga is Pro choice? Listen to yourself.
Maga 教主Donnie 没事就挂在嘴上吹的就是 ending Roe v Wade.


percipient64 发表于 2023-10-04 12:16

如果川普能够让国会通过有利于民生的法案，民主党得后悔到姥姥家了
哈哈哈只记得老川给巨富减税 他什么时候care过民生
Suess123 发表于 2023-10-04 12:24

党争？你根本不知道Gatz的诉求，和反对麦卡锡的点。以为是明末那种无聊的争斗？
GOP草根的诉求一直和建制派的诉求不同。在支持和反对给乌克兰发钱上就很明显了。

扶苏 发表于 2023-10-04 12:30

你在美国报税吗？除了少数加州，纽约房子特别多的华人，哪个华人没在减税里得到好处？
也只有cnn，主党不停说减税。减税以后，美国经济好起来了，失业率下降了，工资上升了。
至于说民生，川普的stay in mexico政策，和在第一个途径国家申请美国政治庇护，大大降低了非移人数，这就是有利于民生。川普时期做到能源自给自足，这就是大大对民生有好处。
拜登一上台就不准建pipe line，推翻了川普的许多边境政策。等事态失控了再慢慢把有些政策拿回来，晚了？以为治理国家是做游戏？
我也懒得上网搜了，估计网上很多人整理过川普时期有利于民生的政策。估计你也懒得去看。
扶苏 发表于 2023-10-04 12:34

如果你说的是事实的话，美国白人尤其生活有困难那种，会大力支持MAGA可以理解
珠箔飘灯 发表于 2023-10-04 12:30

你不需要相信我，youtube上看看就知道了。如果愿意去rumble，能看到的就更多了。

扶苏 发表于 2023-10-04 12:36

这里的党争，并不是指共和党内部党争，
而是指民主党为了和共和党斗，不惜无视美国整体利益，不惜卸磨杀驴，通过干掉议长来加强川普和共和党的捆绑，从而可以确保出现拜登vs川普 2.0，来加大拜登的连任胜率

Namama 发表于 2023-10-04 12:34

川普当政期间，走路上都琢磨会不会被MAGA打，难道你不觉得？后来拜登把他赶走，天都晴了的感觉
珠箔飘灯 发表于 2023-10-04 12:36

没时间捞这些。我对民主党的做法也看得很透，批评也不少了。但是川普那个，确实接受无能。 也知道民主党是利用普通人给自己抬轿子，我对他们这种做法也不看好。
珠箔飘灯 发表于 2023-10-04 12:38

你真的懂Roe v Wade？
pistonmove 发表于 2023-10-04 12:30

你说被打的那个是Jussie Smollett？我只知道，某党集体给BLM跪了以后，打人事件大大飙升。

扶苏 发表于 2023-10-04 12:43

最烦就是扔一句问句就走的。然后我能跑断腿解释。今天我也不解释了。
麻烦您解释一下在使女和Rapist justices 推翻 Roe v Wade 之前为什么没有一个州能推出Abortion ban?
percipient64 发表于 2023-10-04 12:44

你这个打赌是装蒜，因为你的前提是川普对拜登，可这个根本不会出现。有胆量你就无条件打赌川普2024年赢得大选。
TexasPeter 发表于 2023-10-04 12:16

那是另外一个问题了，我的胆量就在于川普赢拜登这件事，拜登现在还是民主党内第一候选人，啥叫根本不会出现？
如果你这么有信心，要是川普对拜登会出现，你说说你怎样？
头文字D 发表于 2023-10-04 12:52

推翻罗诉韦德案，就是说，联邦不应该管这事儿了，以后这个权力交还给州里，不是从此以后就不能堕胎了，你们为啥老是混淆这两件事？
事实是，推翻罗诉韦德案的前后，有好几个红州吧，好像包括密苏里堪萨斯什么的，都在州立推动了立法，保护女性堕胎，这才是真正的进步，民意不可阻挡。
pistonmove 发表于 2023-10-04 12:50

看来你是真心想探讨。
如果联邦觉得这应该放权给州里、州应否放权给County 决定？那么county 应否放权给社区？社区应否放权给个人？
如果真地放权给individual, welcome to pro choice.
percipient64 发表于 2023-10-04 12:56

你这叫胡搅蛮缠了。
联邦和州权的划界其实非常清楚，宪法加上10条修正案写得明明白白。
如果你就要钻牛角尖，那就要看看你们州有没有州宪法划分州和county，city以及个人的权力了，如果有，那当然没问题，否则你可以倡议去修改本地的法律啊
pistonmove 发表于 2023-10-04 13:01

我不清楚结局，我猜如果我是川普，再来一次机会，我必无所不用其极，一定要赢，没有其他任何想法
珠箔飘灯 发表于 2023-10-04 12:53

我不清楚结局，我猜如果我是川普，再来一次机会，我必无所不用其极，一定要赢，没有其他任何想法
珠箔飘灯 发表于 2023-10-04 12:53

真心不是胡搅蛮缠。Roe v Wade 事实上就是保护了每个人有选择的权利：你是Chistrian你不愿abortion，knock yourself out。但是请不要管到别人的子宫。
我们可以讨论一天Roe v Wade。但是在你内心深处真地不会要一点点赞同我的想法？那就是Roe v Wade 事实上就是保护了每个人有选择的权利？
percipient64 发表于 2023-10-04 13:06

个人选择的权利，可以有不同的方式获得。有的人希望是从立法的层面解决，当然这比较艰难缓慢，可能还会有反复，这是low speed road。也有的人希望大法官直接介入，比方说堕胎和同性恋，都是大法官直接介入，一夜之间全美国都可以了，这是high speed road。
咱们两个在这里争辩的本来也不是一回事，你说罗诉韦德案提升了个人权利，所以你支持，觉得是对的。我说罗诉韦德案违反了宪法，所以不应该这样，而应该在宪法框架下，从立法的方面去推动社会进步。
这又回到左右之争，像我这样的中间派，希望社会能慢慢地稳步前进，我不喜欢那些拒绝社会进步的顽固保守派，也不喜欢追求狂猛躁进一口要吃成胖子的极左派。当然我这样的，左边认为我是极右，右边也不待见我，没办法。
pistonmove 发表于 2023-10-04 13:18

这里的党争，并不是指共和党内部党争，
而是指民主党为了和共和党斗，不惜无视美国整体利益，不惜卸磨杀驴，通过干掉议长来加强川普和共和党的捆绑，从而可以确保出现拜登vs川普 2.0，来加大拜登的连任胜率

Namama 发表于 2023-10-04 12:34

不好意思看错了。
民主党早已背离美国人民的利益了。open border, 强推绿能遏制美国能源自由等政策，都在伤害美国人民的利益。
为什么中产，上中产支持民主党？因为这些人才最有资格去支持这些表面听起来很“伟光正”的idea，而不需要承受这些idea的后果。
当然了，随着时间推移，中产，上中产也要承受后果了。这不，加州，Portland，西雅图等地，治安越来越差，中产，上中产都不能幸免了。最近有个woke politician在DC被人抢劫的新闻，还有一个woke CEO被杀的新闻。那个politician在别人上网抱怨治安差的时候各种公开冷嘲热讽，说人家是极端右翼，白人至上。所以现在他被报道被抢劫，网上一片说好的声音。
说拜登能赢川普，well，只能说拭目以待。我觉得民主党根本没有信心。
扶苏 发表于 2023-10-04 12:41

川普上次赢，就和民主党脱离群众，自私自利有关系。姿态高高在上，一副“你普通人能怎样，我总比川普好一点吧”的样子，就遭到了反噬。

珠箔飘灯 发表于 2023-10-04 12:26

因为对于民主党来说，总统大选才是最根本的政治诉求
其他的啥乌克兰也好，政府关门也好，卸磨杀驴导致以后共和党没人敢和民主党合作也好，都是次要诉求，都要靠边站

Namama 发表于 2023-10-04 12:08

你在美国报税吗？除了少数加州，纽约房子特别多的华人，哪个华人没在减税里得到好处？
也只有cnn，主党不停说减税。减税以后，美国经济好起来了，失业率下降了，工资上升了。
至于说民生，川普的stay in mexico政策，和在第一个途径国家申请美国政治庇护，大大降低了非移人数，这就是有利于民生。川普时期做到能源自给自足，这就是大大对民生有好处。
拜登一上台就不准建pipe line，推翻了川普的许多边境政策。等事态失控了再慢慢把有些政策拿回来，晚了？以为治理国家是做游戏？
我也懒得上网搜了，估计网上很多人整理过川普时期有利于民生的政策。估计你也懒得去看。
扶苏 发表于 2023-10-04 12:34

Linsey Graham在2016年五月三号发过一个推，现在还在X上: If we nominate Trump, we will get destroyed.......and we will deserve it.
https://x.com/LindseyGrahamSC/status/727604522156228608?s=20
westlake 发表于 2023-10-04 08:12

这个原因很简单，勇气。GOP没有壮士断腕的勇气。
GOP有两次很好的切割的机会，我说好机会，不是说损失小的好机会，而是说川普做的太过分，不得不切割的机会，第一次是在16年大选前那个Tape，刷低了政客的所有下限。但是如果那个时候切割，来不及换候选人，大选是铁定要输的，GOP输不起。 第二次就是1/6。那一次大选已经输了，但是川普的势力已经形成，切割会意味着党内分裂，GOP的势力在一段时间内会不及民主党，但是长远来看，应该还是可以卷土重来的，但是，到这个时候，GOP已经经过了四年的软骨训练，再也站不起来了，只能继续屈膝跪着。昨天就是这个跪着的结果。
所以，they deserve it.
westlake 发表于 2023-10-04 09:16

两边都烂透了。
brookeyang 发表于 2023-10-04 07:48

1）民主党确实很烂，但民主党烂是拉着所有美国人一起烂。。。 川普再如何为底层白人代言，但他无视种族仇恨，导致针对亚裔的hate crime
只能两害取其轻啊
2）拜登对上川普，已经是民主党赢面最大的scenario了 共和党随便换个谁上来，拜登都没戏
所以民主党+拜登，过去2年来才用了那么多方式给MAGA拉票
Namama 发表于 2023-10-04 13:22

别只说对于民主党。
对于共和党，又有啥不一样。
都一样，选票第一。
SalinaMing 发表于 2023-10-04 13:27

两边都烂透了。
brookeyang 发表于 2023-10-04 07:48

1） 角度新颖哎。
嗯， 如果有的选，那我还是选1吧。大家一起公平的烂吧
SalinaMing 发表于 2023-10-04 13:35

所以民主党这次投票就故意配合MAGA，搞掉议长，进一步加大MAGA在共和党内部的威慑力，进一步加强川普对共和党的影响，将两者深度绑定
如果真的为了美国的国家利益，民主党应该联合共和党内建制派，边缘化川普的。 只可惜现在党争高于一切 2年多前当民主党发现共和党建制派真有可能边缘化川普的时候，就开始了一系列的操作，来提升川普的影响力

Namama 发表于 2023-10-04 12:11