慈善机构给癌症患儿举办的免费夏令营，好像是离开父母，住宿一周。我是想着将来让我家孩子去做义工的。结果呢，看到申请表上要求的，不打新冠疫苗，不让去。这不跟某些夏令营要求健康孩子必须打新冠疫苗才能上一样么？我当时就提出疑问，被告知，新冠疫苗绝对安全。 水蓝 发表于 2023-10-02 13:41
是的 gigivivi 发表于 2023-10-03 13:50
回复 1楼gigivivi的帖子 怎么解释中国没打mRNA 疫苗放开了也都没事？ shengshengman 发表于 2023-10-02 12:32
是的， 这里有个报道， 到2022年6月为止UPenn已经收到了750 million USD的专利费. 在那之后肯定还继续有收专利费的。 https://www.thedp.com/article/2022/06/p ... d-vaccines gigivivi 发表于 2023-10-03 10:14
laalaatou 发表于 2023-10-03 02:13
这个90%的数字和以前疫苗的有效率计算是完全不一样的，如果想知道真相，去查文献吧。看完原文，本人沉默了许久。 gmgamer 发表于 2023-10-03 08:05
也许是个冷知识：卡介苗有效性也不过50%上下，也不是终身免疫，中国也还是全民推广。因地制宜，在当前的情势下做最大的努力就是值得肯定的。 锦鲤小仙女 发表于 2023-10-02 22:45
您说的临床三期，是证明那位癌症病患打了疫苗，短期内离世，跟打新冠疫苗无关，还是证明了新冠疫苗对所有人都有用？ 我小虾米，也跟着大牛们申请过NIH R03 & R01，读了几篇文献。小小白一个，但还是清楚的认知到，所有的试验都有局限性，具体到个人，拼的还是个体差异吧？做任何手术前，不都要签风险协议么？ 再说了，这都好几年了，有打了很多针新冠疫苗的，有一针不打的，也有只打了两针为了应付单位/学校要求的。大家都在数据库里，这个数据还不够多么？难道某些方面的声音，不允许发声，不值得参考么？ 我还是那个观点：都是成人了，想打的，赶紧打；不想打的，做好自我保护。起码我接触到的真实例子，癌症病儿，必须打新冠疫苗，才可以报名申请慈善机构组织的夏令营。换句话说，决定打疫苗的，一定要是为了自己。不要扯道德制高点，像我以前一样，误以为健康孩子打疫苗就是为了那些免疫系统受损或者其他原因导致不能打疫苗的人。 最后再问一句，对症才能下药。医学界对新冠病毒的来源，有权威认证了么？是Mother Nature还是人类自残？ 水蓝 发表于 2023-10-02 20:48
回复 245楼gigivivi的帖子 你是买纸质版看，还是网上有免费阅读渠道啊 SmelllyCat 发表于 2023-10-03 15:56
新冠是在川普任期内发生的 新冠mRNA疫苗是在川普任期内开发的 拜登任期内强制执行 但凡脑子还有三年以上记忆的人都不能否认 现在所有人都在夸疫苗 所以都在夸赞拜登的英明领导 荣耀归于拜登 而所有不支持强制的人 都被打成了反科学的川粉 可想而知 在未来的某一天 如果疫苗被发现有问题 川普会成为罪魁祸首 成为祸害人类的魔鬼 毕竟 这个疫苗可是他在任期内大力支持的 suibianqi 发表于 2023-10-03 18:13
不胜唏嘘。 美国再不善待自己的科研人员，被超越是时间问题。 中国的博士后已经待遇接近美国，在人群中属于高收入群体了。 平明寻白羽 发表于 2023-10-02 21:11
中国的科研人员压力更大，非升即走。 中美两国都存在同样的问题——混学术圈社交非常重要，真正有科学精神的人未必如鱼得水。如果没有新冠，这位女学者就会被自然而然地淘汰了。 他们被淘汰掉了，是不是地球就不转了，个人就不活了？也不是。历史的车轮照样滚滚向前，个人也会调整心态继续顶着千老的头衔生活，或者开辟新道路去工业界发展。 lilywin 发表于 2023-10-04 10:53
其实诺奖和奥运金牌也没那么重要，她和女儿都有自己热爱的事业，才是最大的幸福。我写这一篇，心里想的是埋头耕耘一辈子最后也没拿啥奖的科研人员们，被嘲笑的千年老博后们。Call me an idealist, but I still believe science can change the world. gigivivi 发表于 2023-10-02 20:43
那我就黄婆卖瓜，给你发几个链接 😁 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2924965 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2937656 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2939530 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2939790 gigivivi 发表于 2023-10-02 21:03
这个奖能算UPenn得的吗？ fredman 发表于 2023-10-04 21:51
谢谢楼主分享. 上次珠峰的故事,我也买了书, 看了一大半. 搜和很多视频看了. 弄得我老公说是不是要去挑战K2. 我说我这么怕死的人,不想去. 我好羡慕文笔好的人. 我其实特别喜欢写东西, 但是写出来的东西(朋友圈流水帐)有时候朋友说看不明白,别提文字优美了. 楼主可以給一点提示怎么提高写作中文写作水平吗? rainysunny 发表于 2023-10-07 07:20
华尔街日报头版发文骂宾大居然有脸皮来蹭人家诺奖的光。 平明寻白羽 发表于 2023-10-07 16:55
有患儿的夏令营，要求义工打疫苗有什么问题吗？否则义工传给患儿，义工和义工父母负责吗
看到MM长得漂亮也会穿衣，一直以为MM是时尚行业的呢，没想到是做研发的。哪怕是时尚行业的研发也不容易。赞！
你哪只眼睛看见没事？我父亲就是因为新冠去世的，去火葬场都排不上队
哇宾大富得流油了啊。
你是买纸质版看，还是网上有免费阅读渠道啊
这个人也好意思？ 天天Misinformation，反疫苗把脑子反坏了。
临床试验有效性，就是这么算的。 你用不着故作高深沉默许久，把你认为合理的有效性指标拿出来，大家看看。
和川分讲科学讲逻辑，有点难。
"最后再问一句，对症才能下药。医学界对新冠病毒的来源，有权威认证了么？是Mother Nature还是人类自残？"
看你这最后一句的逻辑，觉得你“跟着大牛们申请过NIH R03 & R01”，太屈才了。你应该申请 NIH R250。
我是买了audiobook听，又从图书馆借了纸质版重新看了一遍。
现在所有人都在夸疫苗 所以都在夸赞拜登的英明领导 荣耀归于拜登 而所有不支持强制的人 都被打成了反科学的川粉
可想而知 在未来的某一天 如果疫苗被发现有问题 川普会成为罪魁祸首 成为祸害人类的魔鬼 毕竟 这个疫苗可是他在任期内大力支持的
什么鬼。当年沒川普，疫苗就不会出来啦？疫苗跟川普和拜登都没什么关系。
其实我一直觉得吧，网上有些人总是想着我的健康谁负责，我能说你都到了万恶的资本主义社会了，赶紧认清形势，自己的肉身自己负责。
中国的科研人员压力更大，非升即走。
中美两国都存在同样的问题——混学术圈社交非常重要，真正有科学精神的人未必如鱼得水。如果没有新冠，这位女学者就会被自然而然地淘汰了。
他们被淘汰掉了，是不是地球就不转了，个人就不活了？也不是。历史的车轮照样滚滚向前，个人也会调整心态继续顶着千老的头衔生活，或者开辟新道路去工业界发展。
在美国社交没那么重要，或者说是最不重要的，但是抗压能力得强
诺奖当然重要。即使是吴健雄也对没有获奖感到伤心。 但是得不到承认又怎么办呢？不是不在乎，只是没办法，直到自己接受现实。
普通人对千老的嘲笑是最荒唐的。不过也无所谓。对科研成果，有资格评论的业内人士其实也很少。
Mark mark
这个奖能算UPenn得的吗？
我好羡慕文笔好的人. 我其实特别喜欢写东西, 但是写出来的东西(朋友圈流水帐)有时候朋友说看不明白,别提文字优美了.
楼主可以給一点提示怎么提高写作中文写作水平吗?
UPenn那个项目支持者是国家健康研究院NIH, 记得mRNA的基础专利在UPenn和NIH手里。 Pfizer在UPenn 线上， moderna在NIH线上， 当初有人呼吁两家放弃专利共享成果， 但俩家说最基本的产权不在我们自己手上。美国科研发展有很多幕后英雄，像nsf， nih, darpa 和众多国家实验室。
才看到。其实我觉得自己文笔挺一般的，只求能把话讲清楚了让人听懂。
Mark
nih nsf 都是我们纳税人的钱的好吧。
该骂。UPenn当初是说她performance 不够好把人解雇了的
看了一下，华尔街日报这篇文章就是a shot to save the world的作者写的。