经济大萧条中，钱都去哪儿了？

说个通俗易懂版的。
01
极端假设下—— 假设全世界每个人手里都拿着一百万美元，没有银行继续印钞票，都没有债务，那么全部加起来，能把整个世界的市场商品与劳务买下。 假如每人手里只有一美元，加起来，理论上还是能买下全世界市场上的商品和劳务。
如果地球上只剩一碗饭能吃，没有其他食物，那么这一碗饭的价值等于所有人手里的钱加起来之和。 一句话，地球上所有的钱加起来，就是代表地球上所有的人类财富。 但这只是我们普通人对钱的看法。
在经济运转的实际层面，货币扮演的并不是我们习以为常的角色。 货币只是信用的凭证，但信用的履行与否依然取决于人。

02
打个比方： 某人家里有个传家宝，打死不卖。 有人把天文数字的钱放在他面前他都不卖。 那么货币在这个传家宝面前就失效了。

03
再打个比方： 一个星球上只有两个人： 一个人只有水喝，叫他水哥； 一个人只有饭吃，叫他饭哥。 本来，水哥拿点水，换饭哥的一点饭，两个人都双赢，问题就解决了。 但水哥动了个心眼儿。 他拿出一块货币（可能是一块黄金/一张纸钞/一个贝壳），对饭哥说：“我拿这一块货币买你一半的饭，你也可以拿这一块钱货币买我一半的水。” 饭哥表示同意，接过货币，分了一半的饭给水哥，然后拿这一块钱货币反过来买水喝。 结果，既有水喝了，又有饭吃的水哥，说：“我不卖了。”说完就撒丫子跑了，带着水和粮食躲了起来。 饭哥手里拿着这一块货币，换不到水喝，渴死了。 我们说：渴死的饭哥，遭遇了经济大萧条。 他手里的一块钱货币，“不值钱了”；或者说“价值蒸发了”；或者说遭遇了货币体系的信用崩塌。

04
地球上的经济大萧条中，与这个两人星球上的大萧条原理类似。 只是局面复杂。 毕竟，人无数，商品与劳务玲琅满目。 但本质上，没有区别。 货币本质上就是：交易的媒介。 教科书上说的支付手段，价值尺度和流通手段等等，都是这一本质的衍生属性。 如果货币不能用于交易的媒介，那么货币就会失去上述一切属性，成为无用之物。 就像空拿一块货币被渴死的人所遭遇的那样。

05
把两人星球的问题改变一下。 假设—— 水哥印了一亿张钞票，去买饭哥的1/10的饭吃。 但是这一亿张太多了，不方便交易。 于是水哥说：“这一亿张钞票放我的保险库里，我帮你保管，你随时可以去取，我开个条给你，你拿这个条就表示你拥有这一亿张钞票了。” 饭哥同意。 然后，饭哥拿这张条，想去买1/10的水。 水哥说：“水比较珍贵，不比你的粮食，你只能买我1/20的水，不然就不卖。” 饭哥毕竟要喝水的，只好答应。 结果，水哥又说：“哥们，这么卖会显得我欺负你。这样吧，你可以借贷，从我保险库里面贷出四千万，如果你同意，四千万就卖给你1/20的水。但这是贷款，不是借钱，所以你每天要还我一百万。”
饭哥觉得好像不亏，便同意了。 聪明的你肯定知道，这个无限期的还贷，最终饭哥会发现自己不但没有钱买水，还欠饭哥的钱。 而水哥手里的一个亿钞票没有动弹，账面上还多出了不少钱。 这种情况下，水哥可以拿越来越少的水卖给饭哥，饭哥必须负越来越多的债买水。 饭哥手上的粮食将变得不够他还债。 当然，其实水哥大可不必设置无限期的还贷日，只要账面上的贷款反复多次，不但保险库里的一亿钞票纹丝不动，账面上的钱也越来越多，买更多的粮食，直到把饭哥买穷。

05
但如果反过来，饭哥问水哥：买你这些水到底要多少钱？ 水哥说：1百亿，你买不起。 于是饭哥自己开个白条给水哥：“我这张白条，代表你对我的长期投资，价值一千亿，你投资给我，哪天挣了钱，就还你。” 说完就把水哥的水拿来喝。 水哥也不敢抢，怕打不过。 于是饭哥也利用这种白条游戏（金融游戏）违了一次约。 水哥发现自己名义上应该得到的一千亿，永远也不会出现，但是账面上他有一千个亿。

06
如果此时星球上来了一个丙哥。 水哥：我账面上有一千个亿，我开个白条给你，买你身上的食物和水，你拿这个白条去找饭哥要钱，这些钱能买下这个星球上十倍的食物和水。 丙哥评估了一下，发现甲乙信用等级不行，而且判断他俩之间的是坏账。然后说了句大实话：“得了吧，水哥，你已经破产了，你们的星球遭遇了金融危机，你的一千亿蒸发了，我不会卖水和食物给你的。” 于是，水哥一夜之间遭遇大萧条，没有一滴水，还凭空蒸发了一千亿。 现实中的银行就是这样，他们放贷的钱并不等于存在金库里的存款总额。都是账面上的数据在增减。

07
我们发现，其实水哥给饭哥打的白条，功能跟水哥印出来的钱一样。 这种白条如果除去借的本金，多出来的利息，其实在两人星球上是不存在的。 水哥的保险库里，只放着他自己印的一亿张钞票，始终不变。 这种打白条打出来的钱，就成了水哥的金融杠杆——他可以拿少量的钱，办大额流水的大事。 此外，还有白条的白条，以及多重高阶白条，这就是水哥反过来干的事。 即各种股票、证券、债券、期权。 这些东西本质上来说，代表不了银行金库里那点钱，而是一种信用凭证。 是金融手段衍生出来的杠杆。

08
经济大萧条中，一旦产生信用违约，本该拥有的钱就会突然消失不见。（反正本来就不存在） 本质上跟我们地球上的金融游戏并无二质。 当然你会说，这种打白条游戏凭什么能存在呢？ 大家怎么就玩得这么嗨呢？ 明知道迟早出事，迟早有人还不上钱，还玩这些干嘛？ 怎么就不踏踏实实干活呢？ 另外，不是说经济大萧条跟产能过剩有关吗？ 你这怎么就只剩金融问题了？ 其实上面只是针对为何钱会突然蒸发问题聊的一方面。 但是如果我们引入实体经济，引入产能过剩的一方面来讨论，经济大萧条产生的原因确实没那么简单。

09
产能过剩和所谓的资本的盲目逐利是怎么导致经济大萧条的？ 还是简单通俗地打比方—— 5人星球上，甲乙丙丁戊5人。 通过种植畜牧等方式，每人每日生产2单位，共计10单位的粮食。 每人日消耗1单位粮食，那么这个星球每日富余5单位粮食。 甲一算：天天多出5单位粮食，仓库屯着越来越多，屯久了许多食物变质腐烂掉，岂不是很浪费？ 他通过观察，发现了商机： 有的人生产工具坏了，此人这天停止生产粮食，而是生产或修复农具。 也有人偶尔需要休息一天，停止生产粮食，自己削一个笛子吹奏一下，调节身心。 于是，甲就停止日常生产2单位粮食的工作，转而日生产2笛子，或是做2农具，又或者家具板凳什么的。 总之，根据其它4人的需要来安排生产，每1单位木制品换1单位粮食。 今天卖给乙1把打猎的弓，明天卖给丙2根笛子...... 于是，5人星球上，4人日生产8单位粮食，5人日消耗5单位粮食，剩余3单位粮食囤积，此外日生产2单位木制用具。 由于存放木制品相对囤积粮食，不容易报废，时间一长，5人星球囤积的粮食跟此前并无多大差别，又多出来许多乐器工具。 实现了这个星球整体财富的增长。

10
以上这一段总结一句话，分工产生效率。 问题来了—— 制作器具的甲，并不能完全知悉另外,4人的真实需求，所以会经常出现这样的情况： 甲生产的2单位擀面杖，换不到1单位粮食。 因为其它4人没有这个需求，不愿意与他交换。 但甲还得吃饭啊，消耗1单位囤食，等于亏本。 于是，为了减少风险，或者用高利润回报平抑风险以满足最大期望，甲开始涨价。 他知道4人生产的富余4单位粮食，对于他们来说价值不大，每天多出来的粮食，放仓库里直到烂掉，都吃不完。 甲根据这个心里价位，定下了他认为合理的价格——1单位木制器具换2单位粮食。 那么甲的2单位器具，当天全部交换，可换到4单位的粮食，吃掉1单位，还富余3单位。 其它4人，消耗4单位粮食，4单位粮食用于换完，等于当日没有囤积。

11
以上这一段，总结一句话，叫追逐利润的市场交易。 意味着任何此类交易中必导致其中一方，占有的社会整体财富百分比相对增加。 正如你直观地看到，与分工生产之前相比，甲日常囤积的食物增加了。 由于发现了利润，甲的业务开始拓展，为了防止再出现2根笛子卖不出去的局面，甲开始采用提前预定生产制。 为便于交易，甲允许交易时赊账（回想白条的白条）。 而且除木制品业务外，又加上金属制品，由于星球上金属制品的消耗量更少，所以为防止风险定价更高，1单位金属制品换4单位粮食。
由于带来了金属制品，另外4人的生产效率提高了，每人每天生产的粮食提高到了4单位。 也就是日富余12单位粮食。 需求从此改变，斧头镰刀等金属制品的需求提高了。 发现市场需求提高后，甲开始扩大生产和涨价。 另外4人富余的12单位粮食依旧对他们价值不大，所以每个人都有意愿换掉每天多出来的3单位粮食，以获得更多的器具用品。 于是，甲日生产2单位金属器具，定价1单位器具换6单位粮食，日换取另外4人原本剩余的12单位粮食，日囤积11单位粮食。 其它4人日消耗不变。 绝对财富增加（与之前相比有金属制品了）相对财富不变或者可能减少（依旧是消费完没有任何剩余）。

12
以上，总结一句话，叫工业化进程-啊呸-叫集中生产供应一方（垄断）的行业暴利。 小结： 分工带来效率，效率改变财富分配结构，分配结构改变带来消费需求的改变，市场需求引导行业利润，逐利引导集中生产，集中生产带来垄断，垄断带来暴利。 暴利的直观体现，就是原本占社会财富5分之一的甲，现在占有星球上4分之3的财富。且绝对财富增加6倍。 题外话—— 某大佬说，风口上猪都能飞，这个风口就是技术进步带来效率。 效率改变社会财富分配结构时，引发了新需求，在这个新需求引导的行业下随便一折腾，基本能赚个盆满。

13
回到5人星球。 由于成功引导了市场的消费习惯，金属成了日用品，稳赚。
（比如食品包装改成金属罐头，另外4个粮食生产者每天都要消耗金属罐头。）
甲一合计，如果花4单位粮食，雇佣1人帮自己生产金属，那么两人一天生产4单位金属制品，换取24单位粮食，扣除工资，自己日赚20单位粮食。 于是甲把这个雇佣方案交给乙，乙一计算，自己日生产4单位粮食跟停止生产日得4单位工资没区别：不干。 于是甲千方百计压低乙丙丁戊4个人的生活水平。 比如制造差别商品——vip会员买到的金属罐头质量更好，没充vip的较劣质。 充vip也不贵，就是每月饿一天肚子，省下1单位粮食充值，以后就能天天买到更好的金属罐头了。 由于制造了差别，压低了生活质量，甲再跟乙说，来我公司，每天4单位粮食工资，以后不用充vip照样买到我公司生产的最优质罐头。 乙发现，接受雇佣后生活水平可以高出丙丁戊3人，就接受了。

14
以上这一段，叫资本引导消费者互相攀比，让消费主义带来牺牲健康（饿一天肚子）的奢靡享乐之风。 其本质上就是一种制造消费差别，以压低消费者群体的总体生活水平，导致劳工方议价能力下降的新版羊吃人运动。 然而，人算不如天算—— 乙加入甲的生产后，原本4人生产粮食变成了3人生产粮食。 星球日生产粮食为12单位，每人消耗1单位只余下8单位粮食可供交易。 甲发现当天生产的4单位金属只卖出去1单位，得6单位粮食，这1单位还是卖给了乙。 乙是抵上工资和打欠条购买的，于是甲只能解雇乙，缩小生产规模回到原来的状态。 乙被解雇还欠了一身债，想重新回去生产粮食，发现地已经荒废了，又饿又气，于是跳楼了。 由于盲目扩大生产，又没有准确计算其它物质供应和需求的变化，这个星球遭遇了经济大萧条。

15
以上这一段叫资本的盲目逐利性。 必然带来供需失衡和经济危机。 当然，你会说甲太傻了，难道他算不出来雇佣乙扩大生产之后，粮食生产减少了吗？ 嗯，5人的星球上，这么简单的供需关系，我们自然容易算出来，显得甲特别傻。 但如果回到我们几十亿人口，商品千千万万，行业生态复杂的地球呢？ 那些扩大再生产的资本家能算出来吗？恐怕就很难了。 麻雀虽小5脏俱全。 5人星球的这个故事其实在我们地球上反复上演着。 其中两人星球的金融原理就产生在5人星球中雇佣更多工人投资扩大生产的部分。 资本再投资的过程中产生各种金融杠杆，画出跟失算的甲一样各种日赚24单位的大饼。 金融工具就是信用工具，就是白条，画大饼，计算出理论上能赚到的利润引导实体经济追加投资，不断扩大生产。

16
以上，说的算是简单通俗地解释了一下，我们这个社会的经济是怎么样的。 而围绕应该怎样，其实还有很大的空间可讨论。 比如，甲各种手段引导5人星球消费需求的这一套，就是曾经的西方经济大佬们说的应该怎样变成了现在就是这样。 曾经，这一套其实不怎么灵，自由市场的供应方长时间里不能轻易改变消费需求，以致无法获取工业化大规模生产带来的财富聚集优势。 典型的案例就是鸦片战争。 大规模生产的英国工业品，无法打开中国市场的大门。 英国商人只能靠鸦片这一样商品维持利润。 当时的中国人根本不吃消费主义这一套，英国人生产的什么浴帽、羊毛衫，棉织品，中国人都觉得可有可无。 洗澡带什么帽子？我自家织布买你什么棉制品？ 我请裁缝量体裁衣，用多少布扯多少布，干嘛买你的成衣成帽？ 我有丝绸穿，买你什么羊毛衫？ 我鞋子穿厚一点就御寒了，穿什么羊毛袜？ 我携带食物用反复可用的饭篮子，要你罐头何用？ 咖啡是什么鬼？我喝茶的。 火车？抱歉我没必要跑这么快，我生活节奏慢，4个人扛轿子解决4个人的就业，100个纤夫拉漕船解决100个人的就业。我们人口大国重点先解决就业。 所以人家只好用舰船大炮，来敲开门做生意。

17
改变消费习惯，改变市场需求，一靠枪炮，二靠广告。 铺天盖地的广告是消费主义时代最显著的特征。 广告的目的就是引导社会消费习惯，引领消费时尚。 此外就是办会员办vip卡。 这些问题，我不能说应该怎样，但我要指出来，这是人为制造的这样。 这其实是可以探讨的，我们不能习惯了怎样就怎样，我们应该反省，应该回过头商榷一下，探讨一下，为什么这样，除了这样，还可以怎样，怎样让生活变得更好？

18
最后总结一下—— 5人星球故事告诉我们，人类整体财富是一张饼，看不到这张饼的全貌就看不出交易中隐藏的秘密。 经济类问题，归根结底就是交易和契约的问题。 把全人类看作一个整体，那么人类集体内部的交易，其实带来的是财富的分配。而引导生产分工的方式，不止自由交易一种。 这句话更能代替讲看不见的手这句话，更能说明当时亚当斯密真正想要表达的意思。 很多时候，自由市场经济的鼓吹者，其实是用看不见的手、一句话，把交易引导财富分配这个客观原理，换成了交易引导生产分工这个伪命题。 交易一定带来财富分配，但交易不一定引导社会分工！ 简单易懂。 当甲乙丙丁戊5个人，都意识到分工带来效率和整体财富的增加时，又何必让甲通过逐利来引导分工进而垄断一个新的行业？

结论是？