可以assume父母真心对孩子，为什么不能assume孩子也真心爱父母呢？ 相信绝大多数正常家庭都是如此。可是一个孩子被打到邻居家求庇护，然后举报自己父母。为什么呢？为什么benefit of the doubt不能给孩子呢？孩子就一定是熊孩子？ 调查的人员会给孩子验伤的。没有伤，父亲就不会被带走。如果是互殴，父亲也有伤，也会记录下来。那么如果儿子身上不止这些伤口呢？如果这些伤口证明父亲长期打儿子，说明母亲也是从犯不是吗？因为她没有举报。那么母亲也需要被拉去调查。很自然，怎么能够让另外一个孩子留下来？
他们都是博士，当年算是妥妥的高知了，人品总体也是不错的。当然高知不代表能manage好自己的工作和家庭，好人一起过日子也有可能鸡飞狗跳。 我只是希望打人犯法这种常识在华人圈子里能被更加重视起来。少给自己惹麻烦，少给子女添痛苦。从根源上，don’t even think about it. badgerbadger 发表于 2023-09-22 18:16
抽了把父親帶走啊，爲什麽要把妹妹從被窩裏拽起來，送到陌生人家裏去？怎麽保證陌生人傢，不會傷害妹妹，會比親媽看得好？？
這個事情裏，父親和兒子都有錯，贊成把兒子送出去，把父親暫時拘留，找律師。把女兒送走是什麽道理？把父子都送走了，各自冷靜冷靜。打人的是父親，不是母親。你假設母親包庇父親，那我還假設父親連母親一起打，所以母親不敢説話呢？社工凴假設做事的嗎？
就是這樣，如果碰上另外族裔的，估計警擦都不出現。外面有的是零元購，砸車的，購物廣場搶包的，高速放槍傷人的，還有地鐵推人的，這些好多都有人命，還有很壞的社會影響，警察和社工第一時間出現了嗎？都別説這個了，學校裏mass shooting警察都在外面躲著。三更半夜把人家女兒送出去，倒是麻利得很。
你可真會假設，跟另外一位一樣，天天靠腦補。那我也來腦補一下，母親沒跟兒子去鄰居家，是因爲要留下來保護女兒，免受父親繼續毒打。編故事誰不會。
确实是，我对美国社工印象很差很差。
我女儿上preschool的时候身上有胎记，白人老师屁都不懂就说淤青报警了，第二天社工就马上来我家了调查我和我老公了。反正我也不是好欺负的，社工来我家的当天晚上，我打去医院问哪个医院有验伤，或有医生能鉴别胎记还是淤青，马上花了急诊的钱就做了鉴定。做完第二天就把鉴定甩给社工和preschool看，并最后追讨preschool付了我们的做鉴定的费用。社工P话没说就closed case，还奉承说你们做得很对，找第三方医院不找自己儿医，还说儿医会包庇父母。我心想，你们社工有病吧？医生会为了一对父母毁掉自己的职业生涯吗？社工你不长脑子，儿医可不傻。
我在学校教过一个女学生，她爸爸12岁就生第一个女儿了，我的学生是第二个女儿，家庭情况不好，亲生母亲下落不明。爸爸后来又找了后妈。爸爸会经常轮流家暴家里的三个女儿，吓得我学生一听到响声就会大小便失禁。我学生的情绪非常不稳定，导致最后痛恨自己是女孩子。她觉得自己是男孩子的话就不会受欺负了。 学校的心里辅导说她去年是导电自杀过了，并且成功了，住了两个礼拜医院。学校也报了CPS很多次，说他们家有家暴，但社工永远都没有措施。
我理解你说的。但是家暴报警的结果是什么，是离婚还是调解？ 如果家里两口子吵架甚至打架，老婆希望喊警察教育老公，从此服服帖帖，还要幸福生活。不说没可能，可能性多大？ 老婆要认为是家暴，从打电话起就应该奔离婚去。 对小孩，管教，骂，甚至打，和家暴是有区别的。如果是家暴就应该以离开这个家为目的。如果不是就不要通过警察来帮助自己达到目的。 我同意之前一位网友说应该有个调解员。
首先我们不知道发生了什么，也不知道只打了一次还是好几次。孩子是第一次躲去邻居家还是不止一次。
我们什么都不知道，不能仅凭三言两语就下结论父亲儿子都有错。不是任何事情都适合各打30大板的。
孩子如果被打好几次，有伤疤留下，那么母亲应该要被调查。发生这样的事情，父母都有abuse的嫌疑，女儿怎么可以留下来？protocol 允许吗？
父亲打没打过母亲，需要调查。需要证据（比如身上是否有伤疤，朋友邻居的证词）。不是想一出是一出的。
既然都报警了，就不能轻描淡写的过去。应该查清楚，搜集证据，收集邻居等知情人的证词。
如果有其他亲戚，估计就让其他亲戚领走了。我记得可以指定万一父母不在别人可以照顾孩子。如果夫妻俩做了，这种时候这个人可以把孩子领走吧。
家暴报警的第一结果是保护受害人（或者说疑似受害者），而不是离婚。警察不管夫妻是否离婚。
孩子报警，警察的职责就是保护“受害者”。等清除了嫌疑，才能把孩子给妈妈或者爸爸抚养。
华人上有贴子里，有人把警察和司法当作恐吓老公的工具，这本身就是错误的观念。警察不这么想问题的。
因为孩子报警了，同时我猜孩子身上有伤。家暴报警，只要有伤，必然要被带走的。至于妈妈为什么被带走，取决于孩子如何描述。如果警察认为妈妈值得被带走就会被带走。
foster care不是陌生人。是经过筛选的家庭。是政府认证，信任的人。大多数也是比较有经验，接受过类似孩子的地方。
家长去学校当志愿者也要给出驾照，学校要run。这种foster care的facility，要经过更严格的筛选。虽然不能说多好，一般来说都是安全的。
我这里说的是事实上的结果。不管警察最后觉得家暴成立不成立，报警把一方送监狱的结果基本是离婚。小孩把父亲送监狱，而结果是想教育一下，再把孩子送回去。从此幸福生活可能吗？
警察不是用来管婚姻关系的。结果如何是夫妻双方的事情。有人报警家暴，警察需要出警。出警的第一要务就是验伤，收集基本的口供，然后保护受害者。其他都不是警察的责任，也不应该是警察的责任。完成第一步以后，才开始调查。进入程序。
至于小孩报警是否overreate，这要看具体情况。我们不知道打的多严重，也不知道是不是打过很多次。
我记得有一对韩国夫妇在车里打儿子耳光，被别人看见报警，就被警察抓了。我认为，抓的好。
有没有被冤枉的父母，有没有特别熊的孩子？当然有。但是数据会告诉我们大多数都不是这种情况。大多数就是真的有abusive的父母。跟父母的职业，学历，财产一点关系都没有。多少人前人模狗样的，私下里却是一个恶魔。家人，朋友都不知道。
有人报警，警察的职责是做最基本的判断（比如验伤），而不是站在父母的角度想，gee，这个孩子很可能有错，是熊孩子，父母情有可原。所以我应该xxxxx。如果真这样，警察not doing his(her) job。
这还是不同的。你犯法了你去监狱，没得抱怨监狱毁不毁你。但是这个case 里那个妹妹干啥了要被送到foster care? 能不能抱怨？就是那个男孩，能不能抱怨？
孩子是受罪，但父母犯罪在先，这时候政府考虑的先是人身安全，不让孩子在暴力的父母边上，其他的什么孩子在陌生人家过不好只能其次了
你可以拿国内的逻辑来说，什么清官难断家务事，什么父母也是为你好之类，但可惜美国人文化没有这种和稀泥的说法。入乡随俗。
这个比喻太狠了。父母把娃往死你打的画面感太强烈了。
那个年代父母不平等待娃的确实很多，但是把娃当出气筒的也是很罕见。只见过两种类型的
1. 父母都是脾气暴躁的，或者一方暴躁另一方软弱的。暴躁脾气的容忍不了别人，外面是壁虎，家里是老虎的，才会把自己娃当出气桶。
2. 酒鬼。这种经常性喝酒，而且本身无能，憋着气，然后拿娃撒气。
这两种比例很小，并不多。我小时的观察。
俗语，虎毒不食子，除非父母有精神类疾病，严重焦虑等，哪有拿娃经常当出气筒的。
但是，娃皮，顶着干，驴叫不改，父母却被惹火了，确实偶尔有把娃狠狠揍一顿，旁观者都看着疼的，不少见。
白人吸毒抑郁，黑人穷人纵欲，扔掉孩子不管，这样的情形，在中国罕见。国内最多的就是穷的跑了，然后老人被迫接手拖大。
有钱拿的事，怎么能不快呢
我説的是事實，你個滿口噴糞的爛貨東西
你这个中产，有枣没枣，先打两杆子，万一碰到了，CPS产业链上的GDP就至少几万刀起步。
那个去学校里的穷人家庭，榨死了又见不到油花，还要占用资源给找住宿家庭付钱。当然无所谓了。死了一个，谁也不担责。
完全就是个生意啊。
在華人網嘴上吐屎的垃圾，我沒有興趣和你説話，也不在乎你怎樣想， 請你也不用一直這麽不要臉的來追個我這個陌生人求聊天，謝謝。
现在华人网有些ID, 无论什么事情，不管是打孩子被抓，下载儿童色情片被抓，一律都是被美国迫害的，不就是打个娃嘛，下个小黄片嘛，那么多杀人放火不抓就针对华人欺负华人。也不知道人生经历了什么，被害妄想严重，明显犯法的事情，不能就事论事，一再往迫害方向扯，不敢想象这样的人就真实的生活在你我周围。
在华人年纪大点的恐怕打孩子的比例并不小，等我们长大读书这一批移民比例应该小了很多，但是华人不是都是一样的成长背景，其他的很难说