有很多事对我好，不代表可以打人。我作为后辈，在华人体系里，其实是没有选择的。我在乎自己的家长、在乎自己的家族，家丑不可外扬，何错之有？ 不过他们要是被人举报进局子，纯属活该。 你总是victim blaming，说你家长一定有对你好的地方，你一定也犯了错。At the end of day，打人就是犯法，不管打的是老婆、老公、同事、上司、孩子，打人就是assault，就是violence，没有合法的理由。 打人犯法，犯法接受惩罚，天经地义。
有很多事对我好，不代表可以打人。我作为后辈，在华人体系里，其实是没有选择的。我在乎自己的家长、在乎自己的家族，家丑不可外扬，何错之有？ 不过他们要是被人举报进局子，纯属活该。 你总是victim blaming，说你家长一定有对你好的地方，你一定也犯了错。At the end of day，打人就是犯法，不管打的是老婆、老公、同事、上司、孩子，打人就是assault，就是violence，没有合法的理由。 打人犯法，犯法接受惩罚，天经地义。 badgerbadger 发表于 2023-09-22 17:54
有很多事对我好，不代表可以打人。我作为后辈，在华人体系里，其实是没有选择的。我在乎自己的家长、在乎自己的家族，家丑不可外扬，何错之有？ 不过他们要是被人举报进局子，纯属活该。 你总是victim blaming，说你家长一定有对你好的地方，你一定也犯了错。At the end of day，打人就是犯法，不管打的是老婆、老公、同事、上司、孩子，打人就是assault，就是violence，没有合法的理由。 打人犯法，犯法接受惩罚，天经地义。 badgerbadger 发表于 2023-09-22 17:54
他们都是博士，当年算是妥妥的高知了，人品总体也是不错的。当然高知不代表能manage好自己的工作和家庭，好人一起过日子也有可能鸡飞狗跳。 我只是希望打人犯法这种常识在华人圈子里能被更加重视起来。少给自己惹麻烦，少给子女添痛苦。从根源上，don’t even think about it. badgerbadger 发表于 2023-09-22 18:16
有很多事对我好，不代表可以打人。我作为后辈，在华人体系里，其实是没有选择的。我在乎自己的家长、在乎自己的家族，家丑不可外扬，何错之有？ 不过他们要是被人举报进局子，纯属活该。 你总是victim blaming，说你家长一定有对你好的地方，你一定也犯了错。At the end of day，打人就是犯法，不管打的是老婆、老公、同事、上司、孩子，打人就是assault，就是violence，没有合法的理由。 打人犯法，犯法接受惩罚，天经地义。 badgerbadger 发表于 2023-09-22 17:54
什么叫家丑不可外扬？你思维里都是这种中华文化的糟粕。你父母打你就是犯罪，就应该报警告他，送进监狱让他们接受惩罚。你怎么可以包庇呢？也可以以此震慑其他家长防止虐待小孩，对全社会有利，多好的事，Law and Order！ 怎么，看到别人的爸妈打小孩被警察抓了，你欢呼正义降临大声叫好。换了自己爸妈，又舍不得了？？能别这么双标吗？
可以assume父母真心对孩子，为什么不能assume孩子也真心爱父母呢？ 相信绝大多数正常家庭都是如此。可是一个孩子被打到邻居家求庇护，然后举报自己父母。为什么呢？为什么benefit of the doubt不能给孩子呢？孩子就一定是熊孩子？ 调查的人员会给孩子验伤的。没有伤，父亲就不会被带走。如果是互殴，父亲也有伤，也会记录下来。那么如果儿子身上不止这些伤口呢？如果这些伤口证明父亲长期打儿子，说明母亲也是从犯不是吗？因为她没有举报。那么母亲也需要被拉去调查。很自然，怎么能够让另外一个孩子留下来？
我以前在一个电影节上看到这个documentary，非常感人，没有sugarcoat it，也没有卖悲情ijiushi讲述了几个foster care system里面长大的孩子，非常细腻动情，放映结束全场起立鼓掌。当时女导演和其中的一位foster儿童都到场了，那个孩子（其实18岁了）非常纯真可爱。这个社会总有我们不曾了解的一面，当我们静下心去了解他们的时候，也会多一份理解。 去年的时候我还在找这部片子，找了一个月没找到。今天借这个帖子又找了一遍，居然找到了。 Watch We Gotta Get Out of Here (2019) - Free Movies | Tubi (tubitv.com) https://tubitv.com/movies/575205/we-gotta-get-out-of-here
本来就是这个体系。
被打得进医院不能代表伤的严重程度吧，有人被打骨折了进医院，有的表皮伤到也进医院。。。还有的是精神虐待，没有伤，进不了医院。。。进不进医院不应该是衡量有没有被虐待的标准，但是也不能一刀切，只要被打了就算虐待。。。
我认为这个。 否则救比不救还要糟糕，那不是吃饱了闲的。。 当然，期待看到统计数据。
双标赤果果，中式文科举例证明书就来了，foster family 活雷锋似的，好像普遍如此。
一个啥都是做生意赚钱为驱动的社会，动脑子想想人性，也不可能这样。
警察来是因为小孩报了警，不是因为身上有伤势。
很多人与国家暴力机器共情的能力和意愿总是远远大于与普通老百姓的，真是无语。
别避重就轻，他爸直接半夜被警察带走，他妈只拿了个ticket，显然父母二人是罪责不同的。
同意，看多了就知道其中黑暗了。年轻时候不懂。
这些普通人很清楚的，CPS才不会去管。要有立法规定Foster family最多收一个俩个，那么CPS产业链怎么玩下去？
既然面对老板的压榨知道控制自己的情绪，在外人面前知道不能打孩子，怎么在家里面对孩子突然就做不到了呢。
哪怕知道违法、知道有foster care的风险都要打孩子。打孩子真比吸毒还爽，这恶习就这么难改？
对，我觉得应该限制一个家庭同一时间可以接收多少孩子，比如不超过2个，除非孩子都是同一个家庭的。。。不过本来就不够多，再限制一下，那就会有更多的小孩没地方去了，所以肯定不可能限制。。。
福利院也不是更好的解决方案，毕竟一个家庭接收几个孩子都搞不好，一个福利院接收几十个孩子，肯定更不行。。。
小孩报警说他爸打他他妈骂他，你怎么假想出来伤情？ 帖子说老妈压根没有打，也被立了案，你的“下手轻重”说不成立。
所以小孩哪里说错了吗？ 警察按章行事，怎么这个时候就不Law and Order了？
这个问题很天真。。。人为什么要吸毒，为什么打游戏上瘾，为什么要杀人，为什么要犯罪。。。诚然有些人犯罪是因为他们不觉得自己是在犯罪，也有些人是因为在某一刻控制不住自己。。。
我只有一个问题，怎么面对老板和同事的时候，不管怎么被打压都能控制得住自己不打人，面对小孩就非打不可。
为什么同样是打小孩，面对六尺男儿就能控制得住不打人，面对体型比自己小的就控制不住自己。
这么简单的道理都不懂
你老板如果拿出孩子的态度对你 你还不想干啥就干啥。。
Foster 基本就完蛋了 你咋打分的
跟moving target辩论真是难。是你批判父母下手太重，跟你说这个不成立就转而批判不要law and order了。 再说一遍你的下手轻重说不成立，不下手一样有罪。
另外，这样的law目的是谁的order？统治阶级的？利益集团的？反正不是老百姓的。 拿着order当幌子施行恶法，难道因为给取了个名字叫law，就要顶礼膜拜？
你不知道开枪杀老板的？
再说了，老板同事和孩子的区别还要别人给你解释吗？
打孩子还打出自豪感了👍 不符合我们棍棒教育中华传统的都是恶法！我们中华文化才是Law and Order！
说实话，foster系统怎么样，暂且存疑。但是宁愿犯法也要打孩子，还这么理直气壮去论坛上大肆宣传的，更不见得就是什么好家庭。
那难道迫害父母把孩子跟亲生父母剥离就该有正义感和自豪感？
你从开始的下手轻重说，到现在的打孩子自豪说，都是你自己发明出来的伪命题好不好？
对对对，不许父母打孩子是迫害父母。
打孩子就这么爽，比毒瘾犯了还要急切，明知道被人举报有骨肉分离的风险，明知道法律后果非常严重，做家长的就是控制不住自己。
我写电邮让她确认 她说没有这个意思。只是认为到别的地方看病，人家也不会给诊断。
你就是要求父母perfect。管严了不行管松了也不行，父母得生下来就是教育专家对付得了各种各样的孩子才配做父母
就是覺得華人人畜無害，好欺負，也不敢怎麽樣。換個種族，別説自己家後院教育孩子了，零元購，砸車，高速上面放槍亂傷無辜，有人管嗎？報警都不來。誰對社會危害大？
呵呵，有中国红十字烂么？
這家也沒想到老二能被從被窩裏面糾起來帶走吧，家長做得很不對，但也沒你説的這樣。我不覺得這家打孩子上癮，這家兒子這個樣子，要是天天打，還等到這個時候報警？
是這樣的，完全沒錯。一對沒有犯罪記錄，有正經工作的父母，虐待親生孩子的概率是多大？尤其是上小學，完全無辜正在睡覺的妹妹？説白了，就是規則範圍你欺負你，看你好欺負。
我就是从小学开始经常挨打，在国内没人管，即使邻居朋友老师劝阻也没用，让我家长养成了无法无天的习惯。到了美国还继续，只是稍微收敛点了，知道被老师看见会被举报，所以往更隐蔽的地方打，或者趁着假期打。我也没想真的把家长送进局子，想着没几年了，熬到高中毕业就结束了，虽然几次三番有这种想法，但最终还是没报警。
我18岁前用得最熟练的化妆品就是遮瑕膏。
爲什麽打你？也是徹夜不睡玩游戲？
我那时代还不流行游戏 水龙头开大了、出去玩晚了、竞赛题做不会、字条错别字。
何况就算是熬夜玩游戏，也不代表就能这样对我。这种教育方式在华人中的流行、对于暴力的理所当然，就是应该用绝对手段震慑。甚至即使这样效果也有限，有些人就是知法犯法，但是做儿女的因为从属关系永远处于劣势。
你爸媽這種父母在華人裏絕對是少數，爲了一點點小事，不停打孩子。這種教育方式不流行好嗎？你就看看是美國青少年出各種心裏問題的比例大，還是中國比例大，就知道了。不用把你個人不幸的遭遇，套上整個華人圈都不停打孩子。
中国跳楼的还少么，新闻你看不到而已。
从这个楼的回帖来看，认为打孩子天经地义的华人不在少数。
跳樓什麽造成的？都是父母爲了一點點小事打孩子？我就知道美國這裏抑鬱，毒品，各種問題，比例大多了。
我怎麽不覺得這個帖子回帖都是認爲打孩子天經地義？說哥哥做的過分的，不是因爲覺得妹妹很無辜嗎？而且事情的起源，在於他徹夜玩兒游戲，難道哥哥一點責任都沒有？就算這樣，大部分也是説在外冷靜冷靜，哪個回帖說應該拿著樹脂，狠狠的打了，你把回帖貼一下？
骂美国打孩子犯法的可不在少数。 毕竟是真的进局子，不是跟国内一样劝两句就没事了，某些人接受不能。
事情的起源在于他爸打人惊动了警察。如果不动手，锁电脑也好，罚站也好，grounding也好，都不会给自己惹麻烦。初中pre-teen这点事都处理不好，等到高中正式青春期了准备怎么办？
Re . 至少我身边坐这个的都是真有大爱和爱孩子的。 其中一对还最好正式领养了那个孩子。
我不是說他家打孩子對，但是你怎麽知道他家沒有鎖電腦，苦口婆心勸説先？顯然已經很久很久，這次大半夜還鬧，家長急了，衝動了。一看你就沒有帶孩子的經驗，初中生罰站管用嗎？你想的太簡單了。
同理，你怎么知道他家锁电脑、苦口婆心劝说在先呢？何况打人除了把自己送进局子，有什么正面作用吗？
这可持续吗？初中用树枝，高中用啥？铁棍？
所以把妹妹半夜從被窩裏拽起來，帶到陌生人家，就特別正面？！
家長肯定要教育，但是這個系統和操作，就是有問題。
当别人是傻瓜？
别他妈的道听途说什么白人大爱。
认识一家，生一个领一个。对领养的不错。家里稳定，教授。。
结果亲生的死了，领养的从外地搬回来工作照顾养父母心情。。
但是，亲生的跟领养的毕竟不一样。夫妻俩一方过不了亲生的那个坎，一天互相埋怨，怀念，吵架。竟然最后跟领养的孩子都很少来往了。。
随随便便换抚养权 目的是帮机构杀人绑架 基础是任何一个东西都是产品，没有一点点人性。
谁知道他父母是什么情况，万一把妹妹当人质呢？ 大家也不用把自己家代入这家人，能让警察做到这程度的绝对不是一般人。
我这条街就有一对夫妇收养了一个非裔孩子，这对夫妇很有爱心，自己没有孩子，就收养了这么一个，，小孩teen时各种麻烦，这对夫妇叫了好几次警察，然后就有一年左右的时间没见着这孩子了，估计被送到少管所了，，再然后 就看到小孩谈了个朋友，时不时带着恋人回来看养父母。
最简单的办法是不能让foster care变成一个产业，不能变成赚钱的手段，要变成真正的奉献。如果没这么多人愿意奉献，那就应该政府出面建福利院。不能现在这样两手一摊不管事，同时又授权给了cps这么大的权力，变成一个滥用的系统。 我说的政府包括行政立法司法系统，不要在他们之间踢皮球。
我覺得你思考問題的角度都特別刁鑽，還特別有想象力。隔壁發帖的樓主還有好幾家朋友都愿意跟他家交朋友，願意收留她傢妹妹，還有願意收留他家哥哥的，難道這些身邊人，看不到這家平時怎麽對待孩子？還是這家演技太好，騙了所有人好多年？我只相信概率，不相信小説。
当年愿意收养我的还有好几家呢，大家都很清楚我父母的为人，作为朋友是无可挑剔两肋插刀，也很清楚他们对我做了什么，所以才会主动提出让我去避避。好的朋友不代表是好的父母，甚至华人心目中即使家暴也不妨碍成为好父母。
华人价值观体系里，家暴根本不算个事，甚至有时候我自己都会这么认为。
有人願意收留你，你怎麽不跟著走呢？看你一身反骨的勁頭，質疑真個華人圈帶孩子，那你當時報個警，換個家庭不是分分鐘的事情。是不是你父母還是有很多事情對你好，所以你不捨得走？看事情不是得全面？就好像老闆一直PUA你，但是給你升職加薪，你還是忍這凑合呆著？
你這回帖最後一句話，僅僅限於你們家，好嘛？
有很多事对我好，不代表可以打人。我作为后辈，在华人体系里，其实是没有选择的。我在乎自己的家长、在乎自己的家族，家丑不可外扬，何错之有？
不过他们要是被人举报进局子，纯属活该。
你总是victim blaming，说你家长一定有对你好的地方，你一定也犯了错。At the end of day，打人就是犯法，不管打的是老婆、老公、同事、上司、孩子，打人就是assault，就是violence，没有合法的理由。
打人犯法，犯法接受惩罚，天经地义。
你可以舉報啊，現在也可以啊，還可以跟他們斷絕關係，支持你。
但是你不要以點蓋麵，覺得全華人圈子都這樣。就説你周圍，還有第二家，是你們家這樣的嗎？你怎麽得出，家家都覺得家暴無所謂這個結論的？
同意，不需要完美受害者，打人家暴性侵谋杀都是犯法
不家暴为什么这么担心“万一情绪激动一不小心拿树枝打了孩子会进foster系统”呢
只要做到不打孩子，这事跟你有什么关系吗？
你周圍有人天天用樹枝打孩子嗎？我自打來了美國，從沒聼説過。
但是，這不等同於我贊成現有制度，把妹妹從被窩裏帶走，一個女孩子，丟在陌生人傢。沒有事情非黑即白，可以兩邊都錯。
我也不同意你説的華人傢，人人都覺得家暴無所謂，大部分家庭都打孩子。
英国的Alfie Evans
竟然没有经过cps，医院直接自己全部包办。 美国主要靠cps ，否则美帝医疗更是丑陋不堪。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/7jE7MY4OF6k?si=89sdXkfPHq7JIv2v
你爸妈完全没受过教育的感觉。就算是大学生，也是普通人不如。你真的挺倒霉的。
那不就得了？你不是隔壁楼主，别做傻事就行了。
批評不合理的社會制度，是我的自由，你管的着？你是誰啊。
打人肯定应该受到惩罚，那个爹关起来一点不冤。
我之所以对foster 系统有些负面言论，主要是觉得在把妹妹带走前也许应该征求妹妹的意见，毕竟妈妈没有physical的行为，只有语言威胁，但也是对哥哥，对妹妹应该不构成威胁。 那个楼主来更新妹妹想回家，但已经三天了没动静要到下周才能知道update，对妹妹真是无妄之灾。
一看你就是个没娃的在这儿想当然。罚站、time out从书上看来的，也要记住用在啥年龄娃的身上啊。
这确实，可能是认定父母不可靠，妹妹太小意见又不算数。父母做事之前真的应该动动脑子。
希望能把妹妹和妈妈单独隔离开来。
华盛顿估计没被打过，砍了树他爹都没敢动手，因为他拿着斧子。
他们都是博士，当年算是妥妥的高知了，人品总体也是不错的。当然高知不代表能manage好自己的工作和家庭，好人一起过日子也有可能鸡飞狗跳。
我只是希望打人犯法这种常识在华人圈子里能被更加重视起来。少给自己惹麻烦，少给子女添痛苦。从根源上，don’t even think about it.
真是罕见！
如果父母人品总体不错、看来你总体小时候也不是省油的灯，没有学会体谅父母。一个巴掌拍不响。
如果不是这样，那只能说你父母读书读傻了/对娃要求变态地高。
你看看，又来了👍
我最反对一个巴掌拍不响这种说法，这是bully最喜欢说的借口。我也生活在高知圈子里，70后，小时候周围经常有家长打孩子的，不止一家。外表看是些知书达礼的大人，就是陋习，有些就是把在外面的压力和焦虑无处发泄发泄在孩子身上。 现在很少有，还是社会教育的结果。
自己动脑子想想，
父母人品总体不错，没有读书读傻，对娃要求正常不变态；娃也学会了为父母思考。
然后正正得负来了？人性是这样？
这样说吧，湾区教育军备竞赛什么德行大家也清楚，但是孩子小时候谁不是觉得健康快乐就行呢。
人很难摆脱自己的环境，所以我们希望新一代的环境能越来越好。
层只说了父母总体人品不错，不是这种人啊。
你说的是父母压力大发泄孩子，孩子自己没问题的。另一种类型。
说得好，不能同意更多
你这么解释，父母人品不错，但是鸡娃很厉害的，学业要求太高，那原因就很清楚啊 — 总体上是父母的问题。
高楼楼主的娃，啥样子，和你本质差得太远了。你要被揍屁股，那是倒霉。那个游戏娃，被揍屁股，我赞成合法的spank范围内尽量揍。
娃和娃不一样，一刀切，然后打屁股就是暴力，这和CPS扯大旗保护儿童把妹妹三更半夜抓走做法，有啥区别。
你是被揍得都心里都有障碍，矫枉过正了。也不想想CPS是一个“慈善”机构产业链。
没错，那个年代很多人看待自己的孩子不平等。 说白了，没拿孩子当人看，孩子不过是他们的玩具罢了。 打孩子跟打沙袋也没什么不一样。
什么叫家丑不可外扬？你思维里都是这种中华文化的糟粕。你父母打你就是犯罪，就应该报警告他，送进监狱让他们接受惩罚。你怎么可以包庇呢？也可以以此震慑其他家长防止虐待小孩，对全社会有利，多好的事，Law and Order！
怎么，看到别人的爸妈打小孩被警察抓了，你欢呼正义降临大声叫好。换了自己爸妈，又舍不得了？？能别这么双标吗？
那个年代很多人看待孩子不平等是事实，但是打孩子和打沙袋没什么不一样的，还真没见过，听都没听说过。
老爹这么打娃，老娘也会上去护着，还有爷爷奶奶会摆资格拦的。这个是我从小见到的人性。
我们当地娃太皮就揍，之后还要讲道理的，毕竟养儿防老，不可能打沙袋一样揍儿子。怎么揍也是有讲究的，不打头不打腿不打骨头，一般还真是就揍屁股居多，狠一点的麻绳弄湿了，抽得看起来伤痕累累，疼得要死，但是不用看医生的。揍娃是手段，不到必须用谁用。怎么打娃，也是有约定的传统和学问的。
不过从小到大，被揍的都是男娃，三天不打，上房揭瓦，说的就是少数小男孩。没有父母把女儿当沙袋的。
你这个逻辑不对。如果警察怀疑妈妈对哥哥有威胁，为什么可以自动认为对妹妹没有威胁？好比你发现一个房间长了白蚁，你不能assume其他房间就没有。只能suspect所有房间都有白蚁，然后慢慢查，得出结论。
再说，他们之所以被送去foster，主要因为没有亲戚。并不是政府喜欢把所有孩子送去foster。我也不是说这对夫妻一定有问题。但是有问题的爸爸妈妈多了去了。一个家庭有一个孩子已经报案。是得多心大还会让另外一个孩子跟着这对父母，然后assume对孩子没问题。
小孩子的证词不确定因素太多。因为小孩子最容易被PUA。帮着伤害自己的人对警察撒谎，对于大人都不算罕见（参考被家暴的妻子），更不要说小孩子。小孩子就算被虐待，很多都会说爱妈妈，爱爸爸，想回家。
你这纯属cyber bully的范畴了。对当年的受害者再踩一脚，victim blaming，是为了证明什么？
可以assume父母真心对孩子，为什么不能assume孩子也真心爱父母呢？
相信绝大多数正常家庭都是如此。可是一个孩子被打到邻居家求庇护，然后举报自己父母。为什么呢？为什么benefit of the doubt不能给孩子呢？孩子就一定是熊孩子？
调查的人员会给孩子验伤的。没有伤，父亲就不会被带走。如果是互殴，父亲也有伤，也会记录下来。那么如果儿子身上不止这些伤口呢？如果这些伤口证明父亲长期打儿子，说明母亲也是从犯不是吗？因为她没有举报。那么母亲也需要被拉去调查。很自然，怎么能够让另外一个孩子留下来？
能被警察带走说明有有伤。而且很可能父亲身上没有伤，所以不是互殴。
如果丈夫造成妻子身上有伤，然后说我平时都很好的，就是一时控制不了情绪，可以吗？
为什么针对家暴妻子很简单的事情，遇到孩子就觉得暴力不是大事？很奇怪啊。
一时气愤的丈夫拿树枝抽了妻子，抽到能看到伤痕，但是丈夫以前没有犯罪记录，有正经工作。警察可以对妻子说，我看你丈夫应该没有虐待你的几率，可以吗？
RE 你说的是对的。这种控制不住就打人，在华人上如果是丈夫，早被唾沫星子淹死了。碰到是孩子，反而各种为看着孩子被打的母亲辩护。我也是不懂了。
同样是暴力，换个身份就没有统一标准了吗？
因为父母本就应该保护孩子。妈妈看着孩子被打却无动于衷，没有报警，也没有和孩子在一起（孩子逃到邻居家），应该被调查。
你现在应当立即报警告诉警察你父母曾经存在对你的家暴。调查取证以及追溯期的确定交给警察去判断，能不能定罪交给陪审团去判断。
我没有任何一个字在victim blaming。请你搞清楚，victim blaming的定义是说受害者之所以受害是他自己的原因。我可没说你被打是你不对。 但与此同时不代表你出了victim卡我就不能反对你的其他观点。我反对的是你践行家丑不可外扬，而这本身是所有家暴案件最大的帮凶。希望你能践行自己的正义感，站出来对抗你犯罪的父母。
您倒是独一个，请您跟隔壁最高赞的四五百人打一架，看看本版谁是家暴帮凶。
Watch We Gotta Get Out of Here (2019) - Free Movies | Tubi (tubitv.com) https://tubitv.com/movies/575205/we-gotta-get-out-of-here
怎么能靠怀疑就把孩子半夜带走交给陌生人？？？
你这样聊天就聊死了。 比喻手法是什么你明白吗？ 说天上的云象棉花一样，你非要说云是云，棉花是棉花，组成完全不一样，不能类比。有意思吗？ 我说有些人打孩子跟打沙袋一样，是说对有些人来说孩子就是发泄工具。