不能把所有的事情都怪罗教授,让人不解的是明明AMC 是American Math Competition 为什么要在中国考一模一样的考题?让有心之人去钻这个空子?今年的BIO中国赛区作弊被取消,还不够让人笑话?不同赛区如果不能做到同时考试,就不要用同样的题。这个应该是MAA处理的事情,和罗教授无关的。
其实MAA就是一个Association,一个 Club 而已。他们要选拔的是”足够多“优秀的人,而不是“每一个”优秀的人。要求他们做到对“每一个”人公平,似乎太高了。有人的地方就有江湖,这点儿不公平要坦然接受。我劝发起petition的人给孩子安排些别的活动。数学竞赛的目的无非是督促大家把数学学好,将来更好地学习和工作,孩子既然已经学好了,何必浪费时间去纠结这些东西,这个世界上可以做的有意义的事情多了去了。
主教练一定是要有能力和passion的人才能胜任吧,这个petition的第二个request应该跟罗毫无关系,应该是由MAA的director of competition operations来管吧。petition里也提到听说前一阵MAA是想要找新的MOP director和IMO team leader, 我觉得现在follow up一下挺好的。
在上次有人petition之后MAA就改成了这些requirements,不知道为什么有人信口开河误导网友乱喷罗教授。不明白你说的“搞成现在这样挺没意思的”指的是什么,我觉得美国队在罗教授的指导下每次IMO成绩都很不错,AMC/AIME层面上的混乱跟罗无关,是否公布成绩也跟他无关。我不知道他是不是有conflict of interests, 也不知道这么些年后是不是应该换届,所以我觉得MAA看到petition以后可以调查讨论一下,但是胡说八道乱喷罗教授是很不应该的。
哈哈是的,去看看体育类,完全就是大产业,从小娃抓起。华人搞个冷门的奥数就被抱怨成这样。
LZ说的是雇佣参赛高中生给自己培训班当老师。 我觉得应该允许雇佣毕业生或者不再参赛的高中生。 他负责选拔队员,就不该跟队员有利益/雇佣关系
答案都给了,aime作弊比amc怎么就难了
我也觉得奇怪,这玩意还作弊?到AIME,到JMO,IMO,还作弊,咋作弊?一道题也做不出来。
我听过LuoPoShen的讲座,也和他聊过,觉得他确实更像一个entrepreneur,甚至感觉他有从政的愿望。但是这些都不影响他是一个非常棒的math coach。
AMC作弊可以得高分,有人作弊可以得到140+的高分,加上作弊或不作弊得到的AIME中等成绩就可以入围usa(j)mo, 非男生哪怕AIME成绩再低也可以入围MPfG, 这些虽然帮不了进mop, 但也是可以让作弊者从中得益。 有人靠着辉煌的AMC成绩进了私校,也许以后还能进好大学,这些都是AMC/AIME高分的意义吧。
AMC能作弊 AIME就能吧,反正每题答案就是一个数,帮两三道题的话就挺可观的了
JMO IMO就不是一个数了
楼上说AMC因为国内考点漏题,所以有作弊很严重
AIME国内不设考点吧,这个我不是非常确定
既然言辞凿凿,那给出一个名单好了,应该不难吧? 雇佣高中生,这事本身就有好多法规regulate 这参赛高中生,那就更严重了,推奥赛的高中生这么有时间么还要打工? 这么严重的指控,可不能只用据说就搪塞过去
雇佣童工,还玩quid pro quo利益捆绑,如果罗教授这要属实等进去蹲着吧, 吃瓜众给你们benefit of doubt 不是不可以, 证据可以不完善,但至少得有
AMC能上140的,AIME至少10分啊
AIME如果只能考个6分,那就有问题了
AIME 国内一直有。
AMO JMO都是有分数线摆在那里的,难不成他还能修改他的雇员的成绩?
出国多少年了,还是一副奴才像?你既然默认可以搞腐败,特权,当时干嘛出国?
谷爱凌也是个婊子,你看习大大鸟不鸟她,虽然古是中国队得金牌最多的
当然学术上没帮助,就靠这挣钱了,建议fbi查一下,一查一个准
最主要的是竞赛组织不能由他一人一手操办,需要轮值,需要有分权的委员会
完全同意,数学不应该被变成商品
楼主怎么知道罗教授是雇佣高中生呢,根据我的经验,这些高中生更可能是volunteers。
华人网的FBI锄奸粉丝团又出动了? 前段时间的新闻, 该project 资金来源是蔡英文
喷的点又换了
楼主只是转了这封信,他/她并不是写信人。如果罗教授找高中竞赛牛娃义务帮他的收费课程教课,是不是更有conflict of interests? 我不觉得罗教授会开后门让不达标的学生进mop, 但这封信可能会引起MAA的重视,去调查一下罗教授的做法是不是有conflict of interests。
AMC 140+的AIME考6分或6分不到的人肯定有,别人不说你也不知道,所以我支持要求MAA公布入围者AMC/AIME/USA(J)MO的成绩,当然即使你看到这样的情况也没有证据证明人家作弊。另外,我觉得提前拿到AIME题的人肯定有,只是数量远少于提前拿到AMC题的人,这些人更是可以考个非常高的AIME分了。
这没什么问题呀,多的是这样的高中生 他们需要义工时间 普通孩子想进都进不了 泄题事件都是一些不良机构把题泄漏了,什么东西到中国玩就都玩完。跟罗有什么关系
这锅不能让罗背吧!
义务为他的培训班教课也是利益关系。 应该只招毕业的或者当年不参加选拔的教课,不管给不给工资
我不觉得泄题事件跟罗教授有什么关系,我也不相信罗教授会帮人作弊进mop,但我不知道罗教授找高中生帮他教课算不算conflict of interests。写信的人也许有疑问,所以我觉得他们petition要求调查也许是件好事,MAA如果调查了会给一个结论,消除写信人的疑问。相比这个petition, 我更希望有人发起有关杜绝作弊的petition, 如果MAA能做到统一时间考AMC,并且不提前邮寄考卷给contest managers的话,也许时间差就没那么容易打了。
信的意思是现在没有规定,所以是灰色地带。公司里规定都很严,不允许做有COI的事情。反而这种松散机构没人管。呼吁的估计是完善规定。 再说即使有问题也是老师的问题,学生跟老师比是弱势。
前面人不是说到再高一层就不公开吗。基于这个分析的
这个也对。但人不是关键的,重要的是完善规定和透明化。
收不收工资不是重点。 如果免费为老师做事为了得个好印象,也是COI。 就不该用当年参赛的学生。
同意,有问题意见提出来桌子上解决一下挺好,完善规则的过程就是这样的。 确实作弊问题应该系统的有个解决办法。
不懂 这么好的动机为啥要盖着脸啊, 利在千秋的事 都不要credit?
现在的所谓petition 甚至比套个马甲在华人网上发帖还没credit, 华人网至少有大家讨论的空间, change.org 完全是一面之辞, 还不能讨论
这是故意不懂哈哈
以前没注意过在中国考的问题 - 对呀,American Math Competition为啥要在其他国家考?
这种系统性的“错误”不认为是一个新加坡裔华人能主导的,
至于这个petition 发起者为什么对这么明显的不合理放任不理, 而对所谓任期,培训班颇有微词, 我的猜测是发起者也是中国AMC的受益人, 而且大概率有罗的对头教练还有对头培训机构参与
吃瓜众被利用的可能性很大
从去年开始就不行了。美国IMO team和MOP都要求绿卡或者公民。
应该抗议的是MAA的director而不是罗教授吧。现在AMC和AIME都不公开分数了。USAMO/JMO的名单也不公布了。
以前选IMO队根本没法作弊。因为除了自己的TST分数,所有人TST分数的分布图也会发给TST里的每个人。
谷爱凌都能代表中国,为什么F1高中生不能代表美国?哎!多一点高质量的F1加入美国不好么?
请放过这边的孩子吧。该属于哪就在哪考!代表美国队的必须是公民或者绿卡。居民的理解并不是居住一年以上就是居民,和报税两个概念。
今年据说又可以了,新改的。所以有人请愿了。
不是义务的啊。我看过他的宣传课,教课的学生是赚钱的,就是一种打工
为了赚钱?
篮球足球网球,真人出场给 athlete card 验证身份才能上场。也按比赛结果晋级。 对应数竞,就得杜绝作弊,漏题,也公布成绩,严格划线晋级。 大妈你懂了吗?
他们为什么改来改去
利益吧
因为前面有人argue 万一是义务呢? 其实拿不拿工资都不重要,只要给他打工了,就对他是种示好。这种情况就有可能有孩子怕教练印象不好所以被迫打工。
前两年有家长抗议,而且内地不是一直封吗,罗也没办法过去推广他的business,现在又放开了,让F1参加示好一下,内地的生意就更好做了
这个比较恶劣。 以前定规定时哪里会想到有人这样干。在中国进不了国家队可以曲线到美国进国家队。 不过对吃瓜群众来说,都是华人孩子。
你哪里看来的F1又可以代表美国队了?https://maa.org/math-competitions/amc-policies
我認為request 1 and 2都有道理 request 1 是屬於常識。雖然我很喜歡羅教授,也很肯定他對數學教育和推廣的貢獻,但最大的問題其實是在於說不應該既當選拔的人又開數學培訓。除非這些數學培訓的不會參加他參與選拔的競賽。其他什麼hire奧數高中生等反而不是主要問題 ,根本問題還是類似於學校老師又自己開補習班賺錢的問題。request 2要求公布成績雖然也有道哩,但我認為選拔很可能還是按成績有一個公平的方式來進行。至少表面的公平我還是願意相信的。
国内那叫腐败,美国可以合法腐败,你要分清这里的区别,别带错节奏
收拾的是自己吧,最后考场都取消,考个SAT还要满世界飞,成绩再好也要被人家打个折扣,不知道为什么还那么自豪。
别欺骗自己了好吗,版上的大妈不都是这种人吗
你推孩子上奥数难道不是为了名利, 难道是为了人类的未来?
本来就都是生意
也不违法吧?
基本所有的sports 不同level 的队coach 做私教的不少吧-收入的重要来源。一样是教练选队员
史提芬科尔今年是美国男篮的主教练,同时也是金州勇士的主教练。里皮一会儿是中国男足的主教练一会儿是恒大的主教练。 按照这个逻辑,都是妥妥的conflict of interests. MAA看了这个请愿估计很糊涂。
NBA球员入选国家队就好像jury service,根本没有好处,哪来的冲突?
里皮的确因为利益冲突,拒绝了中国足协邀请他兼任恒大主教练时担任国家队主教练。
那只能外行领导内行了。任何竞赛,主教练要是和所有人都没有私人关系,那这个主教练何德何能当上主教练?
有没有好处是不是利益冲突不是一句话就能确定的,各种体育竞赛中都有无数例子。俱乐部教练去做国家队主教练全世界是非常常见的,数学竞赛有什么特殊?难道我教的学生水平最差,反倒是我最有资格做国家队的主教练?
回避制度是常识了,就好比古代科举,考官的子弟都不能入场。
公平的办法是,他当总教练,让出选拔权。
萝卜深选人比赛结果差,他负责任, 明年换人。 别人选人,萝卜深当主教练,比赛结果不好算谁的?
这里讨论的本来就是公平和利益冲突的问题, 不是他的带队能力以及成绩和问责问题, 没必要东拉西扯的歪楼。
其实MAA就是一个Association,一个 Club 而已。他们要选拔的是”足够多“优秀的人,而不是“每一个”优秀的人。要求他们做到对“每一个”人公平,似乎太高了。有人的地方就有江湖,这点儿不公平要坦然接受。我劝发起petition的人给孩子安排些别的活动。数学竞赛的目的无非是督促大家把数学学好,将来更好地学习和工作,孩子既然已经学好了,何必浪费时间去纠结这些东西,这个世界上可以做的有意义的事情多了去了。
想了一下以前国内是怎么做的,(现在情况不知道)。以前竞赛由中国数学会主办,国家队总教练是大学老师。他们会到各地讲课,但不在具体中学任职也没有自己开的课外班。
罗教授已经很不错。换个DEI的上来瞎搞,小中娃到时哭都找不到地方。我们家娃学校的math club换了个director, mathcounts的规则都不懂,学生组队随便assign. 本来学校有实力的,最后却丢掉了chapter team第一名。amc8 考试那天下雪停课,她也不延后,直接取消。很多小中娃辛苦准备一场,最后却没得考,气死了。有什么办法呢,人家不care啊。
哈,不比不知道,一比吓一跳。
主教练一定是要有能力和passion的人才能胜任吧,这个petition的第二个request应该跟罗毫无关系,应该是由MAA的director of competition operations来管吧。petition里也提到听说前一阵MAA是想要找新的MOP director和IMO team leader, 我觉得现在follow up一下挺好的。
这个requirement 很fair啊, 代表美国的应该是美国人, 但是F1是可以参加比赛的。 其实是一个推广数学的club,搞成现在这样挺没意思的。
说不定找不到人。这吃力不讨好的苦差事谁愿意做啊。
在上次有人petition之后MAA就改成了这些requirements,不知道为什么有人信口开河误导网友乱喷罗教授。不明白你说的“搞成现在这样挺没意思的”指的是什么,我觉得美国队在罗教授的指导下每次IMO成绩都很不错,AMC/AIME层面上的混乱跟罗无关,是否公布成绩也跟他无关。我不知道他是不是有conflict of interests, 也不知道这么些年后是不是应该换届,所以我觉得MAA看到petition以后可以调查讨论一下,但是胡说八道乱喷罗教授是很不应该的。
我的意思就是写个大字报攻击某个人挺没意思的, 有什么不满target MAA 就好了。 话说这个比赛需要交钱吗? MAA的人是义务的还是赚钱的啊。
网球,高尔夫,游泳,这种比赛都是每个人的输赢/分数都清清楚楚,谁第一谁第二都很清楚,教练就算想暗箱操作也做不到吧。如果不公开成绩选拔人,就很难说。
不过为啥来美国啊,在美国也不容易啊,去个别的什么别的小国家不好吗?
我赞成MAA收一些考试费或者手续费。他们收些费用,付给罗教授一些,罗教授也不用辛辛苦苦开公司了。
另外一种建议:建议有意见的人自己去选拔,用什么方法都可以(可以自己组织竞赛,可以抽签,甚至也可以报名,先来先得。。。或者竞拍?)
然后选出来的队和MAA的队PK,赢者代表美国参加IMO?这样就公平了,也可以不用去管人家MAA怎么选队伍了。。。
之前有人说过TST的成绩和分布图都会发给每个参加考试者,这个不是暗箱操作吧?公布AMC/AIME/USA(J)MO成绩不归罗管,我支持公布入围者成绩,但每年的mop cutoffs在AOPS上总有人会说,也没人觉得他们是不公平地被挤掉了。近年MAA的directors of competition operations似乎自己是不做竞赛的,也许她们会考虑不周全,但是喷罗教授不公布成绩暗箱操作选拔IMO team是没什么道理的。 https://www.linkedin.com/in/ngoberdhan/ https://www.linkedin.com/in/jennifer-s-barton-m-b-a-34519272/
把内心的想法说出来总不是坏事。大不了MAA说COI waived。
是这样的。像他组合论这个领域,数学门槛儿比较低,差不多的每年都发好几篇文章。水平高的高中生也发文章的。
他太太,他女儿都在他公司工作,一家子就靠一个教授加奥数教练撑着,不搞个公司真是不好过。