建议读一下这个哈佛大学的研究报告: India changed its data sources and methodology for estimating real gross domestic product (GDP) for the period since 2011-12. This paper shows that this change has led to a significant overestimation of growth. Official estimates place annual average GDP growth between 2011-12 and 2016-17 at about 7 percent. We estimate that actual growth may have been about 4.5 percent with a 95 percent confidence interval of 3.5 - 5.5 percent. https://www.hks.harvard.edu/centers/cid/publications/faculty-working-papers/india-gdp-overestimate
呵呵你是不是看不上20年前的中国?20年前珠三角长三角已经是某些电子产品,玩具,礼品,家具,纺织品的全球工厂了,都是全球最大的生产基地,那看看现在的印度有没有一个产品是全球最大的生产基地?印度也就是一个服务外包是全球的基地,但是都是服务业之一罢了,影响力和20年前的中国不可同日而语。
😄
少看自媒体。。。
大妈们不是为了反共,而是为了黑中
没啊,现在美国各大城市的市中心可比墨西哥酒店区更不安全。
卢旺达就很好。虽然经历种族屠杀,虽然很穷,但是现任总统从枪林弹雨中走过来,非常厉害。卢旺达的城市卫生比印度强多了,一个天上一个地下。
虽然这个哈佛报告说印度作假。 不过哈佛本身也是作假老手,所以也就看看就完了。
越南主要是size小。要是当初他们成功把印度支那几国都纳入其版图,那倒是可以做替代,可见越南那时的野心就很大。 印度地大人多,堪比八十年代中国改开时的条件。
印度的国土面积连中国的三分之一都不到
印度的可利用面积并不小,中国山地沙漠太多了。
去印度要看跟谁去,我好友去印度参加婚礼, 对印度赞不绝口。 我老板去过印度出差, 发誓永远都不会再去。
非洲主要是不稳定,欧美支持代理人搞个政变,新人上台政策又变了,很影响投资者。
如果做为下一个可能的全生产链世界工场来看,印度会不会比巴西阿根廷南非墨西哥更有希望?他们的低种性人如果不能通过上大学当公务员去美英摆脱其阶层,可以做生产线工人。
儒家文化圈竞争力最强,接下来是东南亚,再接下来是印度
长期看,印度应该还是比南美强