ChatGPT 成功诊断 4 岁男孩怪病，击败 17 位医生，这意味着什么？

我从来都觉得医生最应该被AI取代. 本质上就是一个 expert system, database search and match. 我们家儿医几次看病都看错了, 我在网上查到的paper有新的推荐的procedure, 他不看也不知道, 我和他说了他还很生气... 我自己一般的病就网上看了, 自己搞清楚了, 到网上和医生把典型症状一说, 他开药就行了. 要是我们普通人能够有各种检查设备, 肯定比大部分家庭医生强, 毕竟自己的事自己上心啊.

yayapig 发表于 2023-09-16 12:53

同意，起码那些家庭医生是很容易被取代的，他们其实也就是和ai很相似的工作方式，ai的数据量可比他们有限的经验厉害多了

文章没说怎么问的。我也问过chatgpt我得了什么病，伊都喊我自己去看医生
巧克力泡芙 发表于 2023-09-16 20:37

哈哈哈哈 可能你这个gpt还没拿医生牌照 担心吃官司
太好笑了

保守来说，这里一半以上的家庭医生还不如ChatGPT！

之前读过一个新闻 某律师出庭用chartgpt准备的材料 结果法官核实以后发现列举的cases大部分是臆造的 不知道为什么gpt自己编造了过往的case

保守来说，这里一半以上的家庭医生还不如ChatGPT！
马上甲0123 发表于 2023-09-17 09:06

ChatGPT 的准确率在75%， 家庭医生的那个在50%。哈哈哈

意味着第18位医生可解
usayso 发表于 2023-09-16 14:31

没有ChatGPT，第108庸医也不一定能解。事件的逻辑是：没有该AI 三年都没解决，一旦用了ChatGPT立刻解决。

美国家庭医生真的太差了，但是Chatgpt还是比不上最牛的医生的，也就是干掉了庸医。 另外关注这个的可以多买狗家股票，这方面狗家是最领先的，下面几个月有最新模型干这个方向

在做Healthcare领域AI产品的公司工作，几年前入职时跟同事聊起产品，他说是help the doctors，当然不可避免地会replace some assistants，我说长期看其实是会replace some doctors吧…… 不过就像其他所有行业一样，只要AI还不能负任何法律责任，那医生就是必须存在的职业，医生这个title就是值钱的，就像处方药必须得有医生签字才买得到一样。

Chatgpt 只是资料整合机器，而且准确率很迷。 我让她写个script,头一两次出来的答案的确很好用，可是如果我想加入其他promt来完善script的用途，它就开始跑偏了，后来发的答案都不能用，最后还是上stackflow找答案

17年前我上学时候，应不应该用algorithm去代替doctors in medical decisions就已经有很多讨论了。当时一边倒的都是algorithm出错少。 这个field现在缺的不是技术，而是人群的接受程度。如果能够改变social norm， 医疗成本肯定会大幅下降，利国利民。