爱心那个是不是恋童癖的标记啊 求解 musella311 发表于 2023-09-15 20:39
是因为照片里的影子吗？ VivaLaVida 发表于 2023-09-16 01:21
共和党学校吗？ oncebluemoon 发表于 2023-09-16 14:18
Rainbow? 浮云淡淡 发表于 2023-09-16 19:03
提倡同性恋？rainbow Susan2014 发表于 2023-09-16 21:28
说LGBT 和我们正常人不一样？ complicated 发表于 2023-09-17 07:50
回复 1楼supersleeper的帖子 能不能提供消息来源？ 桃源凡人 发表于 2023-09-17 07:49
看新闻 supersleeper 发表于 2023-09-17 11:28
这个新闻说明了她们是“因为”顶楼的图被解雇的？ 很多时候，这个“因为”才是最难证实的。这种时候，我们不能假设那个“因为”已经被证实了，然后去说这个“因为”多么荒谬 - 因为对方只要简单的否认这个“因为”的存在就可以了 - 这时，你说的那些关于“因为”如何如何不对的理由，对方根本就不会也不需接招。 Centauri 发表于 2023-09-17 11:35
你如果有三分钟耐心看完事情前因后果，就不会急于来洗地吧？ 星期2吧display放出来，星期三有红脖子版本的朝阳大妈看到，举报给board主席。board主席当天就解雇了图书馆两位老师 另外，你知道图里面代表什么吗？ supersleeper 发表于 2023-09-17 11:43
这个是著名的 rainbow infinity symbol, neurodiversity infinity symbol 就算是红州也不至于开除吧 zzou 发表于 2023-09-16 21:31
本帖充斥了某种钓鱼的味道youyichanzi 发表于 2023-09-17 12:33
新闻和主贴好像说的两回事。 新闻是图书馆长和助理因为选择书目让雇主不确定是否有合格的工作能力被解雇，帖子说学校老师因为展示一个图被解雇 尜尕 发表于 2023-09-17 12:59
回复 24楼珠箔飘灯的帖子 经前面网友指点，我找到了原标志大图 supersleeper 发表于 2023-09-17 13:08
顾左右而言他 Shoot the messenger? 你来给解释一下这个图案本身和为啥老师因为这个图案被粗暴解雇？ 这要换个地方发生，恐怕早是骂声一片了吧？发生在美国的共和党州，瞬间安静了 supersleeper 发表于 2023-09-17 12:41
跟小学生提rainbow本来就是controversial issue，有什么好奇怪的。 类似新闻多了去了，楼主是村里刚通网吗 https://www.them.us/story/texas-teacher-rainbow-sticker-firing https://www.independent.co.uk/news/world/americas/wisconsin-teacher-fired-miley-cyrus-b2382590.html 浮云淡淡 发表于 2023-09-17 13:11
你贴这些，更证明了我的观点。纳粹化的共和党对少数群体系统化的清洗。你贴的越多，反而证明了这个攻击是个系统性的，有组织有计划的 和China virus 和纳粹分子上街出没 等等一样 你觉得这种行为值得赞扬？ 你觉得这种连鼓励支持包容autism孩子的标志都禁止解雇的行为，是正常的美国应该做的事情？ supersleeper 发表于 2023-09-17 13:16
您的观点最正确了 浮云淡淡 发表于 2023-09-17 13:17
感谢楼主坚持发贴，楼主的贴是一股清流 珠箔飘灯 发表于 2023-09-17 13:12
在misinformation横流的年代，保持基本是非观，基本的逻辑思辨能力，确实反而成了少数派了。 supersleeper 发表于 2023-09-17 13:24
楼主才是那种见谁怼谁的主儿啊。。。 要说楼主是共和党派来的无间道，想让人觉得反对共和党的人怎么都这么没水平，都有可能。 当然了，正常人，比如我，就算觉得楼主的行为比较烂，也不会因此就觉得共和党好 - 这二者就没关系。共和党的一些人操蛋，与楼主这么一个反共和党的是不是不讲道理，是俩独立的事儿。 VMC 发表于 2023-09-17 13:25
你贴这些，更证明了我的观点。纳粹化的共和党对少数群体系统化的清洗。你贴的越多，反而证明了这个攻击是个系统性的，有组织有计划的 和China virus 和纳粹分子上街出没 等等一样 你觉得这种行为值得赞扬？ 你觉得这种连鼓励支持包容autism孩子的标志都禁止解雇的行为，是正常的美国应该做的事情？ 另外，这句“本来就controversial “，说的真好。应该改成：本来支持包容不同孩子这个根本没有的controversial，故意给你制造一个。 supersleeper 发表于 2023-09-17 13:16
为啥有两个学校的老师因为这个被解雇了呢？
恋童癖还有标记？？！！
不是的，拍照片的人不是当事人
说是红州某校区
rainbow已经成禁词了？
而且那个也不是个rainbow啊？
第一： we think differently 倡导包容不同的思想是“提倡”同性恋？
第二：哪怕就是提倡包容不同的学生，包括同性恋和异性恋的学生，有过错吗？
包容==提倡？
能不能提供消息来源？
首先，什么叫“我们正常人”？ 你这不是等于说和你不同的人都不“正常”吗？
就好像隔壁那个帖子，中国面孔的孩子在95%白人学区被孤立，估计就是被认为和“我们正常人”不一样？
第二，你说这个图是说LGBT和异性恋不一样，所以学校老师因为这个图被fire，是啥逻辑呢？
看新闻
这个新闻说明了她们是“因为”顶楼的图被解雇的？
很多时候，这个“因为”才是最难证实的。这种时候，我们不能假设那个“因为”已经被证实了，然后去说这个“因为”多么荒谬 - 因为对方只要简单的否认这个“因为”的存在就可以了 - 这时，你说的那些关于“因为”如何如何不对的理由，对方根本就不会也不需接招。
你如果有三分钟耐心看完事情前因后果，就不会急于来洗地吧？
星期2吧display放出来，星期三有红脖子版本的朝阳大妈看到，举报给board主席。board主席当天就解雇了图书馆两位老师
另外，你知道图里面代表什么吗？
指出你的逻辑问题就是洗？
只要对方不承认，那么在你能证实这个”因为“之前，先去讨论这个”因为“有多错，本身就没意义。
另外，这是你说的事，事情前因后果是应该你提供的，而不是我们没事干去找来看的。我们就是看到了你的帖子，八卦八卦而已。你觉得别人没看到前因后果，那么就好好来给大家服务，提供前因后果呗。。。难不成指望这儿大家都是热血青年，看你提个头，就开始替你奋斗？
你这一提醒我研究下真的是！
以前不知道呢
这个符号就是鼓励支持包容autism的孩子都符号
那这个事情清楚了，在这个共和党学区，共和党几个school board因为看到这两个老师在图书馆摆放了支持包容autism的孩子的标志，然后第二天就找个借口把两个老师就地粗暴解雇了
这个事情确实在红州发生了，这个更进一步证明了共和党纳粹化的进度。当时德国纳粹也是搞的eugenics 把残疾儿童大规模屠杀过的
顾左右而言他
Shoot the messenger?
你来给解释一下这个图案本身和为啥老师因为这个图案被粗暴解雇？
这要换个地方发生，恐怕早是骂声一片了吧？发生在美国的共和党州，瞬间安静了
你没有读新闻全文吗？
那个说法是共和党红脖子board事后辩解的说辞“失去信任”这个箩筐什么都可以放上套
你非要别人给你找一个title上就非要说的清楚的标题吗？
经前面网友指点，我找到了原标志大图
噢，thanks, 我以为右边那个东西也有什么意义呢，看着像个电表lol 就是这个图的话，我没看出啥问题，当然我不很懂
跟小学生提rainbow本来就是controversial issue，有什么好奇怪的。 类似新闻多了去了，楼主是村里刚通网吗
https://www.them.us/story/texas-teacher-rainbow-sticker-firing https://www.independent.co.uk/news/world/americas/wisconsin-teacher-fired-miley-cyrus-b2382590.html
你贴这些，更证明了我的观点。纳粹化的共和党对少数群体系统化的清洗。你贴的越多，反而证明了这个攻击是个系统性的，有组织有计划的
和China virus 和纳粹分子上街出没 等等一样
你觉得这种行为值得赞扬？
你觉得这种连鼓励支持包容autism孩子的标志都禁止解雇的行为，是正常的美国应该做的事情？
另外，这句“本来就controversial “，说的真好。应该改成：本来支持包容不同孩子这个根本没有的controversial，故意给你制造一个。
您的观点最正确了
能通过讲道理，摆事实，认清问题本质，本来就是本站的初衷啊 👍
在misinformation横流的年代，保持基本是非观，基本的逻辑思辨能力，确实反而成了少数派了。
要说楼主是共和党派来的无间道，想让人觉得反对共和党的人怎么都这么没水平，都有可能。
当然了，正常人，比如我，就算觉得楼主的行为比较烂，也不会因此就觉得共和党好 - 这二者就没关系。共和党的一些人操蛋，与楼主这么一个反共和党的是不是不讲道理，是俩独立的事儿。
基本的是非观就是，如果谁告诉你，因为这图就解雇你 - 那么他/她错。
但在这事上，解雇一方不承认。所以了，去使劲说“因为这图就解雇”是错的，没多大意义。因为双方几乎都同意这个说法（否则解雇方就不会去否认自己因为这个才解雇人的）。去强调这个，最多就是在自己人里煽动点热血而已。
因为外人直接看到的就是：人家喜不喜欢这图我们管不着，就算共和党棍心里不喜欢，我们又管不着人家怎么想？但人家解雇你的直接理由不是这个，你说这个干嘛？
你这不是惯用伎俩吗？
Deflection
共和党干这些龌龊事情，连鼓励支持包容autism孩子的标志都要禁止，老师野蛮开除。是不是你也感到太极端了呢？
所以，就抛出来了一盘大棋论？
很简单的事情，你不需要把每件事情都搞成政治斗争的阴谋论。
那个红脖子地方的共和党校董会做的这个事情，就是这么简单，也确实就是这么离谱。
这年头，政治斗争洗脑洗的某些人连个基本的是非观都没有了
我感觉浮云淡淡是好人