看电影 是回当出轨的 但是 你读原文 完全不是一回事情啊 特别是男主给女主写的那封信 很短 简单 却包含了太多人类复杂的感情 和 如何处理这些感情 总之 我觉得 电影完全搞砸了原作者 想表达的感情 建议有兴趣的同学 看看原文 我也是今天得空儿 又仔细读了一遍 实在是 明白 什么是爱 而且知道 这种爱 在现在的大环境 简直不可能 "we are in the world where personal commitment in all of its forms seems to be shattering and love has become a matter of convenience." Jaelynleaf 发表于 2023-09-13 14:25
“从开满蝴蝶花的草丛中，从千百条乡间道路的尘埃中，常有关不住的歌声飞出来”。。。。大学的时候读这本书，被文字之美吸引，尤其这开头，虽然英文版的开头完全无感 （There are songs that come free from the blue-eyed grass, from the dust of a thousand country roads） 男主的信当时也觉得很感人，可就像张爱玲说的，我们“是先看见海的图画，后看见海；先读到爱情小说，后知道爱；我们对于生活的体会往往是第二轮的“ 即使现在我自己变成了中年大妈，还是没法感同身受，就算他们的邂逅再恢弘，再永恒，也没法在我心里扎根。 我自己最喜欢的还是挪威的森林，书里一句轻飘飘的“我也好，直子也好，总以为应该还是在十八岁和十九岁之间徘徊才是。十八之后是十九，十九之后再十八” ，就把我说服了
不熟悉的一个女人(暂时)满足了男人的所有幻想，转性不可能，成为终身精神寄托还是可能的，但是小说里和电影里都没看出来女方有什么特别的，像包惜弱那样又美又善良又温柔就比较令人信服。而且这种念念不忘即使存在也不是爱，只是满足自己的心理需要罢了。 最近我在看另一篇小说 the stars are on fire，对美国四五十年代结婚的女性(包括现在的很多女性)多了一点代入。虽然生活条件很不错了，当时很多人的社会观念上，包括很多女性自己，对于是不是要精神独立，追求幸福还是很模糊的。很多男性也一样(也许更多，因为男权社会他们毕竟是主导)，随大流遵循传统，通过担起养家的责任获得所谓完整的家庭和社会生活以及性对象。他们都没有挑战过，在现代的生活条件下，也许“完整”的生活并不是必要的。《廊桥》里的女主想告诉孩子们的是未挑战过坚持过造成的遗憾和伤害。类似的，没有敢和红玫瑰在一起的振宝最后也遗憾哭了的。
走到一起也许就归于平淡或者相看兩厌了。
主席评水浒，好就好在投降
廊桥永恒就永恒在没走，记忆是完美的
我大学的时候看过那个故事的英文版 先看的小说，再看的电影 当时年纪不大，确实感动得不行 但今天自己有家有口 站在女主丈夫和孩子的角度来看 这就是猥琐的背叛和意淫 英文又如何？ 说的还不是同一件事儿么，又不能改变本质 大概率这两人真在一起也不会有好结果
同感，而且一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓，如果真的爱，两个人肯定冲破一切障碍在一起了，没有走到一起，就是不够爱。这两个人也就是ons，甚至谈不上爱，或者只是想象中的爱。男的信里说他经济一直很困难，女的真要跟他在一起，过着吃了上顿没下顿的生活，还能有什么爱。这就是中年男女百无聊赖意淫之下自我感动的小说。
屁股决定脑袋
立场决定观点
时势易也
哈哈哈
啊？一个出轨，一个勾引已婚妇女，不猥琐？
人不都要为自己的选择负责吗？ 她不愿意可以不结婚，结婚了真不满也可以离婚 她选择在这个荒凉的小镇做家庭主妇是为什么呢？ 要么没有更好的选择，要么是出于真爱 不管是出于哪个原因，都不能为出轨提供足够的理由
我记得我读书的时候 有男生为了给女朋友像样的生日礼物 卖血 生日礼物 是男生自己一定要给的 我记得 有家境不错女的 喜欢上一个男生 宁可陪着他挤公车 每次出去就是吃最便宜的面 那个年代真的很美好啊
男主如果和女主结合 多半会为生活更好而努力的 其实很多男生 并不是真的找了个自己深爱的 只是年龄到了 对家里一个交代 或者差不多就行了 真正找到那种非你莫属的 前世的另一半 估计是另一幅样子了 所以 不要埋怨男女 是由很多无奈的 我从这个贴子里 看到好多怨气啊
碰上前世冤家了，抵挡不住啊
特别有魅力的人，难免心旌动摇。
有人把持不住也是可以理解的。知道是错事，也忍不住要做。禁忌又增添了一份纠结惊心的起伏意趣。
不知道也就没伤害，自己rationalize 一下就不那么愧疚了。
有的人结婚了 其实对男女感情 还是很幼稚懵懂的 知道遇见了真正的另一半 才明白什么是真爱 但是 责任就远远大于个人的欲望
都上床了还叫没伤害家庭？ 书和电影我都看过。看书时还小，同学间当唯美浪漫爱情故事传看，半懂不懂的感动。后来看电影，纯粹是回忆青春和好奇电影对原著的还原度。男女主演的演技没得说，小说还原度我也满意。但这时已经懂得这当故事看就好了。生活中发生这种事就是一段艳遇和出轨，没别的高度可拔。
男主都曾经沧海难为水，守节后半生了，就从艳遇升华了。
技术上，俩人也没私奔，家人一无所知，勤勤恳恳认认真真瞒到死，也没实际伤害到。
是不是这个理儿？
小时候看小说，来美国后专门跑去看廊桥。看到以后失望至极，就一又旧又小的木桥。
要么努力争取在一起白头到老，要么一开始就相忘江湖，才是真爱的表现。这种尝了几次甜头清醒后的权衡利弊，无异于打开包装吃了一口的食品不买单跑路，实在感受不到丝毫遗憾和惋惜。
另外，分开后单体是自由的，实在不需要装腔作势的守节或者毕生回忆，对别人没好处，对自己也不负责。
倒不觉得他们需要刻意守洁。两个萍水相逢就能上床的人会守洁后半生？这也不合逻辑。
我理解俩人就是顶着道德的压力（假如被暴露会遭到的谴责）不管不顾体验过他们认为的最好了，且都不约而同认为再试再体验也不过如此，于是都选择了到此为止，并不需要额外再做多少功。这当然有刻意的理想化/美化的成分，但也不是不符合人性。
这两人你可以说他们贪心（毕竟出轨了），也可以说他们不贪（按照故事的设定），前半生欲求不满，机缘巧合爽过了，也就知足了。两人都不再有别的恋情，这一点上就足够体现他们的默契。爱一个人不就是这些小地方，小默契拼凑起来的。是为知己。
前楼有人提大s，大s对每一个男友前男友前前男友都是真爱，然后一翻脸又恨不得对方死，并迅速投入新恋情。是这样她才会让人（几乎无异议的认为）她对谁都是逢场作戏。她那个倒是称得上无耻。她也是人性的展现，只不过是纯贪得无厌的展现
解决生理需要 别啥啥都是爱啊爱的
可以打跑 不要离婚 不要让对方家庭知道。
见好就收 就是圣母
这个情节真的就属于女人意淫出来的。还守节呢….. 会和你一见面就打炮的男人，自然也会一见面就和其他女人 上床。女人就是喜欢把自己想象成对方的唯一，与众不同。
嗯 其实现实主义的手法就可以是男的压根没当回事，女的挂念了一辈子。一种不一样的格调。当然可能就没发赚取那么多人的热泪了 。
说白了就是琼瑶式自我感动的一种包装吧。
当年中国年轻人对美国文化各种跪地崇拜啊
怎么可能没有爱呢。女主最后不说了吗，我爱孩子们的父亲，一种平静的爱，爱了一辈子。
我对男主的爱，更崇高，永世不移的爱。
啊，成年人做什么选择，我！都！要！
婊里婊气就是它了。
楼主你真的需要长大。我是说心理上。
这些回复里面您写的我最有共鸣。抛开道德判断，中文翻译的确很美。而且我注意到书中的结尾，女主的儿子放弃了出轨的念头回归家庭和妻子和好；女儿终于下定决心和先生离婚，过自己想要的生活。就是说，作者本人对男女主的感情经历带给子女的影响是赞同的，但也可能是个美好的想象吧。 语言很美，故事很不真实。对了，翻译者是著名女学者，翻译家资中筠。
挪威的森林我也很喜欢。每次读到：死并不是生的对立面，而是与生共存那一段都泪流满面。献给每一个祭日...太多年轻的死亡，不敢读第二遍的书。
年轻的时候穷是没问题的，可以一起打拼，一起为未来奋斗，人生还充满希望，吃苦也是甜。但到了四五十岁，还穷困潦倒，还要为房租发愁，还捉襟见肘，没吃的没穿的，那就不是浪漫了，而是狼狈了。
努力的人无论跟谁在一起都会努力，因为他需要对自己的人生负责，不求上进的人跟谁在一起都只会懒懒散散过日子。
我不觉得有那么多无奈，婚姻是长年跟另一个人生活在一起，没有爱的话，怎么维持？随随便便找一个人搭伙过日子，是对自己的不负责，也是对别人的不负责。
这个帖子里很多是对男女主不道德行为的谴责，不觉得是什么怨气。做的不对，还非要别人来讴歌他们吗？
如果让如今十七八岁的人看，还是会感动啊，所以不是电影落伍了，只是我们老了成熟了
同意每个字！看完我就想说，你还记得大明湖畔的夏雨荷吗！ 男的到过同样的村庄，睡过同样的村妇不知道有多少，女的是困在那里出不来，但那是她自己的选择，是她自己不敢打拼，怪谁？！女的一辈子想着这男的已经很奇怪了，就4天而已，被一个流浪陌生人吸引一辈子，这是有多可悲！4天认识的人就能上床，就想一辈子，还男的也想了她一辈子为她吃素。。。简直是YY巅峰！ 4天认识就这样。。。。完全不可能啊。。。。。除非是Tom cruise和费翔那样的颜值身材自律成功，问题这个男的不是啊，在我眼里毫无魅力就一个普通老头
同意这个！年轻穷可以的，读大学的时候都穷嘛。。。但50多了还贫困潦倒，那只能说确实能力有问题，爱上这样的人，有什么值得歌颂呢。 同意。努力的人怎么都会努力，不努力混日子的才互相能看对眼。这两人要是在一起，绝对贫困潦倒。 还不如rose和jack呢。。。那时候最爱讨论他俩会怎样，一个没有一技之长的富家女一旦离开了家庭，一个画家穷小子。。。但他们是能放弃生命背叛家庭的真爱。 不是这俩，穷困潦倒的出轨。
“意淫巅峰” 真是对这个故事最好评价。她当时选择留下为什么，把自己的故事写下来为什么？中年人遇到无爱婚姻可以有很多选择，结束是其中我比较任可的一种。真别打着牺牲的幌子做着最怂的事，最后还自我陶醉。为孩子为老公只是成年人视角，因为面对逆境，人可以有不同的选择。你的离婚说不定就是你的小孩需要渡过的那道劫。总之，对别人负责的人生首先要对自己负责。你的离开就是你老公幸福人生的起点。
我还真去过那座廊桥，和电影里那个小镇。
也许吧 我已经很老了 但是 在我心里 始终有很温暖的回忆 路过的 爱过的 现在的 都很好 这些 让我在困难中 相信人性的美好 如果没有这些美好 估计 在职业中看见的 各种灰色黑色 天天在纠缠 我早就抑郁了
相信人的美好 是一种活着的动力 我真的相信 男人更长情 这种长情 会肝胆相照 跨越时间和性别 也许 我太理想 或者 太幸运
是的 我们每一天 都离死亡近一点点 甚至在 从印度的 爱经里也有说过 人最极致快乐的时候 就是离死亡最近的时候 可是 死亡如同中午的太阳 不能让人长久仰视 所有 有人喜欢 大海 和 星空
江南的水乡 估计美国没有这种温婉的地方 但是 水乡里的 大多是悲惨的爱情故事 从胭脂扣 海上花 九尾龟 到著名的梁祝 远不如美国大农村 或者 蝴蝶梦 红字 和奥斯丁的 系列
英美从一开始就是把男女之情放于平等 而 亚洲文化 我很少看到
很羡慕 我有时候在想 加州 纽约 康州 真的不是美国
伟大的盖茨比 作者曾说 中西部的人不喜欢纽约 也许他们的血液里流了太多的中西部的东西 我曾经驱车从纽约一直到黄石 经过了很多中西部 特别荒凉 人也保持着传统的美德和尊严 就觉得 上帝对他们实在不公平 曾经看到 一座破落的小镇 商店没有门锁 里面的商品完好无损 周围都是一些很穷的乡亲 这个国家是亏欠他们的 信息产业远远把他们抛弃
你开了几天啊？太远了。
那些荒凉州里荒凉小镇上生活的人，只要遵重他们的生活方式，人家可以一直快快乐乐到老吧。子非鱼，也非小说里这个女主，只要不被打扰，鱼的快乐，女主的安逸都可以长长久久的存续下去。
就怕外部世界突然出现的因素，比如男主，突然以上帝的视角进入人家的生活，把人家原地拔高俯瞰他们自己狭窄的精神世界。哈哈。如果你不能带他们永久的离开，就让人家好好的待在舒适区里吧。
不熟悉的一个女人(暂时)满足了男人的所有幻想，转性不可能，成为终身精神寄托还是可能的，但是小说里和电影里都没看出来女方有什么特别的，像包惜弱那样又美又善良又温柔就比较令人信服。而且这种念念不忘即使存在也不是爱，只是满足自己的心理需要罢了。
最近我在看另一篇小说 the stars are on fire，对美国四五十年代结婚的女性(包括现在的很多女性)多了一点代入。虽然生活条件很不错了，当时很多人的社会观念上，包括很多女性自己，对于是不是要精神独立，追求幸福还是很模糊的。很多男性也一样(也许更多，因为男权社会他们毕竟是主导)，随大流遵循传统，通过担起养家的责任获得所谓完整的家庭和社会生活以及性对象。他们都没有挑战过，在现代的生活条件下，也许“完整”的生活并不是必要的。《廊桥》里的女主想告诉孩子们的是未挑战过坚持过造成的遗憾和伤害。类似的，没有敢和红玫瑰在一起的振宝最后也遗憾哭了的。
一晃几十年过去到了想不心明眼亮都没可能的岁数，这故事让我鄙视。女主几夜情脑补的那么浪漫还是在自己家里，想不通她为啥没有心理障碍。男主老司机，千万别告诉我这是第一次也是最后一次。再者说，一个满世界跑的艺术范儿photographer跟农村家里蹲大妈咋会有共鸣？mission impossible
记得是 四十三天吧 一个人 第一次 光是宾州大山里 我就开了一天 住在民宿 忙着赶路 超速 警察本来要开罚单 后来见我准备开长途 反而说 要小心路上 还聊起怎么格斗之类的 还说 任何时候不要近陌生人 再威逼你 也不要进陌生人的车 一定要在in public 讲真 我回来以后特别沮丧 因为发现自己生活的经济发达区里 其实是在一个假美国
发达的地方也是真实的美国啊。其实人有各种追求的。我自己就是从小向往远离尘嚣生活的人。荒凉小镇上从无访客的清净生活我一直都特别向往。
可我早已是在红尘里浸透了的灵魂，应该是去不了那些地方了吧，但是每次看见那种小镇人家，我一点都不沮丧，反而有各种情绪，好奇，向往，评估，选择，哈哈哈，真的。
要说沮丧，可能路过破败的美国大城市时更容易产生吧。很多次路过东北部的大城市包括铁锈带的那些，看着曾经的发达如今沦落的如此破败，我才是沮丧的，比较灰暗的心情。
同感，而且一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓，如果真的爱，两个人肯定冲破一切障碍在一起了，没有走到一起，就是不够爱。
+1 这是明白人
不是观众要道德批判，而是如果一个文学作品的立意是歌颂畸形不道德的爱情的，那这个作品本身就不算好作品。
畸恋的作品很多啊，电影里有英国病人，烈焰燃情，一树梨花压海棠。文学作品里更多。安娜卡列尼娜是最出名的名著。都够畸恋吧？但是你应该知道这些作品最后都给了追求不道德爱情的男女主各种悲剧结局。
水晶鞋与罗马假日都是美好的爱情幻想，根本就不涉及道德底线的问题，和这个论题本身并没有什么关联。
文学的意义不仅仅是记录人类的真情实感，还肩负挑明道德底线的责任。
我开车 或者 犯错 在中西部 甚至路易斯安那城里 也没有被骂过 被超过 被竖中指 在加州 第一次 就被一辆跑车给骂了 还有 纽约 根本就不方便自己开车进城 怕碰上神经病 没有人管我
我曾经去过两次 中西部 每一次 更破落 荒凉 有的小镇 基本见不到年轻人 我觉得这个国家是亏欠他们的 美国的信息产业 第一波把他们给抛弃了 华尔街全球化 第二波又把他们给甩了 没有他们这帮工业的发展 和 美国两百年清教徒的保守派道德公正价值体系 根本没有美国的今天 更不用提我们做为移民 所 享受的 平等 公正 尊严 守法
我记得我很小读过池田大作的书 其中一句话 原话记不清了 你一个人 你要把他所有的 外在的东西 学历 家境 身份 工作 全部卸下来看 这才是一个人的本质 这句话 反正我也说不好 但是 我用这句话 去交朋友 有几个 就是一生的 肝胆相照的朋友
真的是……想起来以前买买提说，搬运过来的家属想拴牢了，就往教会领，再生几个娃，保证跑不了……
男女主在精神上有共鸣：
“对，叶芝的作品真好。写实，精练，感官的享受，美，富有魔力。合乎我爱尔兰传统的口味。”
女主在有娃前是英语老师，她喜欢Yeatz 的诗，也想把他介绍给自己的学生。她无法向Iowa 温特塞特的学生解释叶芝，单是这种做法就没能让大多数人理解。她之所以选了叶芝，部分原因正是刚才罗伯特说的，她想所有这些特质是会对那些十几岁的孩子有吸引力的，他们身上的荷尔蒙正跳得咚咚响，就像橄榄球赛半场休息时绕场而行的中学生乐队一样。然而他们受对诗歌的偏见的影响太深了，把诗看做是英雄气短的产物，这种观点太强烈了，连叶芝也克服不了。女主精神上深层次的需求，从来也没有得到满足。
男主不仅个性独立，桀骜不驯，还很有文艺范儿，会写诗。生活除了眼前的苟且，还有诗和远方。女主在这个民风淳朴的Iowa 小镇已经逐渐失去了年轻时的梦想。男主的到来，让她的心又重新激荡起来，他们有很多精神层次的共鸣。
上面的引用，男主只用了五个词语，就把叶芝诗歌的特点说得简单而准确。
这种刹那间的心有灵犀一点通，是非常动人而且难得的。女主一时意乱情迷，我作为读者，可以理解她。人的一生，遇到爱，遇到性，都不难，最难的是遇到了解/ 理解。
如果保持在这种心灵相吸，灵魂共鸣的阶段，发乎情，止乎礼，多好啊。
无论女主的先生是否知情，女主的做法都是对他的背叛和伤害。他不知情伤害性小一些，但实质没有什么不同。
众观历史 人类都是被感性所驱动的 一直是 灵 和 魂 在争斗 魂是感性 而灵是更高一层的理性 所以 我很理解 男主女主
托尔斯泰的 卡拉马兄弟 陀罗耶夫斯基的 白痴 更是入木三分
只是廊桥遗梦 是发生在两个人之间 是关于责任 宇宙 爱情 少了人性的恶和贪婪自私
楼上的是才女啊 叶芝的诗歌 一直是很难懂的
哈哈哈，很有意思。
The Long Bridge， 这是音译？哈哈
云中漫步男帅女美风景如画！ 廊桥遗梦穷山恶水大爷大妈！
精辟！赞
以我们现在的语境，爱情已经完全是褒义词了，值得被推崇歌颂。也许应该说情欲是永恒的主题。爱情和情欲的差别是无法不和道德观相关的。上面有一层说了，古代的故事或很多名著里不道德的男女主都没有好结果，我们现在读也还觉得make sense。这么长时间的跨度里，一些做人的基本标准其实也没有怎么变。 不过我还是觉得《廊桥》讲的不是道德，女主离婚就道德了，她并没有那样做，原因很多，有时代局限(以为道德等同于禁欲)，可以说是不够爱，也可以说是没有勇气take risk。不管怎么说，这种勇气的缺失造成了遗憾和伤害，这是她的一双儿女看到和学到的。
对于宇宙来说没有区别，对于个人来说区别太大了。比如你这一辈子，让你过四十年幸福快乐的日子，和让你过四天幸福快乐的日子，这差别太大了。
这个不是爱情，是发情。发情可以4天，爱情才是40年。人和动物还是有区别的
对。人就活一辈子，就要对自己好一些，死了尘归尘土归土，坟头长草没人拔。管宇宙的闲事儿干嘛。
我感觉这就是文艺青年的文字游戏，一个中年大叔大妈偷情的故事，扯一扯叶芝的诗歌，扯一扯浩瀚的宇宙，马上变成可歌可泣的的爱情故事了。
可是作为一个依靠丈夫把她带离战乱的女人，她也从来没有真正想过把自己心灵向当地的人敞开。我记得好莱坞另有一部很感人的电影，平凡岁月的魅力 (The Magic of Ordinary Days), 也讲了一个受过教育的未婚先孕富家女被父亲嫁给了一个农村小伙，然后在平常的相处中最后真正融合到一起的故事。有兴趣的可以搜一下，很优美的乡村爱情治愈片。
激情可以理解，没有底线上床看来也不是个事，按这个思路下去，为啥这女人不肯放弃她已有的一切跟摄影师浪迹天涯呢？既然要飞蛾扑火的爱情，干嘛怕烧到自己那点家当？有胆做，没胆认。well deserve 孤独终老，永远面对自己不爱的人一辈子。
真的很可耻，可鄙，还可怜。
人终身的刚需之一是某种程度的自我认可，有的人需要通过反复咀嚼“被爱”的moments来获得自我认可，而有的人因为自爱而计较“爱”的标准。“真爱”的定义每个人不同，和获得自我认可的途径有关。对女主来说念念不忘就是她的“真爱” 。
一般人受感动也未必是推崇女主，即使是现代社会，大多数人到那个情境都会因为跨不过说谎欺骗产生的自我否定而放弃，就是对爱而不得的遗憾产生共情吧。
说白了就是偷情的交配前戏做的比较雅致而已。
这片我记得，当时第一感觉是穷不择妻，挺好的农村男孩接盘一个带球的富家女，还要好好伺候着。富家女最后的融入只是无可奈何花落去。这老婆估计再过20年，也会被流浪摄影师骗炮
哈哈哈，你看过《飘》吧？郝思嘉的妈妈就是这样嫁给她爆发户爹的失身白富美。
其实我觉得娶了落魄公主的男人或多或少还是挺努力爱着自己的公主的。
我看过The Magic of Ordinary Days， 的确很感人。男女主都好可爱啊。
看看许地山先生的女儿许燕吉的小说： 我是落花生的女儿，也非常感动。她是著名作家学者的女儿，大学生，却因为时代和命运的原因，嫁给了陕西一位目不识丁的农民。被时代裹挟的人生，颠沛流离，苦难深重，但她从未抱怨，一直善待先生和他与前妻的儿子。
或许移情别恋，见异思迁，向往真爱是写在人类骨子和基因里的，但如何处理，如何自控，如何不伤害别人，却是反映了每个人的道德观。
是的。是的。没有道德底线的爱情，难以立足于爱情的殿堂。
这个片子我觉得很浪漫，男主善良单纯的爱着女主，女主被他感动而最终愿意跟他一起生活，现实世界类似故事也有，女主很幸运遇到个善良的好男人，她也珍惜了这份感情，完美结局的确很浪漫。
文艺青年们哪，有共同话题就聊共同话题好了，干嘛聊完了非得上床呢？ 嘴上谈的都是文学，心里想的都是**。扯一块soulmate的遮羞布，苟合也就可以被称之为爱情了。
如果女主真的一直以来缺的都是谈叶芝和纯素食的朋友，可以发展一下笔友嘛，这不是在人类社会中流行了很久的解决心灵寂寞的有效手段吗？非要觉得老公不懂这些是个缺憾，当初结婚的时候难道老公说自己懂叶芝了吗？
她也是当井底之蛙太久了，把自己懂的那点东西无限放大，大到老公和镇子都配不上她了，但凡她当年有条网线，也就能安静下来过日子了。
我想了想，觉得平凡岁月里的那个女主其实更可能与农村小伙相濡以沫，恩爱白头。因为她是经历过激情的，而且也经历过背叛。在这个前提下，她的人生追求与廊桥女主的已经截然不同了。
像她这种经历过激情与背叛的女人通常一种情况是心死了，比如郝思嘉的母亲。心如止水的过完人生。另一种就是平凡岁月的女主，重新找到了涓涓细流却源源不断的爱。找到心灵停靠的港湾。
从这个角度看，廊桥女主因为没有经历过燃烧心灵的爱情，所以愤然出轨的确情有可原，但是她选择了背叛，却没有承担后果的勇气，坑了老公也坑了自己后半辈子，让人难以原谅。
现在不会看了
哈哈，让我想起大学时认识的一个男生了，理科的文学男青年，诗词歌赋张口就来，和我特别有默契，真的有soulmate的感觉，然而他其貌不扬，作为外貌协会的我实在没法跟他往男女朋友方面发展。后来碰到我老公，高大帅气，虽然诗词只会背床前明月光啊锄禾日当午啊，但是依然挡不住我对他一见钟情，哈哈。
别啊。
那廊桥和红楼梦比。这是在瞧不起谁呢？
就是拿琼瑶小说和红楼梦比, 都比这个更贴切。
谁能保证过40年的好日子？许多人一生连个高光都没有，4天可以回味很多年。 我结婚多年看到老公的眼睛还会觉得好帅觉得害羞；没有爱情的婚姻不敢想象，女主就是在这样一个婚姻里。4天对她来讲绝对可以安慰一生了。 一走了之 谈何容易？孩子，责任好难呢
色欲熏心啊
没有爱情的婚姻 很难的 对双方都是个折磨 特别是因为现实不得不在一起 版上已经太多了 女人一生总是为了情而伤 很多女人么有你那么好的运气 所以 一般我不责怪那些没有毁坏彼此家庭的男女 因为 人太复杂
很羡慕你 结婚多年 依然有心动的感觉啊 我很少笑 因为 可能工作需要理性 也是心力憔悴 所以 每次我老公看见我笑 就会欣喜若狂 缠着问我 为什么要笑 就凭着这一点吧 但是至少还是会心疼对方的 感情 很难说对 还是 不对
精辟
诗词歌赋的初始目的就是图好看的，算是性欲的表面修饰也不算太片面。如果只局限于在这方面探索，那从精神层面看，算作肤浅的思想活动也说的过去。所以诗词歌赋上的一点优势很容易被更直接的感官冲击override，也合情合理。
一个人只有今生今世是不够的,他还应当有诗意的世界。（ 王小波 ）
德国作家海德格尔说过一句经典的话：“人生的本质是诗意的，人应该诗意地栖息在大地上”。
诗歌，比起其他任何艺术形式，都更具有精神的超越性。
诗歌用诗意之光朗照我们的人生，让我们的现在与过去、与未来联结在一起，让有限的人生融入无限的世界之中。
诗歌表达的是一种精神的眺望，在这个意义上，诗人是我们的引路人。
诗词曲赋是深层次和高层次的精神享受，怎么会是肤浅的思想活动呢？只是这部小说毕竟还只是通俗的流行畅销小说而已，批了 Yeats 的诗的外衣，仍然无法掩盖其内容的肤浅和三观的不正。
什么是道德？道德的标准是随着时代改变的。你现在遵循的很多道德在清朝就是不道德。
Well said
你也不用拿朝代说事。如果爱情是永恒的，那么道德也是永恒的。人类文明进步到今天，可能更开放，更自由，但在任何时代，任何地域，背叛与欺骗永远是被人唾弃与不齿的败类。
这个你真没法洗。