卫星电话，星链，以及未来的马斯克手机，和华为手机

看隔壁帖子有点争执，我来简略说一下应用端的差别，希望普及一下，给希望购买的id们参考。以及可能未来的走向。
1） 卫星电话：我用了十几年的铱星电话，买的是extreme版本，防水，带GPS坐标，使用的原因是游艇需要，夏季钓鱼经常200公里offshore过夜。最大问题是电话卡，通话质量，费用。 1a）首先说电话卡，分区域购买，即买了以后，只能在特定的区域使用，比如美国东部，拿到加拿大就不能用了，而且地区销售的dealer就一家，价格不低，五六百美元三百分钟，一年有效，也有半年有效的，或三个月有效的，用光了就不能打了，用不光也不给你累计。我每年只用几十分钟，非常不划算。 1b）通话质量非常糟糕，拉出天线后，基本都能接入卫星，和家人童话前一两分钟还行，虽然声音遥远变声，但是还可以用，然后就逐渐变得拉长语调，到模糊不清。 1c）如果有人没有接收到信号，然后打给你，而他的电话又没有设置限制的话，那费用海了。有一次我朋友参加女儿毕业典礼，没有收到我从海上打来的电话，然后回电话给我，结果记得是每分钟20多美元，问题是没有打通，我朋友打了几次都没通，后来他收到的手机账单，多了一百多美元。 1d）计费是按秒记的。可以发短信。
2） 星链：今年夏季，在船上安装了马斯克的星链，选择了marine使用，立即比家庭使用的贵了很多，2500美元的设备费，我选择的是每个月50g的流量，月费是250美元，速度惊人，设备无线路由器的速度接近500兆每秒，和卫星的网速高达280兆每秒，在蓝水海域上网，微信，聊天，一点问题没有，几乎和在家里沙发上上网一样，还能发短信，打电话/网络电话，刷抖音，看片子。
3）我个人认为，马斯克出手机将是必然的，这款手机将是真正的全球通，直接和低空星链链接，城市内可以接到各大运营公司的网络，出了城市直接和天空卫星链接，彻底解决了信号问题，估计未来国内会严禁马斯克的手机，这个怎么阻挡。马斯克手机如果有自己的生态系统，基本就没苹果和安卓啥事了。
4）华为手机的卫星链接只能在关键时候救命用，算是一个function，大多数人用不到，但马斯克的卫星网络手机，我是觉得是未来，一个手机号码，世界任何一个地方都不用担心信号，而且网速远高于区域网的实际5g速度。
马斯克确实改变了世界，能梦想也能去实现。

如果学过香农公式，就知道带宽和发射功率的四次方成正比
星链为了满足家用宽带市场，在功耗和天线设计上都付出了巨大的代价。
所以星链用低轨道+相控阵波束跟踪卫星这种脱裤子放屁的方案而不是全向天线， 直接决定了星链不可能满足手机直连卫星的需求，跟苹果或者华为的方案根本没有可比性。
星链完美的满足了美国几百万农村红脖子和rv玩家的上网需求，但也因此miss了几十亿手机用户的需求。这是技术方案的取舍，不是你拼命hype就能改变se，。

马斯克的星链接收器，目前还无法整合到手机上吧？

这种就是类似6G的概念。 要是6G决定走低轨卫星， 发射好了，这在国内都不是个事 。

马斯克的星链接收器，目前还无法整合到手机上吧？


Namama 发表于 2023-09-11 17:48

平均功耗30瓦，搜星时功耗100瓦。

如果学过香农公式，就知道带宽和发射功率的四次方成正比
星链为了满足家用宽带市场，在功耗和天线设计上都付出了巨大的代价。
所以星链用低轨道+相控阵波束跟踪卫星这种脱裤子放屁的方案而不是全向天线， 直接决定了星链不可能满足手机直连卫星的需求，跟苹果或者华为的方案根本没有可比性。
星链完美的满足了美国几百万农村红脖子和rv玩家的上网需求，但也因此miss了几十亿手机用户的需求。这是技术方案的取舍，不是你拼命hype就能改变se，。

helloterran3 发表于 2023-09-11 17:48

我不知道你说的功耗是多少，但我游艇上，接入的是12伏电池，使用了inverter，功率100多瓦，估计整套星链系统，最多几十瓦。
手机接收星链无线信号，应该不是问题。

回复 1楼KVmitbbs的帖子
马斯克出手机将是必然的
这句判断实在是不能苟同。 不知道您怎么想象出的。

这种就是类似6G的概念。 要是6G决定走低轨卫星， 发射好了，这在国内都不是个事 。
weiyixia 发表于 2023-09-11 17:51

地球上电网供电的5g基站容量都不够用，你打到轨道上的基站，顶多能满足全球1%的用户

我不知道你说的功耗是多少，但我游艇上，接入的是12伏电池，使用了inverter，功率100多瓦，估计整套星链系统，最多几十瓦。
手机接收星链无线信号，应该不是问题。
KVmitbbs 发表于 2023-09-11 17:51

手机接收卫星信号，这早就不是问题了，无非就是笨重点
华为这次厉害的是在信号接收和能耗优化上做到了极致，可以不依赖传统的笨重的信号接受装置进行卫星通话
而你说的星链那种，手机在野外在没有额外配件和能源的情况下，直接星链卫星宽带上网，目前技术下应该是做不到的。 天线大小和能耗方面搞不定，无法整合入手机

如果学过香农公式，就知道带宽和发射功率的四次方成正比
星链为了满足家用宽带市场，在功耗和天线设计上都付出了巨大的代价。
所以星链用低轨道+相控阵波束跟踪卫星这种脱裤子放屁的方案而不是全向天线， 直接决定了星链不可能满足手机直连卫星的需求，跟苹果或者华为的方案根本没有可比性。
星链完美的满足了美国几百万农村红脖子和rv玩家的上网需求，但也因此miss了几十亿手机用户的需求。这是技术方案的取舍，不是你拼命hype就能改变se，。

helloterran3 发表于 2023-09-11 17:48

农村红脖根本不是马斯克的目标客户吧，除非他认准了政府会补贴这些农村地区，cover他们用星链的费用。否则， 马斯克看不上这些客户， 这些客户也的确不愿意出这个钱。
马斯克的目标客户，从来都是中高端人群的中高端需求的。从来都是。

特斯拉车上接星链就够了，去哪里都联网。

手机接收卫星信号，这早就不是问题了，无非就是笨重点
华为这次厉害的是在信号接收和能耗优化上做到了极致，可以不依赖传统的笨重的信号接受装置进行卫星通话
而你说的星链那种，手机在野外在没有额外配件和能源的情况下，直接星链卫星宽带上网，目前技术下应该是做不到的。 天线大小和能耗方面搞不定，无法整合入手机
Namama 发表于 2023-09-11 18:01

我用卫星电话十几年，铱星extreme也不算大，就是厚一些，但主要是背后那块大电池，十几二十年没更新过，现在做估计也会很小，我觉得之所以没有更新和最新的技术，是因为卫星电话用的极少，也没什么前途。
手机接收能耗不会是问题，我的理解是电池技术突破一点就行。

地球上电网供电的5g基站容量都不够用，你打到轨道上的基站，顶多能满足全球1%的用户
helloterran3 发表于 2023-09-11 17:59

卫星通信本来就是满足少数人群需求的
那些说中国不搞星链的人， 也不想想中国人口那么 稠密， 到处基站通网， 搞星链根本难以回本， 不像美国， 还有好多地方不通网络
这犹如建议美国到处建高铁， 显然也是得不偿失的投资
国情不同， 一个国家实用的东西其他国家不一定有那么大用

我更希望他赶快搞出机器人先

特斯拉车上接星链就够了，去哪里都联网。
ZSLKS 发表于 2023-09-11 18:04

建议抬特斯拉hiking?

特斯拉车上接星链就够了，去哪里都联网。
ZSLKS 发表于 2023-09-11 18:04

这个现在就有吧星链装越野车顶上的，都不需要额外加电池，车载电池连一个invertor就搞定了。

如果学过香农公式，就知道带宽和发射功率的四次方成正比
星链为了满足家用宽带市场，在功耗和天线设计上都付出了巨大的代价。
所以星链用低轨道+相控阵波束跟踪卫星这种脱裤子放屁的方案而不是全向天线， 直接决定了星链不可能满足手机直连卫星的需求，跟苹果或者华为的方案根本没有可比性。
星链完美的满足了美国几百万农村红脖子和rv玩家的上网需求，但也因此miss了几十亿手机用户的需求。这是技术方案的取舍，不是你拼命hype就能改变se，。

helloterran3 发表于 2023-09-11 17:48

同意楼上所说星链无法手机直连，但是不同意这个是miss了几十亿手机用户的需求，实际上并不存在几十亿用户在手机信号不好的地方的通话需求。
不是极限野外生存选手，是不存在随时随地需要用手机通信的需求的；正常人去野外，开个车进去或者背个大包是正常的，这个时候带一个星链的天线，需要时候部一下上网并不是什么难事；如果不是去野外，正常手机信号覆盖的区域，传统的手机网络比卫星通信还是有很大优势的。所以实际上并没多少人需要在世界任何角落都能用手机通信，真的有那个需求，传统的卫星通信实际上是够用的。

农村红脖根本不是马斯克的目标客户吧，除非他认准了政府会补贴这些农村地区，cover他们用星链的费用。否则， 马斯克看不上这些客户， 这些客户也的确不愿意出这个钱。
马斯克的目标客户，从来都是中高端人群的中高端需求的。从来都是。
memoryloe 发表于 2023-09-11 18:02

我放船的游艇码头，100万美元以上的游艇，几乎全部都在这个夏季安装了星链，几十套是有了，他确实使得航海offshore钓鱼更有乐趣，而且变得不会耽误工作，海上就可以处理电子邮件，网络电话，以及工作。
这个改变在喜欢出海的人群中是有划时代意义的，以往出海，卫星电话都不好用，没法互相聊天，Garmin出了一套inreach系统，也是通过卫星，只能发短信，现在是直接可以聊天，上网，刷剧。

我放船的游艇码头，100万美元以上的游艇，几乎全部都在这个夏季安装了星链，几十套是有了，他确实使得航海offshore钓鱼更有乐趣，而且变得不会耽误工作，海上就可以处理电子邮件，网络电话，以及工作。
这个改变在喜欢出海的人群中是有划时代意义的，以往出海，卫星电话都不好用，没法互相聊天，Garmin出了一套inreach系统，也是通过卫星，只能发短信，现在是直接可以聊天，上网，刷剧。
KVmitbbs 发表于 2023-09-11 18:21

这倒是好用途， 只不过靠卖这些能回本吗？ 如果中国搞星链， 这种市场显然拿不到
信息安全的帽子一定会盖上来， 最后基本上只有服务中国本土

多学学基本科技知识吧，星链是给非常少数人服务的，人一多，连发短信都是问题。所以现在t mobile要推出的星链第一步只能发text而已，连这个现在都推迟了。

这倒是好用途， 只不过靠卖这些能回本吗？ 如果中国搞星链， 这种市场显然拿不到
信息安全的帽子一定会盖上来， 最后基本上只有服务中国本土
Silverwing 发表于 2023-09-11 18:22

嗯，真要是有了马斯克手机，就没防火墙什么事了，美帝的宣传会更有效，国内是一定会严防死守的。
我想寄一套星链设备回国，我一哥们说，你快拉倒吧，国内有网络安全法。

多学学基本科技知识吧，星链是给非常少数人服务的，人一多，连发短信都是问题。所以现在t mobile要推出的星链第一步只能发text而已，连这个现在都推迟了。
睿 发表于 2023-09-11 18:25

少数人无法收回成本。

如果学过香农公式，就知道带宽和发射功率的四次方成正比
星链为了满足家用宽带市场，在功耗和天线设计上都付出了巨大的代价。
所以星链用低轨道+相控阵波束跟踪卫星这种脱裤子放屁的方案而不是全向天线， 直接决定了星链不可能满足手机直连卫星的需求，跟苹果或者华为的方案根本没有可比性。
星链完美的满足了美国几百万农村红脖子和rv玩家的上网需求，但也因此miss了几十亿手机用户的需求。这是技术方案的取舍，不是你拼命hype就能改变se，。

helloterran3 发表于 2023-09-11 17:48

笑死了，带宽竟然和功率有关系？！来写一下ShannonTheory 看看？搞搞清楚capacity和bandwidth的概念再来装专家吧！

华为手机是在不增加成本。体积和功耗的情况下多了一个救命的功能。 在北美喜欢NP的大部分人都遇到过在野外无信号时迷路的情况吧。说实话，一般那个时候心里是有点慌的。 虽然大部分时间都能找到路，无非走点弯路而已。但是要是知道手机能随时呼救，心里会放心很多。
认可马斯克会出手机。但是其带宽肯定没法和星链设备相比。

笑死了，带宽竟然和功率有关系？！来写一下ShannonTheory 看看？搞搞清楚capacity和bandwidth的概念再来装专家吧！
LlNUX 发表于 2023-09-11 18:40

别的不清楚，你上次冒充专家，一个接一个硬伤，但就佩服你不认输的精神。一说不过别人，就扣给别人大帽。你这本事是见识到了。

现在飞机上面的wifi什么的都还是卫星通讯，基本和楼主说的缺点一致。但如果转成星链，飞机上的wifi也可以和地面一样了。星链的主要用户至少现在不是普通手机用户，而是那种飞机，航海运输，户外，救援或者信号塔覆盖不了的地方。普通手机用户按照现在费用根本不需要，但几年后谁知道呢，星链商业运行稳定后下面就会target普通手机用户了吧，按照现在科技发展速度应该很快

没人谈谈刚曝光的Iphone 15吗？
https://www.forbes.com/sites/gordonkelly/2023/09/10/apple-iphone-15-pro-max-price-increase-new-iphone-upgrade-cost/?sh=2c9dfc0e3bea

别的不清楚，你上次冒充专家，一个接一个硬伤，但就佩服你不认输的精神。一说不过别人，就扣给别人大帽。你这本事是见识到了。


memoryloe 发表于 2023-09-11 18:57

请你例证我之前说的那一句是“装专家”？我说苹果没有用arm，因为有人都不懂license和in-housedesign的区别；我说asml就是美国军方和几大fab扶持的，有人可以反证吗？我真是很佩服你们这些拿无知当底气的人。我是不是专家华为知道：我的公司都卖给华为了

请你例证我之前说的那一句是“装专家”？我说苹果没有用arm，因为有人都不懂license和in-housedesign的区别；我说asml就是美国军方和几大fab扶持的，有人可以反证吗？我真是很佩服你们这些拿无知当底气的人。我是不是专家华为知道：我的公司都卖给华为了
LlNUX 发表于 2023-09-11 19:07

原来你就是那个啥都不懂，被指出来荒谬至极的错误还脸不改色的那位啊。我从来不看ID，不过你说的那句话实在是让人印象太深了，再打你脸。不过你的脸也被打惯了，完全不懂得羞耻。

原来你就是那个啥都不懂，被指出来荒谬至极的错误还脸不改色的那位啊。我从来不看ID，不过你说的那句话实在是让人印象太深了，再打你脸。

睿 发表于 2023-09-11 19:13

人家说不懂inhouse和license的人就是你吧？

人家说不懂inhouse和license的人就是你吧？
ForgiveAndForget 发表于 2023-09-11 19:15

in house design不要arm授权的license吗？华为自己的CPU和苹果的CPU都是自己in house designed，不是一回事吗？你倒说说啥区别？

in house design不要arm授权的license吗？不是一回事吗？你倒说说啥区别？
睿 发表于 2023-09-11 19:17

你懂授权是啥意思吗？授权了啥你知道吗？ 不懂就去学习一下

漫天卫星， 我现在觉得不靠谱了。 两万多， 太多了。

in house design不要arm授权的license吗？华为自己的CPU和苹果的CPU都是自己in house designed，不是一回事吗？你倒说说啥区别？
睿 发表于 2023-09-11 19:17

呵呵，当然不是一回事。。。上次打你脸的帖子你往下读一读

呵呵，当然不是一回事。。。上次打你脸的帖子你往下读一读
ForgiveAndForget 发表于 2023-09-11 19:19

就这个？这是啥东西啊？Apple的确license了arm架构，然后苹果因为有了arm license，所以苹果自己可以做in house design，懂了吗？这两个是一个意思。天呐，你们两个啥都不懂，连最简单的英文词汇都看不懂吗？你们是不是给台湾人香港人丢脸啊，水平怎么能那么差。in-house是指自己研发而已。
看看随便一个新闻：看得懂英文吗？ Report: Microsoft Developing In-House ARM Chips for Surface Devices, Data Centers https://www.pcmag.com/news/report-microsoft-developing-in-house-arm-chips-for-surface-devices-data

就这个？这是啥东西啊？Apple的确license了arm架构，然后苹果因为有了arm license，所以苹果自己可以做in house design，懂了吗？这两个是一个意思。天呐，你们两个啥都不懂，连最简单的英文词汇都看不懂吗？
看看随便一个新闻：看得懂英文吗？ Report: Microsoft Developing In-House ARM Chips for Surface Devices, Data Centers https://www.pcmag.com/news/report-microsoft-developing-in-house-arm-chips-for-surface-devices-data


睿 发表于 2023-09-11 19:27

我也是闲的，和一个整天在网上晒资产的文科大妈在网上吵技术问题 算了，你这彻底一个门外汉，你也就只懂照搬文字了，撤了。。。

我也是闲的，和一个整天在网上晒资产的文科大妈在网上吵技术问题 算了，你这彻底一个门外汉，你也就只懂照搬文字了，撤了。。。


ForgiveAndForget 发表于 2023-09-11 19:30

别这个说错了，找另外话题来塘塞。in house design在美国都是自我设计的意思，你们的英文是哪里学的，台湾香港吗？这里美国说的可是最正宗的英文文字哦，华尔街日报都是这样写的，难道有任何问题吗？你们说的是哪一国的英文？连基本沟通都有问题！？连美国媒体文章都看不懂的还来装懂。
quantitative finance是文科吗？做portfolio analysis是文科生？你们是不是知识缺乏的无下限啊。
Jan 23, 2023 — Apple has introduced new versions of its in-house-designed Arm chips for MacBooks. 
https://www.wsj.com/articles/arm-based-chips-make-inroads-with-apple-amazon-11674436002

还得是楼主这个级别的才能出这种比较文。。。
邮轮上不知道用的是星链吗？看评测速度严重不符呀。

别这个说错了，找另外话题来塘塞。in house design在美国都是自我设计的意思，你们的英文是哪里学的，台湾香港吗？这里美国说的可是最正宗的英文文字哦，华尔街日报都是这样写的，难道有任何问题吗？你们说的是哪一国的英文？连基本沟通都有问题！？连美国媒体文章都看不懂的还来装懂。
quantitative finance是文科吗？做portfolio analysis是文科生？你们是不是知识缺乏的无下限啊。
Jan 23, 2023 — Apple has introduced new versions of its in-house-designed Arm chips for MacBooks. 
https://www.wsj.com/articles/arm-based-chips-make-inroads-with-apple-amazon-11674436002
睿 发表于 2023-09-11 19:37

谈技术你搬wsj？你但凡多搬点儿wiki，我还会对你多尊敬一些。。。 本来我都撤了，你还要追着自取欺辱，那我就不客气了！ in house means自己设计，可以from scratch也可以用reference design license arm的，除了苹果，所有的各大小厂用的都是arm提供的reference design就是公版。只有苹果license的arm的架构，其实主要就是instruction set，但是circuitry都是自己从头设计的。苹果其实也有自己的instruction set，powerpc那一套，不过它在以色列的inhouse的负责人原来是arm的，powerpc又有和motorola，ibm有产权纠纷，所以干脆直接license arm了。 你要是还不懂，我就要怀疑你的中文了。要不要我用英文再写一遍？
oh，你原来是做portfolio analysis的？靠看wsj做analysis，难怪五十多还在网上晒资产，估计你们投的没一家赚到大钱可以让你退出江湖吧？

回复 2楼helloterran3的帖子
我的天，这又是个从哪冒出来的懂王？居然还是最高赞！
香农公式里面和发射功率有关的是信噪比，问题这一项是取对数的。。。打个比方本来信噪比是一万，你搞个核动力卫星把信噪比变成一亿，你的capacity提高了多少呢？答案是一倍。。。

谈技术你搬wsj？你但凡多搬点儿wiki，我还会对你多尊敬一些。。。 本来我都撤了，你还要追着自取欺辱，那我就不客气了！ in house means自己设计，可以from scratch也可以用reference design license arm的，除了苹果，所有的各大小厂用的都是arm提供的reference design就是公版。只有苹果license的arm的架构，其实主要就是instruction set，但是circuitry都是自己从头设计的。苹果其实也有自己的instruction set，powerpc那一套，不过它在以色列的inhouse的负责人原来是arm的，powerpc又有和motorola，ibm有产权纠纷，所以干脆直接license arm了。 你要是还不懂，我就要怀疑你的中文了。要不要我用英文再写一遍？
oh，你原来是做portfolio analysis的？靠看wsj做analysis，难怪五十多还在网上晒资产，估计你们投的没一家赚到大钱可以让你退出江湖吧？
ForgiveAndForget 发表于 2023-09-11 19:51

你是有啥问题吗？我们讨论arm license和in house design是不是一回事。你写一篇细分in house design的各种方式，这个也改变不了苹果是拿了arm的license，然后自己做in house design. 归根结底还是arm architecture。
你这种人和人基本沟通都有问题，做不了大事，更不要说要成大事了。
呵呵呵，我现在才四十几岁，不过资产已经五米多了，今年已经赚了三十几万，我赚钱都是细水常流，不是哪里赚一笔大钱，你连这个都不懂。。。 我能有那么多资产靠的就是拎的清基本逻辑！

你是有啥问题吗？我们讨论arm license和in house design是不是一回事。你写一篇细分in house design的各种方式，这个也改变不了苹果是拿了arm的license，然后自己做in house design. 归根结底还是arm architecture。
你这种人和人基本沟通都有问题，做不了大事，更不要说要成大事了。
呵呵呵，我现在才四十几岁，不过资产已经五米多了，今年已经赚了三十几万，靠的就是拎的清基本逻辑！
睿 发表于 2023-09-11 19:59

所以前面那个人说果家没用arm design有问题吗？是谁不懂装懂追着别人找打脸的？

看隔壁帖子有点争执，我来简略说一下应用端的差别，希望普及一下，给希望购买的id们参考。以及可能未来的走向。
1） 卫星电话：我用了十几年的铱星电话，买的是extreme版本，防水，带GPS坐标，使用的原因是游艇需要，夏季钓鱼经常200公里offshore过夜。最大问题是电话卡，通话质量，费用。 1a）首先说电话卡，分区域购买，即买了以后，只能在特定的区域使用，比如美国东部，拿到加拿大就不能用了，而且地区销售的dealer就一家，价格不低，五六百美元三百分钟，一年有效，也有半年有效的，或三个月有效的，用光了就不能打了，用不光也不给你累计。我每年只用几十分钟，非常不划算。 1b）通话质量非常糟糕，拉出天线后，基本都能接入卫星，和家人童话前一两分钟还行，虽然声音遥远变声，但是还可以用，然后就逐渐变得拉长语调，到模糊不清。 1c）如果有人没有接收到信号，然后打给你，而他的电话又没有设置限制的话，那费用海了。有一次我朋友参加女儿毕业典礼，没有收到我从海上打来的电话，然后回电话给我，结果记得是每分钟20多美元，问题是没有打通，我朋友打了几次都没通，后来他收到的手机账单，多了一百多美元。 1d）计费是按秒记的。可以发短信。
2） 星链：今年夏季，在船上安装了马斯克的星链，选择了marine使用，立即比家庭使用的贵了很多，2500美元的设备费，我选择的是每个月50g的流量，月费是250美元，速度惊人，设备无线路由器的速度接近500兆每秒，和卫星的网速高达280兆每秒，在蓝水海域上网，微信，聊天，一点问题没有，几乎和在家里沙发上上网一样，还能发短信，打电话/网络电话，刷抖音，看片子。
3）我个人认为，马斯克出手机将是必然的，这款手机将是真正的全球通，直接和低空星链链接，城市内可以接到各大运营公司的网络，出了城市直接和天空卫星链接，彻底解决了信号问题，估计未来国内会严禁马斯克的手机，这个怎么阻挡。马斯克手机如果有自己的生态系统，基本就没苹果和安卓啥事了。
4）华为手机的卫星链接只能在关键时候救命用，算是一个function，大多数人用不到，但马斯克的卫星网络手机，我是觉得是未来，一个手机号码，世界任何一个地方都不用担心信号，而且网速远高于区域网的实际5g速度。
马斯克确实改变了世界，能梦想也能去实现。
KVmitbbs 发表于 2023-09-11 17:45

我觉着你说的很正确，但是首先能够做到这样功能的，应该是华为和苹果， 华为用一部手机能够和距离地面36000公里的卫星通信，说明天线的水平做得非常非常牛，苹果的天线设计水平和华为比还真的不行。 马斯克应该不会做手机，因为没有人为了和卫星通信而去买一部昂贵的手机，而且马斯克拉起来的队伍手机设计水平应该离苹果差了很远，如果有高通的全面支持还勉强。 华为能否做出这样的手机取决于中国的星链卫星发射的水平和速度，只要中国的星链卫星技术过关，大概率华为能够抢在苹果的前面，否则的话只有苹果才行，华为会做第二个。 能够做到第二个已经是很了不起的，如果这种技术普及后，三星应该比较难受了。。。 没有强大的国家做后盾发射星链，三星这个功能就无法做到，租马斯克的星链，估计会收他不少钱。

所以前面那个人说果家没用arm design有问题吗？是谁不懂装懂追着别人找打脸的？
ForgiveAndForget 发表于 2023-09-11 20:01

你用了arm instructions就是用了arm design。懂吗？你如果用了java language instructions自己写一个compiler也是java design. 外面很多第三方java compiler， 没有一个说自己只用了java language的instruction其他都是自己写的就不是java了。
全美国媒体网络每一个都这样写，说苹果用的是arm design, 没有一个说不是的。你还这样自己硬扭，你几斤几两啊，不害臊吗？你去面试这样回答没人会要你，完全一个自己臆想就是对的怪人。

你哪里来的自信5m的资产300k流水在教育别人？脸好大！我这辈子不需要再面试了，我招portfolio analysis绝对不会招你这种打肿脸充胖子的人

谈技术你搬wsj？你但凡多搬点儿wiki，我还会对你多尊敬一些。。。 本来我都撤了，你还要追着自取欺辱，那我就不客气了！ in house means自己设计，可以from scratch也可以用reference design license arm的，除了苹果，所有的各大小厂用的都是arm提供的reference design就是公版。只有苹果license的arm的架构，其实主要就是instruction set，但是circuitry都是自己从头设计的。苹果其实也有自己的instruction set，powerpc那一套，不过它在以色列的inhouse的负责人原来是arm的，powerpc又有和motorola，ibm有产权纠纷，所以干脆直接license arm了。 你要是还不懂，我就要怀疑你的中文了。要不要我用英文再写一遍？
oh，你原来是做portfolio analysis的？靠看wsj做analysis，难怪五十多还在网上晒资产，估计你们投的没一家赚到大钱可以让你退出江湖吧？
ForgiveAndForget 发表于 2023-09-11 19:51

除了苹果，所有的各大小厂用的都是arm提供的reference design就是公版。只有苹果license的arm的架构，其实主要就是instruction set，但是circuitry都是自己从头设计的。
？？？？？？
这是纯纯放屁
高通10年前的kryo，华为10年前的k3v2，都是自己设计的微结构
反而苹果是主要大厂里最晚开始搞自家ic的。苹果开始自研cpu是15年以后，自研gpu更是晚到17，18年。
arm发展到现在，用不用公版已经纯粹变成一个市场定位跟成本核算的问题。你这种一张嘴就信口开河的果粉简直让人笑掉大牙。

"星链：今年夏季，在船上安装了马斯克的星链，选择了marine使用，立即比家庭使用的贵了很多，2500美元的设备费，我选择的是每个月50g的流量，月费是250美元，速度惊人，设备无线路由器的速度接近500兆每秒，和卫星的网速高达280兆每秒，在蓝水海域上网，微信，聊天，一点问题没有，几乎和在家里沙发上上网一样，还能发短信，打电话/网络电话，刷抖音，看片子"
这个感觉很诱人啊。

你哪里来的自信5m的资产300k流水在教育别人？脸好大！我这辈子不需要再面试了，我招portfolio analysis绝对不会招你这种打肿脸充胖子的人
ForgiveAndForget 发表于 2023-09-11 20:11

连基本英文都不过关的还说别人打肿脸冲胖子。。。 真的，能说出这种话还毫不害臊的也是一种非常另类的本事。

笑死了，带宽竟然和功率有关系？！来写一下ShannonTheory 看看？搞搞清楚capacity和bandwidth的概念再来装专家吧！
LlNUX 发表于 2023-09-11 18:40

大家来围观一下，这就是典型的屁都不懂，靠google来抬杠的政治魔人又出丑了
带宽在通讯行业有两个意思。一个是发射功率无限，snr无限的情况下，一个频段单位时间最多能够承受多少的数据量。你直接搜索带宽，蹦出来是这个定义，所以这位linux以为我在讨论系统容量上限
但是实际系统既没有无限的功率，也没有无限的信噪比。在背景噪音和发射功率都有限的情况下，系统实际能达到的带宽，跟发射功率的四次方成正比。
这也就是为什么星链需要一个27寸显示器大小的天线，上面装了上百个波导，在最理想的情况下，也需要30瓦持续不断的功率才能维持跟卫星的通道。而一旦开始传输数据，立刻跳变到50甚至70瓦

友提，你手机电池一共才10来个瓦时。

星链还有个技术上的难题，没有攻克：就是卫星间的数据链路的宽带联接，只能通过地面基站+光纤，作为backbone。
大约在2021年9月份，星链宣布发射了几个 “支持卫星之间采用激光链接宽带功能” 的卫星，用于测试，但官方一直没有宣布测试成功。以马斯克的性格，如果真做成 2分，早就宣传出5分了。
卫星之间采用激光链接功能的难题，是难以保持对准的状态，因此，难以保持一定高带宽和低时延，卫星间不能 “桥接”，必须被陆地基站所羁绊，只能在离陆地基站几十公里最多100公里的范围内，才能有效工作的。因此，理论上，跨洋轮船和 跨洋飞机航班，是不能全程使用宽带的。
2022年，宣传过，跨洋飞机航班上安装星链，但实际带宽很弱。

我觉着你说的很正确，但是首先能够做到这样功能的，应该是华为和苹果， 华为用一部手机能够和距离地面36000公里的卫星通信，说明天线的水平做得非常非常牛，苹果的天线设计水平和华为比还真的不行。 马斯克应该不会做手机，因为没有人为了和卫星通信而去买一部昂贵的手机，而且马斯克拉起来的队伍手机设计水平应该离苹果差了很远，如果有高通的全面支持还勉强。 华为能否做出这样的手机取决于中国的星链卫星发射的水平和速度，只要中国的星链卫星技术过关，大概率华为能够抢在苹果的前面，否则的话只有苹果才行，华为会做第二个。 能够做到第二个已经是很了不起的，如果这种技术普及后，三星应该比较难受了。。。 没有强大的国家做后盾发射星链，三星这个功能就无法做到，租马斯克的星链，估计会收他不少钱。
brama 发表于 2023-09-11 20:03

马斯克的星链是400km轨道的移动卫星，与这次华为支持的中国电信天通系统的36000km相对静止卫星，运营机理有所不同。 400km轨道的移动卫星，每年有接近30%卫星会失效坠毁，需要补发，运营方的成本特别高。 马斯克的星链用户，到2022年底，才100万用户，亏得一塌糊涂。
中国也在做类似星链系统，也是400km轨道高度，实际商业意义很差，主要是为了占低空轨道位置。成立了一个新央企，总部在雄安。

星链还有个技术上的难题，没有攻克：就是卫星间的数据链路的宽带联接，只能通过地面基站+光纤，作为backbone。
大约在2021年9月份，星链宣布发射了几个 “支持卫星之间采用激光链接宽带功能” 的卫星，用于测试，但官方一直没有宣布测试成功。以马斯克的性格，如果真做成 2分，早就宣传出5分了。
卫星之间采用激光链接功能的难题，是难以保持对准的状态，因此，难以保持一定高带宽和低时延，卫星间不能 “桥接”，必须被陆地基站所羁绊，只能在离陆地基站几十公里最多100公里的范围内，才能有效工作的。因此，理论上，跨洋轮船和 跨洋飞机航班，是不能全程使用宽带的。
2022年，宣传过，跨洋飞机航班上安装星链，但实际带宽很弱。


B777 发表于 2023-09-11 20:24

温雅的懂行人

发卫星就行了 你懂啥呀 胡说八道

我佩服马斯克的一点： 明明是亏钱的商业买卖（星链），他能吹的有人出钱把事情做了，。以下这是重点： 把东西做出来了
特斯拉车和回收火箭也是， 在业界完全不看好时候，忽悠够足够的人， 硬着头皮把事做了
这点在资本至上的世界真的无敌
中国不是资本至上，一个红头文件定调工程的举国体制 对这种能力需求不大

马斯克的星链是400km轨道的移动卫星，与这次华为支持的中国电信天通系统的36000km相对静止卫星，运营机理有所不同。 400km轨道的移动卫星，每年有接近30%卫星会失效坠毁，需要补发，运营方的成本特别高。 马斯克的星链用户，到2022年底，才100万用户，亏得一塌糊涂。
中国也在做类似星链系统，也是400km轨道高度，实际商业意义很差，主要是为了占低空轨道位置。成立了一个新央企，总部在雄安。

B777 发表于 2023-09-11 20:35

具体技术我是真不懂，感觉后面突破还是以卫星为基础的通信网络会更方便，更是技术发展方向，未来看看技术的发展方向能否融合进去了

最近因为其他原因稍微看了一下低轨卫星通讯和平流层通讯。其中平流层通讯是10-50公里，星链是550公里，通讯卫星高度500-36000公里，谷歌等的一直在搞平流层通讯，解决remote地区的通讯问题，用气球或者其他空中平台，优点是便宜，低延迟，感觉没有起色，最近专利卖给了软银。卫星通讯有延迟问题，覆盖范围大，带宽宅。星链需要中继，成本高。而且卫星更适合跨洋通讯，短距离除了微波，又有激光的技术。这个领域最近有点火。

华为用的这个天通中星，在淘宝上用“天通中星”能搜出一堆相关设备 比如下面这个 https://item.taobao.com/item.htm?spm=a21n57.1.0.0.6a736707FQihTn&id=619403622723&ns=1&abbucket=4&mt= 还有这个 https://item.taobao.com/item.htm?spm=a21n57.1.0.0.6a736707FQihTn&id=706711978447&ns=1&abbucket=4#detail
没看出来天线的水平要做得非常非常牛的样子，甚至有点山寨厂的感觉。
恐怕从原理上对天线要求并不高。

https://weibo.com/7339773158/NgZznAwZv
看看天通卫星的巨型天线，这才是终端不用大尺寸接受天线的关键，并不需要什么接受天线的水平要做得非常非常牛的样子。
类似下面这种

最喜欢pixel手机。其他不感兴趣

https://weibo.com/7339773158/NgZznAwZv
看看天通卫星的巨型天线，这才是终端不用大尺寸接受天线的关键，并不需要什么接受天线的水平要做得非常非常牛的样子。
类似下面这种
edge2.0 发表于 2023-09-11 22:10

哈，这个不错，牛！
这个算是一大发明吧？

我佩服马斯克的一点： 明明是亏钱的商业买卖（星链），他能吹的有人出钱把事情做了，。以下这是重点： 把东西做出来了
特斯拉车和回收火箭也是， 在业界完全不看好时候，忽悠够足够的人， 硬着头皮把事做了
这点在资本至上的世界真的无敌
中国不是资本至上，一个红头文件定调工程的举国体制 对这种能力需求不大

Silverwing 发表于 2023-09-11 20:47

星链现在有4500颗卫星在轨，这是吹上去的？要不然你试试？

如果学过香农公式，就知道带宽和发射功率的四次方成正比
星链为了满足家用宽带市场，在功耗和天线设计上都付出了巨大的代价。
所以星链用低轨道+相控阵波束跟踪卫星这种脱裤子放屁的方案而不是全向天线， 直接决定了星链不可能满足手机直连卫星的需求，跟苹果或者华为的方案根本没有可比性。
星链完美的满足了美国几百万农村红脖子和rv玩家的上网需求，但也因此miss了几十亿手机用户的需求。这是技术方案的取舍，不是你拼命hype就能改变se，。

helloterran3 发表于 2023-09-11 17:48

你肯定通信这门课没学好·，bandwidth and signal power are two independent variables.

看隔壁帖子有点争执，我来简略说一下应用端的差别，希望普及一下，给希望购买的id们参考。以及可能未来的走向。
1） 卫星电话：我用了十几年的铱星电话，买的是extreme版本，防水，带GPS坐标，使用的原因是游艇需要，夏季钓鱼经常200公里offshore过夜。最大问题是电话卡，通话质量，费用。 1a）首先说电话卡，分区域购买，即买了以后，只能在特定的区域使用，比如美国东部，拿到加拿大就不能用了，而且地区销售的dealer就一家，价格不低，五六百美元三百分钟，一年有效，也有半年有效的，或三个月有效的，用光了就不能打了，用不光也不给你累计。我每年只用几十分钟，非常不划算。 1b）通话质量非常糟糕，拉出天线后，基本都能接入卫星，和家人童话前一两分钟还行，虽然声音遥远变声，但是还可以用，然后就逐渐变得拉长语调，到模糊不清。 1c）如果有人没有接收到信号，然后打给你，而他的电话又没有设置限制的话，那费用海了。有一次我朋友参加女儿毕业典礼，没有收到我从海上打来的电话，然后回电话给我，结果记得是每分钟20多美元，问题是没有打通，我朋友打了几次都没通，后来他收到的手机账单，多了一百多美元。 1d）计费是按秒记的。可以发短信。
2） 星链：今年夏季，在船上安装了马斯克的星链，选择了marine使用，立即比家庭使用的贵了很多，2500美元的设备费，我选择的是每个月50g的流量，月费是250美元，速度惊人，设备无线路由器的速度接近500兆每秒，和卫星的网速高达280兆每秒，在蓝水海域上网，微信，聊天，一点问题没有，几乎和在家里沙发上上网一样，还能发短信，打电话/网络电话，刷抖音，看片子。
3）我个人认为，马斯克出手机将是必然的，这款手机将是真正的全球通，直接和低空星链链接，城市内可以接到各大运营公司的网络，出了城市直接和天空卫星链接，彻底解决了信号问题，估计未来国内会严禁马斯克的手机，这个怎么阻挡。马斯克手机如果有自己的生态系统，基本就没苹果和安卓啥事了。
4）华为手机的卫星链接只能在关键时候救命用，算是一个function，大多数人用不到，但马斯克的卫星网络手机，我是觉得是未来，一个手机号码，世界任何一个地方都不用担心信号，而且网速远高于区域网的实际5g速度。
马斯克确实改变了世界，能梦想也能去实现。
KVmitbbs 发表于 2023-09-11 17:45

看过starlink的spec就知道做手机是不可能大规模应用的。
一颗卫星的总带宽只有20G，平均一颗卫星要覆盖江苏这么大的面积。你打算在江苏有几个用户共享这20G呢？最终只能满足小众需求

马斯克的星链是400km轨道的移动卫星，与这次华为支持的中国电信天通系统的36000km相对静止卫星，运营机理有所不同。 400km轨道的移动卫星，每年有接近30%卫星会失效坠毁，需要补发，运营方的成本特别高。 马斯克的星链用户，到2022年底，才100万用户，亏得一塌糊涂。
中国也在做类似星链系统，也是400km轨道高度，实际商业意义很差，主要是为了占低空轨道位置。成立了一个新央企，总部在雄安。

B777 发表于 2023-09-11 20:35

星链客户涨的很快的，应该离break even不远了

我佩服马斯克的一点： 明明是亏钱的商业买卖（星链），他能吹的有人出钱把事情做了，。以下这是重点： 把东西做出来了
特斯拉车和回收火箭也是， 在业界完全不看好时候，忽悠够足够的人， 硬着头皮把事做了
这点在资本至上的世界真的无敌
中国不是资本至上，一个红头文件定调工程的举国体制 对这种能力需求不大

Silverwing 发表于 2023-09-11 20:47

这方面的王者还是Amazon，它亏了好多年，到现在PE还巨高
与之相反的是微软，从第一天就赚钱，从来没亏过

马斯克真的伟大

20年后将改变所有人！

回复 4楼weiyixia的帖子
6g会是什么样的呢

starlink在日本和KDDI合作装备推出卫星电话服务，计划说是2024年开始，从text 过得到语音，会占用电话频段，如果成功，这个肯定是最终形态，不需要专门的卫星通讯频段

如果学过香农公式，就知道带宽和发射功率的四次方成正比
星链为了满足家用宽带市场，在功耗和天线设计上都付出了巨大的代价。
所以星链用低轨道+相控阵波束跟踪卫星这种脱裤子放屁的方案而不是全向天线， 直接决定了星链不可能满足手机直连卫星的需求，跟苹果或者华为的方案根本没有可比性。
星链完美的满足了美国几百万农村红脖子和rv玩家的上网需求，但也因此miss了几十亿手机用户的需求。这是技术方案的取舍，不是你拼命hype就能改变se，。

helloterran3 发表于 2023-09-11 17:48

我还真学过香农公式，但好像我学的表达和你说的“如果学过香农公式，就知道带宽和发射功率的四次方成正比”不一样。

现在飞机上面的wifi什么的都还是卫星通讯，基本和楼主说的缺点一致。但如果转成星链，飞机上的wifi也可以和地面一样了。星链的主要用户至少现在不是普通手机用户，而是那种飞机，航海运输，户外，救援或者信号塔覆盖不了的地方。普通手机用户按照现在费用根本不需要，但几年后谁知道呢，星链商业运行稳定后下面就会target普通手机用户了吧，按照现在科技发展速度应该很快
snowdrift 发表于 2023-09-11 19:03

我半年多前乘Delta的航班，飞机上就有免费的wifi服务了。现在看估计就是开通了星链连接，所以Delta会这样大方。

如果学过香农公式，就知道带宽和发射功率的四次方成正比
星链为了满足家用宽带市场，在功耗和天线设计上都付出了巨大的代价。
所以星链用低轨道+相控阵波束跟踪卫星这种脱裤子放屁的方案而不是全向天线， 直接决定了星链不可能满足手机直连卫星的需求，跟苹果或者华为的方案根本没有可比性。
星链完美的满足了美国几百万农村红脖子和rv玩家的上网需求，但也因此miss了几十亿手机用户的需求。这是技术方案的取舍，不是你拼命hype就能改变se，。

helloterran3 发表于 2023-09-11 17:48

能去查查香农定理到底是啥行吗？给你改成这样，香农要从棺材里跳出来打你。还能写这么一大趴啦的，服了，还高赞，华人现在是文科生占多数了吗

能去查查香农定理到底是啥行吗？给你改成这样，香农要从棺材里跳出来了。还能写这么一大趴啦的，服了
camfis 发表于 2023-09-12 00:10

哈哈，看来学过香农公式的人还不少，一下子被那么多人指出错误。

星链现在有4500颗卫星在轨，这是吹上去的？要不然你试试？
bigtime 发表于 2023-09-11 23:22

难道不是吹上去的？ 不过要往下吹， 不能往上吹。 哈哈

星链还有个技术上的难题，没有攻克：就是卫星间的数据链路的宽带联接，只能通过地面基站+光纤，作为backbone。
大约在2021年9月份，星链宣布发射了几个 “支持卫星之间采用激光链接宽带功能” 的卫星，用于测试，但官方一直没有宣布测试成功。以马斯克的性格，如果真做成 2分，早就宣传出5分了。
卫星之间采用激光链接功能的难题，是难以保持对准的状态，因此，难以保持一定高带宽和低时延，卫星间不能 “桥接”，必须被陆地基站所羁绊，只能在离陆地基站几十公里最多100公里的范围内，才能有效工作的。因此，理论上，跨洋轮船和 跨洋飞机航班，是不能全程使用宽带的。
2022年，宣传过，跨洋飞机航班上安装星链，但实际带宽很弱。


B777 发表于 2023-09-11 20:24

公海上好办，隔一段距离安排一艘中继通信船就可以了。也可以利用用户终端做中继。被封锁地区就难办了，比如伊朗和朝鲜，以及俄罗斯。

大家来围观一下，这就是典型的屁都不懂，靠google来抬杠的政治魔人又出丑了
带宽在通讯行业有两个意思。一个是发射功率无限，snr无限的情况下，一个频段单位时间最多能够承受多少的数据量。你直接搜索带宽，蹦出来是这个定义，所以这位linux以为我在讨论系统容量上限
但是实际系统既没有无限的功率，也没有无限的信噪比。在背景噪音和发射功率都有限的情况下，系统实际能达到的带宽，跟发射功率的四次方成正比。
这也就是为什么星链需要一个27寸显示器大小的天线，上面装了上百个波导，在最理想的情况下，也需要30瓦持续不断的功率才能维持跟卫星的通道。而一旦开始传输数据，立刻跳变到50甚至70瓦

友提，你手机电池一共才10来个瓦时。
helloterran3 发表于 2023-09-11 20:23

我在另一个帖子里就说过我的发现。就是技术不行的人往往也是语言不文明的人。
这位大神前面提到“如果学过香农公式，就知道带宽和发射功率的四次方成正比”，后面又说“以为我在讨论系统容量上限”
以我仅学的一点通讯理论，都知道香农公式讨论的就是有限频宽的信息传输上限。如果大神说的不是理论上限，你提香农公式干啥？

先进的通信设备从来都是优先服务于军工，在中国人没登陆月球之前，白菜价的高端通信服务是不会普及的全世界的。懂得自然懂

You are clueless.
You cannot make a cellphone to use starlink unless the satellite system is changed.
You need a big huge antenna to receive starlink signal.
You could use starlink for wifi, then cellphone link to wifi. Stand alone starlink cell system is not possible now.

There is no relationship whatsoever between bandwidth and power. It is true that power density is lower if the bandwidth is larger. People don''t understand that for safety reasons, cellphone power is very low, 200 mW. It is very very very difficult to let a cellphone signal reach a satellite unless it is a specially designed satellite. This is a start-up ASTS (stock=ASTS) that is trying to accomplish that effort with a huge array of antennas on a satellite.
The main fatal issue of using StarLink for regular cell phones is that the spectrum used on StarLink is a total mismatch with that of cell phones. RF spectrum is strictly regulated by the FCC to avoid conflicts and interference, very much like TV stations that use different channels in a market.
GlobalStar (GSAT) has an agreement with Apple to provide text messages with iPhones. GSAT''s spectrum is in the range of 2GHz or below. It is easy for the iPhone to accommodate. regular cellphones use a spectrum below 4GHz. However, Apple would need to design a special chip that can access the GSAT spectrum.
StarLink spectrum is 10GHz or higher.

先进的通信设备从来都是优先服务于军工，在中国人没登陆月球之前，白菜价的高端通信服务是不会普及的全世界的。懂得自然懂
5179YYDS 发表于 2023-09-12 00:41

优先服务“自己”军工
任何大国在军事上使用别人的通信尖端技术， 就等着死吧
马斯克想掐就掐乌克兰星链数据链 ，就是一句话的事

回复 81楼Silverwing的帖子
你是懂技术的

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/R1HdEaGOpvA?si=kk_mRLTd0GMHRxQa https://spacenews.com/taking-the-next-steps-for-satellite-to-smartphone-services/ https://arstechnica.com/tech-policy/2024/01/spacex-launches-first-starlink-satellites-that-will-work-with-t-mobile-phones/
老马确实在搞星链手机，技术上向太空发射中继站，所以这个帖子预测也是对的。

星链手机听起来很厉害，但太贵了，不适合普通家庭的需要

回复 43楼 ForgiveAndForget 的帖子
能不引用吗？我已经屏蔽了这位到处都要说两句的，这下又看到了

低轨道卫星间激光通讯是国防部DARPA项目有很多年了，小马背后十多年来科技支持来自军方。 一直有传星链在秘密测试带摄像头卫星， 成网后全球无死角，可取代大部分间谍卫星和GPS定位授时。 前段时间军方给了小马建军版星链的大合同，被俄罗斯中国猛批。小马军民通吃。

回复 14楼 焱焱 的帖子
他不是說兩年後嗎

低轨通讯google和fb都搞过，什么浮动的通讯平台，还有气球，后来都放弃了，专利好像卖给了孙正义的公司，都是为了解决在没有基站的地方的通讯问题，带宽和波长是成反比的，这种中波通讯比卫星还是在带宽上有优势的。星链如果能解决成本问题，我觉得是有优势的。但是我觉得关键问题这玩意也没啥技术壁垒。中国想发也是分分钟的事。从军事角度，我觉得还是米波业余无线电那类通讯更靠谱隐藏更深。另外这些技术被高频交易公司关注应用，成立了一个什么通讯联盟我忘记名字了。高频一直是用的微波。想想很ironic，high frequency and microwaves.

DalliasFans 发表于 2023-09-12 00:09
我半年多前乘Delta的航班，飞机上就有免费的wifi服务了。现在看估计就是开通了星链连接，所以Delta会这样大方。

wifi不是近轨，飞机的高度是万米，低轨好像就几百米，飞机应该是卫星通讯。

星链还有个技术上的难题，没有攻克：就是卫星间的数据链路的宽带联接，只能通过地面基站+光纤，作为backbone。
大约在2021年9月份，星链宣布发射了几个 “支持卫星之间采用激光链接宽带功能” 的卫星，用于测试，但官方一直没有宣布测试成功。以马斯克的性格，如果真做成 2分，早就宣传出5分了。
卫星之间采用激光链接功能的难题，是难以保持对准的状态，因此，难以保持一定高带宽和低时延，卫星间不能 “桥接”，必须被陆地基站所羁绊，只能在离陆地基站几十公里最多100公里的范围内，才能有效工作的。因此，理论上，跨洋轮船和 跨洋飞机航班，是不能全程使用宽带的。
2022年，宣传过，跨洋飞机航班上安装星链，但实际带宽很弱。


B777 发表于 2023-09-11 20:24

我去年坐过NYC到汉堡的游轮，Cunard的船，一路上的wifi都不错，他家的船应该就是星链的吧。
邮轮自从有了星链以后，上网费下降了非常多。20年前我坐邮轮的时候，根本不能自己laptop上网，上网需要到邮轮的一个小屋子里，由他们提供的计算机上网，计费按照分钟计算。现在邮轮上几千人，都自己手机上网了，计费才15-30/天，以前15元只能半小时，这个是个巨大的进步。
不知道这个在海上到底是怎么工作的。反正我一路上都没有什么问题。

星链手机价格下不来吧，这个成本怎么cut？

夏季我经常开船去钓鱼的地方距离岸边120海里，约200公里，星链传输速度非常快，几百m每秒，基本上网聊天电话短信刷视频一点问题没有。我们游艇码头大多数大船都装了。