这楼偏到哪里去了？ 郑则仕，午马什么梗？是印象中早就去世了其实没有？wongff 发表于 2023-09-11 20:28
https://www.sohu.com/a/600326321_120642993 人教社都给了结论了，1961年以来，至少人教社的教材上，一直都是“是人” Cath226 发表于 2023-09-12 10:37
也可能提供信息的人错了，或者以前印错了后来改回来被告知要这么说 Inferno 发表于 2023-09-12 10:48
这你都能想出来。。 那就多来几个证据 https://zhuanlan.zhihu.com/p/576158152 我自己用的是人教01版，紫色皮的那个。 Cath226 发表于 2023-09-12 10:52
好像争论了半天，也还没找到80年代-2000年左右的正宗中学语文课本写的是“斯人”的，说明就算有这样的语文书，也是很小比例，和这么大比例说自己语文课学的“斯人”有点不matchbran 发表于 2023-09-12 00:51
斯人---记得是 这个人 的版本 bnbn2020 发表于 2023-09-12 11:12
板上这么多人用的斯人，那就看你是接受世界重启还是以前有不同版本了 Inferno 发表于 2023-09-12 11:12
小时候喜欢钻牛角尖，老师还洋洋洒洒的解释了为什么是“斯人”。70后。 同问“56个星座”怎么回事？ Mydots 发表于 2023-09-12 11:46
回复 116楼Cath226的帖子 还有这个说法😇😇 放在当年，那是崇洋媚外，政审过不了，大学不能考的😂 Mydots 发表于 2023-09-12 11:50
是啊，这么多人用的斯人，又拿不出证据。 90-95%的人说自己学的是斯人，专门有记者去找过旧教材。目前能找到的新旧课本里（那个链接里的课本可是从60年代开始的），有5%是“斯人”的没有？所以斯人的版本全都被销毁了，是人的全都被留下了？ 我不知道怎么解释。 我们可以得到初步结论：81年之后，到06年的25年中，所有“斯人”版的传播只可能通过口口相传（央广记者没找到其他有影响力的的“斯人”版公开出版物来源），而同时，“是人”版的传播存在铺天盖地的正版出版物（教材）。 还有人跟我说who cares 人教社？哈哈，那就who cares你们记得啥。朱熹的版本都是是人。 Cath226 发表于 2023-09-12 11:45
斯人 等我找找我的笔记本。 Timedreams 发表于 2023-09-12 11:17
我学的也是“斯人”，百分百肯定，高考前学校倒计时，老师把这段话用毛笔字裱好挂在黑板旁边给大家加油鼓劲 mjtalk 发表于 2023-09-12 11:54
前面有人说网上有证据。 回帖人这会儿当然没亲身证据了，旧课本扔了卖了即使留着也不会带到美国。 朱熹也不能保证后来没改过。 这贴之前都不知道有这个争议。理所当然的认为斯人。既然知道了这个争议很快会有好事者找到证据的 Inferno 发表于 2023-09-12 12:02
是啊，就有人自信到认为这么多人记忆错乱而不是其他的可能。 Inferno 发表于 2023-09-12 12:05
你怎么知道朱熹的版本是是人？当然我不知道，我只是好奇你看的是原版？明朝的版本？ who cares 人教社有问题吗？你对中国的教育都不了解，过去中国教育用的教科书版本的更新换代也不了解，就觉得自己的认知是绝对真理了？ 你知道过去上海，北京，和有些地方的教科书不是由人教社管理的？你应该比我年轻吧。怎么思想那么死板和保守呢？open mind一些。人教社不代表真理。每个地区的教育都有自己的传承。 扶苏 发表于 2023-09-12 12:10
中国古时候不讲星座，但是三垣二十八宿是一个东西，白话流行以后改叫星座没啥。 既然叫“五十六个星座”，显然讲的不是占星学里那12星座。 Cath226 发表于 2023-09-12 11:54
凶狠质疑“斯人”的人让所有斯人细思极恐，不寒而栗。 在我们那种完全没有网络的年代，那么多人记得“斯人”，那些人还想拿出所谓证据，用所谓已误传误来改变所有人的记忆，是为什么呢？ “天降大任于斯人也”，不光是学校里全文背诵过，也因为这句话特别贴切生活中很多场景所以一直被不断拿出来说，调侃也好，鼓励也好，而不像其他诗句偶尔拿出来，会 产生可能的记忆偏差，这个完全不存在记忆偏差。 就好比某一天别人告诉你，“床前明月光”其实是错的，课本一直写的，李白真正的诗句是“窗前明月光”， 你会质疑自己吗？ wonderingkid 发表于 2023-09-12 12:47
就是因为生活场景中用得多，而且以讹传讹大都是“斯人”所以大家被带偏了啊，如果生活中听不到“斯人”的说法，当然大家只会记得语文书上的“是人” bran 发表于 2023-09-12 13:41
大姐，我贴了知乎的帖子，看起来是根本没人看啊。 61年到10年的教材，从人教社、北师大、湖北、山东教育出版社，人家都找来贴照片了。 专门有央广记者去求证这件事的。不是我求证的。 Cath226 发表于 2023-09-12 12:14
70后，百分百确定是“斯人”，“是人”是个什么鬼？ 不计较 发表于 2023-09-12 21:54
对
人教社都给了结论了，1961年以来，至少人教社的教材上，一直都是“是人”
也可能提供信息的人错了，或者以前印错了后来改回来被告知要这么说
这你都能想出来。。 那就多来几个证据 https://zhuanlan.zhihu.com/p/576158152
我自己用的是人教01版，紫色皮的那个。
who cares 人教社？过去中国教育各个省市是不统一的。比如我上海的，我们当时是有上海单独考卷的。上海的教学大纲，教科书也都是自己定的。我们当时高考考的是3+1,后来才成为3+2。以前是先填志愿，再考试的。各个地区的考分也无法比较，因为考的东西，考的科目数量都不同。
你是70后吗？我当时用的课本都是老版本的，插图有的带着民国色彩，有的带着50年代画风。有些据说是解放前定下来的版子。
我70后，我们用的老版本，但是新版本，尤其在小学也开始用了。我们毕业后，据说全市的教科书都改新版本了。当教科书更新换代的时候，一方面教育局会回收老版本的书销毁，另一方面家里也不会留，因为留了没用，没价值了。当时还有收废纸的，骑着三轮，到弄堂去收，老的书报纸就都给收废纸的了。
以前人家里很小的，哪有那么大的地方放历年来的教科书？而且，教科书是免费的，谁会留着。不过我小时候周围有人拿上海的教科书带去乡下，因为当时不同地区用的教科书不一样，确实有人迷信上海的教科书更好。不过那都40年前的事情了。现在这些人也不会留着这些书了。
即便如此，我还是看到过网上有人贴过老版本的“斯人”教科书图片的。只是这个图不知道为什么流传的不普遍。并不是完全找不到。
板上这么多人用的斯人，那就看你是接受世界重启还是以前有不同版本了
斯人
等我找找我的笔记本。
是啊，这么多人用的斯人，又拿不出证据。 90-95%的人说自己学的是斯人，专门有记者去找过旧教材。目前能找到的新旧课本里（那个链接里的课本可是从60年代开始的），有5%是“斯人”的没有？所以斯人的版本全都被销毁了，是人的全都被留下了？ 我不知道怎么解释。
我们可以得到初步结论：81年之后，到06年的25年中，所有“斯人”版的传播只可能通过口口相传（央广记者没找到其他有影响力的的“斯人”版公开出版物来源），而同时，“是人”版的传播存在铺天盖地的正版出版物（教材）。
还有人跟我说who cares 人教社？哈哈，那就who cares你们记得啥。朱熹的版本都是是人。
爱我中华的歌词第一句，有人记得是“五十六个民族”，有人记得是“五十六个星座”，跟这个“斯人”“是人”一样引起了广泛争论。
我先说我的，我记得从来都是“五十六个星座”。
还有这个说法😇😇 放在当年，那是崇洋媚外，封建迷信，政审过不了，大学不能考的😂
中国古时候不讲星座，但是三垣二十八宿是一个东西，白话流行以后改叫星座没啥。 既然叫“五十六个星座”，显然讲的不是占星学里那12星座。
前面有人说网上有证据。 回帖人这会儿当然没亲身证据了，旧课本扔了卖了即使留着也不会带到美国。 朱熹也不能保证后来没改过。 这贴之前都不知道有这个争议。理所当然的认为斯人。既然知道了这个争议很快会有好事者找到证据的
靠你了😄
是啊，就有人自信到认为这么多人记忆错乱而不是其他的可能。
你怎么知道朱熹的版本是是人？当然我不知道，我只是好奇你看的是原版？明朝的版本？
who cares 人教社有问题吗？你对中国的教育都不了解，过去中国教育用的教科书版本的更新换代也不了解，就觉得自己的认知是绝对真理了？
你知道过去上海，北京，和有些地方的教科书不是由人教社管理的？你应该比我年轻吧。怎么思想那么死板和保守呢？open mind一些。人教社不代表真理。每个地区的教育都有自己的传承。
知乎上好像有照片是某个教材的“斯人”版本。
明明是记得是斯人的人自信爆棚吧，别人拿出旧教材照片也说“who cares”，跟自己的记忆不一样那就是别的教材有问题呗。 你没有亲身证据，我手边也不会有自己当年的课本带到美国啊。我网上找来了是人的证据，就是找不到另一边斯人的证据啊。
这个争论也不是今天才起的，人家央广记者早几年就去找证据了，找不到呀。
大姐，我贴了知乎的帖子，看起来是根本没人看啊。 61年到10年的教材，从人教社、北师大、湖北、山东教育出版社，人家都找来贴照片了。 专门有央广记者去求证这件事的。不是我求证的。
小时候家里穷，没有电视。后来又长期住校，没听说“星座”的说法。一直到大学才听说这个据说是舶来品的单词。还56个😅
前面有个层主给了一个知乎链接，有各个年代的教材，居然都是“是人”，太奇怪了，无法解释，因为我可以百分百肯定我学的是“斯人”
就是因为生活场景中用得多，而且以讹传讹大都是“斯人”所以大家被带偏了啊，如果生活中听不到“斯人”的说法，当然大家只会记得语文书上的“是人”
没错，我的所有清晰记忆，是人。虽然我经常看到听到斯人，一直是拿“斯人”当白字来看的。
网络上也有很多人贴出其他出版社的教材 写的是“斯人” 我看过一个观点说是教正出了问题 所以很多那个时期 在福建 江浙一带的学生学到的是“斯人” 你列举的又不是全国全部的出版社 怎么其他看到斯人的学生就都是幻觉呢？
展开说说？
是人就是这个人啊。和是日，是时差不多的用法。
无论当时学的啥，正确的版本是是人，对吧？