张爱玲离开中国是因为老公胡兰成是汪精卫政府的，国共两党都容不下这种汉jian 。她吓得远离华人聚集地区。 她要是真有前后眼，应该去香港或是台湾，可以接着写作。 aiersha 发表于 2023-09-11 13:57
re 她在美国过的并不好。离开了原来文化土壤，就没有什么发展了。不知道为什么老有人拿她当睿智典型。 她那步棋明明走错了。 mylittle9 发表于 2023-09-11 14:25
話說看不起文科的理科就是做不到頂的證明，理科的盡頭就是哲學跟神學 loci 发表于 2023-09-11 14:24
文科好性格不差的话，职场不要太吃香，工作以后就知道了。 blanch23 发表于 2023-09-11 11:15
文科好的人对人文有高度敏感。 比如1950年的张爱玲，虽然没发财，但是果断离开中国了。 同时代的钱学森，因为爱国回国了，然后住牛棚扫厕所，子女也被耽误了。 这种重大事件的关口，文科生选路能力 远胜过理工生。 我的结论是：就算当理科生，也要有人文修养。 BTW你觉得ai能写作，难道ai不能轻松解大学本科水平的数学题吗？只不过没人演示这个而已。解题比写作更加有严密的rules。 CK 发表于 2023-09-10 23:47
确实是，能说能写的比别人更容易升职。不过有的文科生脑子里一团浆糊，没有逻辑，说了半天都是车轱辘话，甚至自相矛盾。 wangtianyu 发表于 2023-09-11 15:03
觉得海华对数理化的痴迷真是走火入魔了。文科强的不代表理科不强，更不代表逻辑思维不强，或者创作力不强，情商不高。认识的人里，学校好，写作能力强，有创造力/想象力，口才好，会社交，有领导力和野心的人，都不会太差。可能毕业一下去不了大厂，但职场打磨10年后，都会冒尖出来。不要太急功近利了 guppyff 发表于 2023-09-11 18:05
文科被ai取代，正在发生啊… 现在还去文科，不是往火坑… birdffly 发表于 2023-09-10 23:35
lz孩子和我以前一毛一样，文科科目不学也A，语文更是全年级顶尖，数理需要努力学，成绩还可以，化学花了最多时间，到高中毕业感觉连门都没有入。 我学习工作一路文科，中途来了美国，我这种纯文科的找工作就更难了。 在美国我花了四年时间，年薪翻了一番多，title从最低做到manager。但这些不算什么，最令我高兴的是我主编出版了一部规模很大的书著。 而且关键是，做擅长的事，每一天都过得开心充实，工作一天下来，依然觉得自己元气满满--就因为做这些不花力气。我也试过不适合自己的工作，天天一睁眼就是压力，没下班就已精疲力尽；再努力，做得再好，还是没有自我认同感（哪怕所有人都对我的工作评价非常高），因为我根本不知道自己在干什么。 如果出路的定义是高薪，我也同意文科没出路。如果出路是做自己感兴趣的事，能养家糊口，能拥有成就感找到社会价值，哪科都有出路。劝华人顺其自然，尤其是对孩子，他们有他们自己的人生。 siniu 发表于 2023-09-11 11:55
您真能扯，看看唐宋文坛群星璀璨，有几个顺风顺水的，估计您自诩人文政治高明，可一开口就露怯了 alama 发表于 2023-09-11 18:04
新闻办主任。 国务院发言人 知名作家，媒体主编。 文科强的同时可以逻辑强，可以说服别人当老师 bystander2007 发表于 2023-09-10 23:33
很多文科生 缺乏最基本得 逻辑训练。 shanggj 发表于 2023-09-11 16:39
我一个白人同事最近很兴奋地告诉我她女儿刚从一小藤拿了工科本科学位后，马上要去牛津大学攻读一文科硕士，专门研究某一小段欧洲历史。他女儿本来是很喜欢她读的工科专业的，没想到大学期间突然开始对那一段历史很感兴趣，于是一边坚持读完原专业，一边开始申请去牛津大学研究这段历史。我同事很得意地说牛津大学在那段历史的研究上是排世界第一的，所以他特别为他女儿骄傲。还说他女儿读完硕士后还打算继续读博士。 我这个同事并不是富人。我是很敬佩他和他太太对女儿的支持。 lundunyu1 发表于 2023-09-11 18:44
回复 15楼CK的帖子 政治敏感性和人文修养其实没啥关系。最大的反例就是冯友兰，张爱玲的人文修养恐怕不够给冯友兰提鞋的，结果咋样？政治敏感性基本上是负数。。。49年能走的时候不走，主动留下洗心革面闹革命还斗了不少人，文革一来照样被斗个半死进牛棚。然后从牛棚里拉出来给梁效写作班子戴罪立功，因为吹捧过“女皇”江青，粉碎四人帮以后还要被拉出来再斗一遍 Moscow79 发表于 2023-09-11 19:05
是啊。张爱玲本质上适合上海那种生活便利的繁华都市生活，经济独立,喜欢打扮自己，坐拥名利，结果在美国先是为了身份和老头作家一起生活，后来离群索居，住没有家具的公寓，出门做公交超级麻烦。 张爱玲她妈妈可是一双小脚去阿尔卑斯滑雪，出国都带着自己设计的家具的名媛，从小在饭桌上给孩子讲饮食营养学的。张爱玲和她姑姑生活时的公寓就非常讲究。 要是张爱玲留在港台，起码还能再创作二十年，第三炉第四炉第五炉香都能写出来。太可惜了。 aiersha 发表于 2023-09-11 14:34
回复 130楼千渔千寻的帖子 社交太重要了。看邓文迪 yayat 发表于 2023-09-11 19:29
回复 139楼CK的帖子 冯友兰是近代大儒，很长一段时间内西方人眼中中国哲学的代表人物。如果你还要搜一下他是谁的话，说明你的国学修养也不咋样。。。我不是说他被整得怎么惨，好歹是海内外闻名的国学大师嘛。我说的是他的人文修养完全没转化成政治敏感性，用他夫人的话说就是“天都快亮了，你还要往炕上尿一泡” Moscow79 发表于 2023-09-11 20:13
我一个学理工的哪里自诩人文高明了？ 你脑袋掉到鸡窝里了吧。 唐朝文人不顺，难道做官做宰相的这些不是文人？难道过去的人除了皇帝有顺的？我就算说做皇帝好你也能举出皇帝被杀头的例子吧。 回到美国这个社会，理工好的人比如都是理工博士在学校工作，人文不行就当理工教授，人文好的那个理工教授当了系主任。技术公司里会干活的就是工程师，高级工程师，但是这些人里面擅长人文和政治 的变成了CTO。 CK 发表于 2023-09-11 19:00
其一，你大概没听说过''文章憎命达''这句话。我们今天耳熟能详的文人，（绝大部分）正是因为坎坷的际遇才促使他们思考和创作。 其二，有创作才能，会写诗作赋，不等于会为人，做官，治国。放到今天来说，就是creative writing的作家做不了public relations, management 的事情。可以泛泛地放在文科这个领域，但是差别非常大。 Papyrus 发表于 2023-09-11 18:43
那句话翻译过来就是，‘不经历风雨，怎么见彩虹“，就这？ “坎坷的际遇才促使他们思考和创作”，这么多人感叹身世浮沉，可惜大多数局限在个人感悟，看不透人生世事，别说西方的哲学深度，中国人连印度人的广度也比不上，当然俗有俗的好处，一句话概括中国人的生活哲学，就是好死不如赖活 alama 发表于 2023-09-11 20:56
AI 是線性分析寫作工具. 文科培養獨立思辨能力非常重要, 這些對待人接物,和大方向的選擇上很有幫助. 說實話,理工科好的人, 如果沒有獨立思辨能力, 那就是工具人. 理工科博士,現在學文科的飄過. singingIris 发表于 2023-09-11 18:28
re 她在美国过的并不好。离开了原来文化土壤，就没有什么发展了。不知道为什么老有人拿她当睿智典型。
她那步棋明明走错了。
这个论点不敢苟同。反例：老舍。
是啊。张爱玲本质上适合上海那种生活便利的繁华都市生活，经济独立,喜欢打扮自己，坐拥名利，结果在美国先是为了身份和老头作家一起生活，后来离群索居，住没有家具的公寓，出门做公交超级麻烦。 张爱玲她妈妈可是一双小脚去阿尔卑斯滑雪，出国都带着自己设计的家具的名媛，从小在饭桌上给孩子讲饮食营养学的。张爱玲和她姑姑生活时的公寓就非常讲究。 要是张爱玲留在港台，起码还能再创作二十年，第三炉第四炉第五炉香都能写出来。太可惜了。
其实现在这时代就是90%的年轻人没什么好出路，父母这辈吃了福利，到了孩子还债的时候了。
理科的起点是哲学。神学则是非理科的起点？
其实社会上大多数工作都不需要特别强的理工知识，各种sales, marketing, 各种商科啥的
确实是，能说能写的比别人更容易升职。不过有的文科生脑子里一团浆糊，没有逻辑，说了半天都是车轱辘话，甚至自相矛盾。
充分展示了觉得人文厉害的人的逻辑能力
很多文科生 缺乏最基本得 逻辑训练。
他肯定不知道李政道送巫宁坤回大陆的故事
您真能扯，看看唐宋文坛群星璀璨，有几个顺风顺水的，估计您自诩人文政治高明，可一开口就露怯了
作为一个学文科出身的人，凭我自己在美国的经历，非常赞同你说的！
AI 是線性分析寫作工具. 文科培養獨立思辨能力非常重要, 這些對待人接物,和大方向的選擇上很有幫助.
說實話,理工科好的人, 如果沒有獨立思辨能力, 那就是工具人.
理工科博士,現在學文科的飄過.
熱 華人上很多選擇太功利了,都是為了謀生,MAKE A LIVING. 但是人生的意義是要活出熱情,做自己真正有PASSION 的事情,回歸天命.
人一生的境遇要看運氣的
古代可都是學文科靠八股才能入仕途當官的, 從來沒見理工科的當宰相.
俺家娃的同学，同年级 不同班 是国务院新闻发言人 不过不光是文科强或是语言表达好 太多复杂的东西
其一，你大概没听说过''文章憎命达''这句话。我们今天耳熟能详的文人，（绝大部分）正是因为坎坷的际遇才促使他们思考和创作。
其二，有创作才能，会写诗作赋，不等于会为人，做官，治国。放到今天来说，就是creative writing的作家做不了public relations, management 的事情。可以泛泛地放在文科这个领域，但是差别非常大。
差的理科生还不是一样？
我这个同事并不是富人。我是很敬佩他和他太太对女儿的支持。
不比个高下来，不是华人的风格啊
必须要排出个鄙视链，无论是文理科，发考题/码农, 城乡, 男女。总有一款适合你~
关键是知道其中的一些能够赚钱的领域， 然后分析自己的优势， 选择合适的方向努力就可以了。
哈哈哈哈哈为你的蜜汁自信鼓掌
社交其实没有多大价值。你没有交换的筹码，百乐门舞厅天天跑都没用。
老话了：穷居闹市无人问，富入深山有远亲。
你自己有价值，人家才愿意和你来往。
我一个学理工的哪里自诩人文高明了？ 你脑袋掉到鸡窝里了吧。 唐朝文人不顺，难道做官做宰相的这些不是文人？难道过去的人除了皇帝有顺的？我就算说做皇帝好你也能举出皇帝被杀头的例子吧。 回到美国这个社会，理工好的人比如都是理工博士在学校工作，人文不行就当理工教授，人文好的那个理工教授当了系主任。技术公司里会干活的就是工程师，高级工程师，但是这些人里面擅长人文和政治 的变成了CTO。
政治敏感性和人文修养其实没啥关系。最大的反例就是冯友兰，张爱玲的人文修养恐怕不够给冯友兰提鞋的，结果咋样？政治敏感性基本上是负数。。。49年能走的时候不走，主动留下洗心革面闹革命还斗了不少人，文革一来照样被斗个半死进牛棚。然后从牛棚里拉出来给梁效写作班子戴罪立功，因为吹捧过“女皇”江青，粉碎四人帮以后还要被拉出来再斗一遍
白人那一套，娃啥啥啥都好棒啊，反正最後不要來找老子要錢就好。
其实你仔细看看，文革期间被斗死或者半死的那帮所谓文人，不管有多高的所谓人文修养，在无产阶级专政的铁拳砸到自己头上之前，基本都主动斗过别人。说的难听一点，这帮人的智商和道德完全配得上他们受到的苦难
我感觉文科好但选一门比较好学的理工科最好，怎样都可以谋生。
社交太重要了。看邓文迪
我搜了一下这个人。他1936年被国民党逮捕过，也许他是对国民党政府一直不满，于是选择信任国民党的对头。
他的个人处境，在文革那个环境里，相比其他知识分子还算好的了。没有哪里说他1950年还有机会离开中国吧？他1948年回国的，当时中国没有一点迹象要“统一思想 彻底贯彻毛列”啊。1949年老毛还给他写过信，亲笔信啊。
你们没事吧 她留在国内命都没了 还啥小资？无语！
全世界有幾個鄧文迪？特例當成常態？
以特例说明普遍，看来你是文科出身了。。。
冯友兰是近代大儒，很长一段时间内西方人眼中中国哲学的代表人物。如果你还要搜一下他是谁的话，说明你的国学修养也不咋样。。。我不是说他被整得怎么惨，好歹是海内外闻名的国学大师嘛。我说的是他的人文修养完全没转化成政治敏感性，用他夫人的话说就是“天都快亮了，你还要往炕上尿一泡”
我本来就是文科完全不行的理工生啊。
我学语文纯粹是为了应付老师，没必要我不会多读一本文科的书。。。但是我已经意识到我人文不好 在社会里是暗暗吃亏的。
人生际遇起起伏伏，又岂是学文学理能够概括的，你张口闭口高等低等，岂不知已落下乘，这里的高华天天比来比去，焦虑感深入内心外溢屏幕，“别人笑我太疯癫， 我笑他人看不穿”
那句话翻译过来就是，‘不经历风雨，怎么见彩虹“，就这？
“坎坷的际遇才促使他们思考和创作”，这么多人感叹身世浮沉，可惜大多数局限在个人感悟，看不透人生世事，别说西方的哲学深度，中国人连印度人的广度也比不上，当然俗有俗的好处，一句话概括中国人的生活哲学，就是好死不如赖活
讲人生哲学一部道德经就够了
她是真的对文学满怀着热爱，她教乔叟的时候抑扬顿挫，比专业说书的还要精彩。她剖析人性又充满关怀，精明中带着谦和。她活得太通透了，以她的人生智慧，干什么都不会差。美国本质上还是个人情社会，你要说这种人在美国会不成功，不可能的。
不知道你想表达什么呢？
我说文人的坎坷经历促使他们的思考创作，并不代表说他们的思考就是对的，就没有局限。
我不觉得中国的文学文化多么伟大辉煌，但也不觉得中国人的智慧.哲学就这么不堪（如你说的'好死不如赖活'就可以一语概括）。都是彼时彼境的产物，前人的经历值得了解（并非盲从）。
MARk
说“AI 是線性分析寫作工具“的人肯定没学过线性规划和非线性规划，不知道啥叫线性，因此不是一个合格的理工科生。