看了楼里的一些回复，我很吃惊。 居然有那么多人认为学校应该为了个别过敏的学生强制全部学生都不吃花生？？ 我的孩子也对花生过敏，不仅仅对花生过敏，还对全部Nuts和牛奶过敏，难道学校也要为了我娃禁了全校学生的牛奶？？ 你们就不怕有不懂事的孩子气不过学校不让TA吃花生，偷偷往过敏孩子水瓶之类的东西里撒些无色无味的花生粉，兑一点点牛奶吗？ To 楼主： 过敏孩子要学会自我保护，不能指望着别人和环境来保护自己。虽然孩子小，但这对于过敏娃来说就是必须要学习的生存技能。不要觉得这个要求过分。患Type I 糖尿病的孩子，从小就学习餐前给自己注射胰岛素呢。 我一直叮嘱孩子，一定要和同学处好关系，哪怕没朋友做个隐形人，也不要让人嫉恨；毕竟其他人太容易获得对过敏娃来说无色无味的致命毒药了。
看了楼里的一些回复，我很吃惊。 居然有那么多人认为学校应该为了个别过敏的学生强制全部学生都不吃花生？？ 我的孩子也对花生过敏，不仅仅对花生过敏，还对全部Nuts和牛奶过敏，难道学校也要为了我娃禁了全校学生的牛奶？？ 你们就不怕有不懂事的孩子气不过学校不让TA吃花生，偷偷往过敏孩子水瓶之类的东西里撒些无色无味的花生粉，兑一点点牛奶吗？ To 楼主： 过敏孩子要学会自我保护，不能指望着别人和环境来保护自己。虽然孩子小，但这对于过敏娃来说就是必须要学习的生存技能。不要觉得这个要求过分。患Type I 糖尿病的孩子，从小就学习餐前给自己注射胰岛素呢。 我一直叮嘱孩子，一定要和同学处好关系，哪怕没朋友做个隐形人，也不要让人嫉恨；毕竟其他人太容易获得对过敏娃来说无色无味的致命毒药了。
层主见的学校也太少了。不是 nut free 的公校不要太多。
娃会自己拿snack去学校，娃年纪小记不住，家长又不知道，这就可能有危险。我就发现我家娃擅自拿过含有peanut的零食去学校，被我教育了。还有是非过敏家庭不会仔细检查ingredients，可能带的食物里含有过分成分等等。
而且娃为了聊天，午饭只吃一口的时候，你会巴不得她少social一点，多吃两口饭
摸摸，真不容易。 这事就是要互相理解。我是不让我娃带peanut类的东西去学校的。但说实话，娃也不是完全能记住，就发生过两次带去学校了，我也盯不住，毕竟不是过敏家庭，警惕性低很多。学校不让分享食物，但我知道其实娃们经常分享食物。
怎么能有这么恶毒的回复？这跟左右有什么关系？就算你不能理解，可以上你随便带nuts的学校就好了，至于质疑人家是公主吗？为什么要nuts free，是因为这是强过敏源，有很多人接触会有生命危险的，学校规定nuts free是好事，看不惯就走开
谢谢理解🙏
nuts过敏还分左派右派？那位就是借机贩卖政治主张的黄右。。。
你见过的美国学校太少了吧？
幼儿园会比较谨慎，等上了小学中学，孩子自己知道什么能吃什么不能吃，学校不会再如此细心（更多的责任在孩子身上）。
单独安排还不高兴😠？
这里没有人说过敏的人矫情好吗？不要乱带节奏
楼主娃不算那种空气都会过敏的，甚至都不是全部坚果都是过敏的，这样学校把她单独隔离一下足够了，为啥非要全校人陪着不能吃坚果？ 意义到底在什么？
楼主孩子并不是一个人吃饭的好吗
把被人极端情况非要按在楼主娃身上的意义到底什么呢？ 就那么看不得别人可以正常生活吗？
可是楼主学校的校长没有让她小孩自己一个人吃饭啊，不是安排了和另外一个小朋友坐在一起吗？再说午餐不就半个小时？剩下至少有6个小时可以和别的小朋友social。大家只是觉得楼主多虑了吧。
因为有小孩子nuts严重过敏，就要求整个学校nuts free，本质上是把一小部分人的自由凌驾于其他人的自由之上。如果说因为nuts过敏后果远比不能吃nuts严重，所以这个自由就应该更被重视，有更高的优先，那也不对。因为这个本来是有其他解决方案的，比如单独吃饭nuts free的饭桌，或者再严重的都不能靠近nuts那种过敏，单独的吃饭时间或者房间，总有办法。就算把学校搞成nuts free，总有人有时会忘，或者没注意ingredients，所以这些隔离措施才是更稳妥的做法。也许主要还是因为以防万一私底下吃个snack啥的，或者不想单独隔离怕伤害孩子的小心灵，才要求整个学校nuts free。我个人认为不妥，除非所有的不过敏的学生和家长都自愿认可，不然就是伤害他们每天随便带饭带snack不用多想的自由，去迎合小部分人的自由。我自己的小孩如果有严重的过敏，我告诉老师也会让他自己主动告诉新朋友，单独吃饭也并不是什么大事，心理强大一些不被这种小事伤害也很重要，过敏又不是什么不能见人的事。如果严重到一不小心就挂了，那其实不适合去public schools和其他public场合。没有哪一类人群的自由比另一类人群的自由更重要。
人家娃有生命危险，你娃只是别在school吃nut，有那么难么？？
楼主自己都说不是全部坚果，只是某一种，而且不常出现在餐桌上，楼主根本没提空气过敏的问题，你YY什么有生命危险？
楼主介意的根本不是学校里有坚果存在问题，她介意的只是娃被放到隔离区
少点YY，多讲点现实很难吗？
大家都根据实际情况做事才是真。
这一幕挺亲切的，让我想起紫菱。 所有不过敏的娃只是失去了在学校吃坚果的权利，我们娃失去的可是十五分钟的social time！
这个。。不抬杠地探讨一下，应该不光只有nut吧，还有鸡蛋，diary，kiwi，还有些人可能会对某些特殊的东西过敏。如果再放宽一点，考虑到某些人的个体需求或者宗教信仰，比如vegetarian，清真不能吃猪肉，犹太教有的不能吃带壳食物，这些是不是应该都照顾到呢？其实最有效的是告诉自己的小孩什么可以碰什么不可以。我孩子学校不是nut free，班里过敏的小孩或者自带饭盒，或者去食堂的时候在老师监督下不拿不该拿的食物，另外非常重要一点就是老师会明确要求小朋友之间不可以share food。
我们的小学snack都不让带坚果，饭也肯定是不包括的。难道这个也有地域差异？
只有nuts最容易窒息
Again，有些人认为自己孩子不过敏就想在这个问题上走丛林法则。 殊不知连生命安全都不会尽很大力气照顾的学校，其他事情岂能可靠。 谁又敢说自己的孩子没有任何一方面是弱者，不会在这个环境被粗暴的对待。
对过敏孩子的态度是学校教育理念的一个试金石。
真的这么严重有生命危险，那就真不能出门了。
不然就是裹着bubble出门。
不然你能保证你去的地方就真的完全nut free吗？你要坐飞机，飞机上所有的人都不能带nuts的食物。你要坐地铁，地铁也要为你清零。你去大街上走，别人也不能在你身边吃nuts。你觉得可能吗？
这种情况不就是只能在家呆着，或者打去敏针吗？难道你还要改变全世界？
那有的人这个过敏，有的人那个过敏，是不是大家都不要出门了？
Snack不让带坚果是因为在教室里吃。
有过敏的孩子在教室里很难跟过敏原隔离开。所以老师会要求不要带nuts的snack。包括校车上也是，不能带有nuts的食物。
但是食堂的话，就是隔离开就好了。
我们学校还卖 pbj 呢
说的好像是没人管楼主娃似的
本来隔离就能解决的问题，非要全校陪着不能吃，然后说的好像自己才是有大爱一样， 这种大爱就是要大家陪着一起爱你家一个娃呗。
楼主的介意点根本不是坚果的存在，是孩子被隔离，必须会学校保护她娃的方法而已。
孩子小的时候只有在学校的时候父母才不在身边吧？只有nut过敏会造成呼吸道肿大窒息，我见过有孩子因此进icu的。对于没有清楚意识的小孩子，照顾一下很难么？
你到底有没有读楼主写的东西？ 楼主娃跟生命危险就不沾边， 你总扯生命危险的意义是啥？
楼主只是不想让娃只跟一个小朋友吃饭，她一点都不介意娃跟大家一起吃饭，哪怕人家有坚果， 跟你说的生命危险有一毛钱关系吗？
楼主想写信无非就是让娃跟大家一起吃饭，或者想变成nuts free学校, 但是出发点不是因为娃有生命危险，只是因为娃少了吃饭时间的social而已
如果楼主娃真是有空气就会生命危险级别，我相信学校会改规矩或者建议楼主另选学校，而且楼主纠结的点也不会是午餐交朋友问题了, 那大家的讨论方向也会完全不同了
还真不是唉，他们吃snack都是休息在外面吃的。
Nuts并不是唯一会造成死亡威胁的源头。你要这么说，那就是得把所有源头都禁掉啊。
嘴巴上说着是照顾小孩子，其实是觉得世界应该围着自己转。
如果现在隔离饭桌就能实现避免过敏造成生命危险的情况，为什么非要更进一步必须要求别人nuts free？这不是得寸进尺是什么呢？
那他们是整个学期都在外面吃snuck吗？不是吧？
你和楼主的问题知道在哪儿吗？
就是你们担心过敏，担心有生命危险。现在人家给你提供了条件，让你避免面对这种危险。
但是你们还不满足，你们还要更多。要别人妥协，满足你们的期望，你们才觉得可以，满意。
这就跟前几年芝加哥一个公校，有个男生说自己是女的，非要去女生的locker room洗澡。学校给他专门修一个shower room，不是那种敞开的水龙头，他不满意，他把学校告了，说这是歧视。
就是这种给你们提供条件，但是你们还要更多，要别人迁就，你们必须要按照自己的要求来才能高兴。
所以你们在意的是生命危险吗？
学校既然不是nutsfree，说明这个学校的administration和广大的家长就是这样的理念和culture。 我的意思是说楼主家这种情况当然是换学校。 找个重视empathy的学校，对孩子其他方面也是好处多多。
很奇怪吗？recess难道不是小朋友基本都在外面？
行，正好把楼主娃在意的“好朋友“也给换没了，很好，赶紧换学校。
你们是recess的时候吃snack？是有点奇怪。我们都是在室内吃的，而且也没有跟recess一起。
recess的时候手也脏了吧唧的，吃东西不太卫生吧？
哎呀，只肯陪你吃饭，其他时间不一起玩能算好朋友们？ 如果其他时间也一起玩，那还在乎吃饭这点时间吗？
另外明年换班级，这位好朋友多半就是要被分开的呀
就按你的意思来才叫有爱心有同理心呗？这是在学校有人逼楼主娃吃坚果了还是不让她在学校食堂吃饭了？ 是不是pool party有娃不能游泳，其他人也站在岸上别下水才算empathy？
给与特殊需求的人足够的空间，尊重他们特殊需求，不去打扰他们，有啥错吗?
难道要教育娃，我特殊，所以全学校都得围着我转？
现在特殊是别人，你觉得只是在教娃帮助别人，有一天自己需要特殊被对待，娃自然也会认为全学校也得围着自己转，如果达不到，你打算怎么解释？ 别人都不如你家人善良？
这种其实就是说说而已。事实上你很多时候很难避免买了一些小的零食之类的会有nuts在里面。在过敏孩子还小不能自己保持小心的情况下，最安全的方法就是分开坐。
我们学校可以带的，娃的老师有一次要带她孩子去上班，还专门给家长写信请求不要带有坚果的零食，因为她娃严重过敏。
你没get，他们的意思就是要大家都不吃nuts，变成nuts free。他们就自在了。
那位层主的意思是哪怕学校要求，也难免会有意外，坐一起其实不是那么100%安全的。 分开做才是真安全
我知道。
但是分开做就是不满足楼主的要求呀。楼主就是又要nuts free，又要挤一起做。她和支持她的人都觉得，只要学校Nuts free了就安全了。
过节 聚会 学校goodie bag 都要求家长带的东西nuts free
什么叫搬来美国，现在是美国学校拒绝Nuts free好吗？
你可以查一下数据， Nuts free 公校本就是少数而已
这涉及到究竟应该不应该为了少数人的利益而牺牲大多数人的利益，谁做决定？
赞层主，通情达理的过敏娃家长。
我家娃学校不是nuts free，我家娃也完全不过敏。从小到大，学校活动上带去的食物，都是商店买的有明确成分表的东西，确保nuts free。自家带的自己吃的午餐和零食，难免会有home made的。自己做的吃食，就算没有特意放nuts，我也不能保证严格意义上的nuts free，因为家里是有nuts的，不是nuts free的环境。我家这种情况的肯定很常见，对过敏不严重的娃，肯定没啥威胁，但是严重过敏娃，我就不知道了。
我想说的是，就算不是nuts free的学校，就算我这样不是完全支持nuts free的家长，行动上并不是没有empathy。但是，层主妈妈这样，更多教育培养过敏娃自己的保护意识，肯定更加重要。我支持有同理心，尽量给这些娃保护和方便，但世界不是围着某个人转的，互相理解就和谐了。
你愿意， 那你有大爱， 但是不要道德绑架他人
换成你要求， 那就叫自私而已了， 特殊不是权利， 别人的帮助请珍惜， 不要太过挑剔才好
我觉得学校这样是负责任的态度。一个孩子过敏，所以整个小学k-6七年都要隔离，固定和另外一个人一起吃午饭，这也太残忍了吧。换过来让当天带nut的坐一桌行不行呢，至少不过敏的娃还有得选，人家nut过敏的孩子是没得选啊。
我一直讨论的是nut free学校和需要不需要照顾身边过敏的孩子，你要讨论的不一样不用回我的。 我家孩子不过敏，但我做volunteer的时候我看到过其他孩子调皮不遵守规矩，nut free就是要求全校的人都会考虑到有生命危险的弱势孩子，而不是自己娃不过敏别人死活就不管
我家娃不过敏，为啥你们觉得有心照顾别人的就是自己过敏？ 我家娃最好的俩朋友都有不同的过敏，孩子自己很注意了，但我时常能看到孩子被区别对待的失落，更何况是分开做这种，这个岁数的孩子非常介意被区别对待。孩子还小，有漫长的时间去接受整个世界，干嘛过早的让他们面对这些
这个事情是，如果别人愿意照顾（我相信很多人本来是愿意的），那是情分。
但是现在摆出来的架势是，明明有解决问题的办法，你们不满意，非要再做到极致，而且觉得不满足你们极致要求的，就是没有爱心。这就讨人厌了。
我的看法是，孩子身体不好，liability主要在家长，然后是学校。轮不到其他孩子的家长。其他孩子的家长愿意多做点，是心好，同时也代表有这个能力。但是社会和个人不应该被道德绑架不愿意做，或者做不到，做不好的家长。
如果一个单亲妈妈，偶尔让孩子带带peanut butter sandwich，罪过吗？不罪过吧。作为学校，和个别过敏娃的家长不应该rely on other parents和学生，一起去保护少数的过敏娃。给别人的生活带去很多的麻烦。
学校设立一个过敏娃的table，让专门的老师带着这些孩子一起吃饭，我觉得足够了。
就像其他人说的，说是nut free，老师会每天检查每个孩子的lunch吗？那么如果家长不能完全rely on其他家长，何必要号称nut free呢？用力要用在刀口上。于其burden所有家长，还不能100%确定，不如让专门的老师负责，有accountability，有特定的区域，可以更有效的保护过敏娃。
你可以照顾你想要照顾的。但是不代表你不愿意照顾的人就不需要被照顾。每个人都有自己想要照顾的。你有钱有闲，有意志，想要照顾别人的过敏娃，对自己给娃带的饮食非常仔细，给你一个赞。但是也有家庭的父母很忙，没有足够的时间，打几份工，家里也许有生病的老人要照顾。每天get by。给这些人增加负担，也不是多么高尚的事情。
又各种各样的过敏呀。 一堆 free 的话， 你再大爱也管不过来呀
飞机上还会发花生snack，这个一直让我很不解。
她想让整个学校都nut free
其实当然是学校做决定啦。学校愿意啥都不管都可以 - 学校一般会管，根本原因不是因为圣母，而是因为出了事会被告，所以就是个性价比的问题。
当然，公立学校问题稍微复杂一点儿，但归根到底还是这意思：这个决定不是必须这样或者必须那样，基本上不存在对错之分，那么学校由谁管理，就是谁做决定。受影响的利益方，人家让你参与，你就可以参与。人家不让你参与，你就没参与的份儿。
只是吃个午饭的时间而已，无所谓social啦 而且特意安排和另外相同的孩子一起，我觉得学校做的可以了
都有生命危险了， 那就断然别去大公校了， Home School。