中国和俄罗斯要求参加监测，日本不同意，只答应IEAE指定的第三方检测机构。这里面可操作的空间可就太大了。 https://www.iaea.org/sites/default/files/publications/documents/infcircs/2023/infcirc1121.pdf “Japan’s Answer to Question 10] This question states that 1) the participation of Chinese and Russian experts in the IAEA Task Force is not sufficient and that 2) the People’s Republic of China and the Russian Federation should be able to participate directly in third-party monitoring in accordance with relevant provisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) and of IAEA Safety Standards. … the Government of Japan is of the view that the participation of the third-country laboratories as part of the IAEA review will ensure the credibility and transparency of Japan’s monitoring. Japan is confident that the IAEA will make its own independent and professional decision on the selection of capable third-country laboratories for these corroboration activities.”
中国和俄罗斯要求参加监测，日本不同意，只答应IEAE指定的第三方检测机构。这里面可操作的空间可就太大了。 https://www.iaea.org/sites/default/files/publications/documents/infcircs/2023/infcirc1121.pdf “Japan’s Answer to Question 10] This question states that 1) the participation of Chinese and Russian experts in the IAEA Task Force is not sufficient and that 2) the People’s Republic of China and the Russian Federation should be able to participate directly in third-party monitoring in accordance with relevant provisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) and of IAEA Safety Standards. … the Government of Japan is of the view that the participation of the third-country laboratories as part of the IAEA review will ensure the credibility and transparency of Japan’s monitoring. Japan is confident that the IAEA will make its own independent and professional decision on the selection of capable third-country laboratories for these corroboration activities.” ca563 发表于 2023-08-30 13:16
这里再把311核事故到现在的一些细节补充下，再回应几个争议点。
1）311核事故发生的原因，放射同位素的主要来源。
东电那6个反应堆的选址是有经济性的考虑的，取水很方便，对于需要大量冷却水并排放核废水的沸水堆来说，当时的选址不错（可以参见《东京电力30年史》的记录）。缺陷，同时也是导致事故的原因也来自于选址。为了保证地基的平稳，把原本海拔高度约为35米的小山包削低了近25米，反应堆的海拔只有10米左右（5号，6号，稍高一些，所以最后保住了）。更重要的是，为了紧凑，乏燃料的存储是在反应堆上方，反应堆下方（海平面下）是插入控制棒部分，备用电源系统也在地下（海平面下）。 面对15米高的海啸，沸水堆的弱点被无限放大了。 对于三代压水堆，控制棒放置在反应堆上方，在没有电的情况下可以靠重力插入反应堆中，实现紧急停堆。东电的6个反应堆都是一代（也有文献成为二代）沸水堆，在没有电源的时候，无法将镉棒插入，实现停堆。 造成的结果就是，包裹燃料棒的锆层和冷却剂发生锆水反应，生成氢气，导致反应堆爆炸（有多个视频）。冷却剂烧干后，锆层破裂，包裹在其中的燃料棒和链式反应生成的各种放射性同位素泄露，发生堆芯熔毁（melt down，来自日本大鹿靖明的书《福岛第一核电站事故实录》）。
熔毁的堆芯可以粗略的看作流动的岩浆，甚至可以烧穿岩层接触地下水，造成大爆炸和大面积核污染。这也是当时苏联紧急召集近万名矿工挖掘隧道，并排出累积在反应堆底的核污水的原因，再一次向这些英雄致敬。
多次的勘察表明，4座发生爆炸的反应堆，有3座确定发生堆芯熔毁，有一座不确定，但可能性很高，因为有源源不断的热量产生。最严重的是3号堆。
最近日本内阁官房长官透露，根据估算，福岛核电站的核废料有880吨，而不是最初公布的260吨（参见凤凰记者李淼发布的视频）。这个数字已经让绝大部分的核专家不知道该说什么。核污水130万吨，污染的各种固体物超过1500万立方米（东电自己公布的数字，各种照片都有）。排核污水入海在这些问题中，可能算是比较容易的那一个。
2）311核事故中东电的灾难级别的应对（主要内容整理自NHK的纪录片，非常详细，大家忍住怒火，都应该去看看）。海啸发生的最初两天内，东电并没有向政府求援，他们主要讨论的是如何保住反应堆。也没有应急供电预案，更没人拿主意。日本人办事的特点是：总体同意，各自反对。也就是说，大家都同意一个废话性的方向，至于咋做，每个人最后都能拿出来有利于自己的证据，哪怕事情最后搞砸了。两天后，因为没法停堆，可能产生爆炸的情况，东电才去求救。政府派来的电源车和人员发现，接口啥的都不匹配，白白错过了最后的抢救机会。
一个三级核事故活活被东电整成了七级核事故。和切尔诺贝利一样，无可辩驳的人祸。但相比苏联人的牺牲精神，日本人连提鞋都不配。
在中国媒体人“绝对安全的反应堆、有公信力的媒体、遵纪守法的公民”和“世界会惊讶于福岛重建速度，立帖为证”的助威声中，在日本电视台直播下，反应堆连炸4座。
在爆炸前，为了泄压，东电在明知道福岛疏散范围过小，疏散没有完成的情况下，排出堆芯蒸气（一回路蒸气），给福岛人民洗了一次辐射蒸气浴。这也是很多人认为是后来2014年、2015年福岛甲状腺癌在青少年中高发的主要原因（日本厚生省统计数据）。
3）核污水现状。东电开发ALPS后，时不时会公布下处理后的污水数据（一周取样两次，非实时）。从2017年起，超标记录就没断过。取样地点还不是存储罐，而是出水口。2021年决定排海后，经产省当年4月自己公布的数据是：7成核污染水放射性物质超标。最近内阁官房长官的说法是，存储罐里面的污水66%放射性物质超标。
很多认为核污水经过ALPS后，就是对自然界没有辐射危害的（这句话翻译自IAEA报告中的一句话）。但这并不是事实。从辐射量来说，如果ALPS按照东电PPT工作正常30年，电离辐射量是没有问题的。但是真正有威胁的是燃料棒里那些重同位素，锶90（一类致癌物），碘129（甲状腺癌凶手之一），钌106，锝99。这些物质，从理论上说会沉积，但也会出现在食物链中的富集，最后进入我们的身体，形成内照射。哪怕辐射有效距离只有两厘米，也足够让器官癌变。这是所有了解核污染危害的人最担心的事情。 可东电只公布氚的含量。过去的研究表明，氚富集现象并不突出，自然界也存在氚。不少人痛骂的大亚湾，秦山排氚量，远远低于加拿大、法国、罗马尼亚的核电站，但是因为这些都不在中国，似乎很多人眼睛就闭上了。 还有些人说，为什么大亚湾要排，日本就不能排？
总结一句话就是：这是人类第一次将7级核事故堆芯冷却污水排入自然界，我们没有人能回答我们会承受什么。这个风险，如果还有其他办法，就不应该去冒。
4）福岛核事故的导致的直接死亡。这个话题很少有触及，因为报导的实在太少。当初日本政府命令自卫队下去抢险，被拒绝。前来增援的里根号，本来答应去撒水、撒硼砂，结果突然后撤。那50个白发“死士”也没有太多后续。但2018年，还有一些消息报道，里根号是出现过甲状腺癌导致死亡的，具体数量就语焉不详了。 回应一些争议
5）排淡水湖技术上并不是不能做到，反向渗透技术就可以。既然东电的ALPS可以号称过滤掉绝大部分放射性同位素，“比背景含量”还要低（引用军纵博主的话），把钠钾离子吸附了，不是个困难的事情。 另外，按照部分人的说法，ALPS非常先进，万无一失。其实这个东西现在真能做出来，那应该马上卖给美国，能源部数据是，每年美国至少花60亿美元去处理放射性同位素得污染问题，还爆出来洲际导弹发射井周边癌症数量增加。应该首先给美国大量使用。 6）好几个人提到我写这些会间接造成中国渔民失业。这个说法挺有意思的。大家住一个存，就一个大池塘，一个人生病了，对着湖尿了一泡，然后我不但不能对他表示抗议，还得反思说：我不能抗议，因为我家有亲戚靠打渔为生，如果他的鱼卖不出去了，那多大的罪过啊？ 谁的命不是命？ 还是他们希望自己去定义谁的命是命？（就目前这个世界来说，这个才是现实）
🔥 最新回帖
不要说扔进大海。福岛是有史以来第一次，有固体和液体的反应堆芯物质接触到外界的大自然，而且还是tmd主动排放。
iaea报告的所有数据都来自东电和日本政府下属日本核能协会
iaea报告第一页就写名了：本报告不代表成员国立场，Iaea也不对本报告负任何法律责任
而且iaea在2011年前后的10年里，总干事正是日本人。
有2022,2023注册的1450发帖时怎没见你这么讲究
一天到晚说IAEA的人估计从来没看过那个报告，因为那个报告只说了日本政府决定排放，并明确说IAEA不能保证排放的安全。
中国的诉求很简单，就是要求让中国专家去检查而已。都饮用水级别了，随便查查不是更好，哪需要编6亿美金的公关宣传费？
当年抹黑新疆，中国说欢迎去新疆自己看，就是不去要自己在家写新闻。现在又怕人去看“C14饮用水”，除非白痴或者黑心，这么简单的逻辑还需要掰？
台湾人为什么要装上海腔？
🛋️ 沙发板凳
强烈支持，中国政府收集资料，立马上告国际机构，IAEA,WTO 还是什么的
如果还无法制止日本排海，建议直接核平了日本。 除了整天网上bb，打骚扰电话 有意思么
到底应该是相信随机网友的分析呢，还是应该相信IAEA的报告？这个抉择有点儿难
人家IAEA的报告可特地在前言里强调了不为日本政府的排污行为背书噢
中国和俄罗斯都官方抗议了，也向IAEA提告了，要求派人参加监测，日本政府不同意。所以中国直接禁了日本所有的海产品进口。以后你们台湾就有数不尽的高级海鲜供应了，还不好？
现在也不知道能相信谁，官方也不一定准确（参考新冠时期），网上传言也不一定都是假的，谁知道发帖的是不是扫地僧……
反对日本的做法，就要去核爆人家？你有点可怕。别动不动就要炸要杀的。该不会你邻居开party声音大你反对无效警察管不了，你就要去把你邻居全家捅了吧？
中国游客要入境，先给免费吃扇贝
https://x.com/terenceshen/status/1696861368765341934?s=46&t=h07xK5JS3BhsMnzw8iNOSQ
武汉竟然出现日本料理店爆满场景。有人调侃说：武汉人被清零搞皮了，“党不让吃啥偏吃啥”。
哎呀，我的回帖被删了，就是你手动点赞的那个。可见我说了实话？那这主贴的就更不可信了。也有可能我提到了COVID，又是一个不能碰的痛点。
轮子的话你也信
微博上看到这个
https://video.h5.weibo.cn/1034:4940208324411414/4940208435630681
所以你们这些精日精美的货,从来不会说理，只会核平，说的好像核弹在你家床底下一样，你清楚你就是活脱脱的狐假虎威嘛！这事中国要怎么做，关你屁事，你爱喝核污染水就自己去喝个够，不用进这种帖子。
你说话只敢说一半，IAEA根本没有给日本政府背书，你这种不是坏就是骗
中国抗议可以理解。 俄罗斯也好意思抗议，自己的核动力潜艇啥的出来的废水几乎不处理，攒多了直接拉到太平洋公海偷偷倒掉，被人发现后在附近海域取样发现放射性超标好多。前苏联的时候也一直这样干，倒是倾泻到北冰洋里面，那个地方没人管。 https://www.nytimes.com/1993/10/19/world/nuclear-material-dumped-off-japan.html
当然有其他方法，有环保组织建议用这些“净化”的核废水铸造水泥，加固核电站，既然核废水符合饮用水标准，这样做可以就地处理，花费不大，而且没有污染海洋的风险，结果日本政府不同意，说有固化水泥有辐射的风险，这个解释是不是很呵呵
老大老二谁也别笑谁， 中国也是， 说是拿个大罐子装核废料直接扔海里还是近海， 跑远点扔都不舍得油。有些就近掩埋都是埋在人烟稠密的地方， 广东浙江， 后来说是深埋， 美国深埋核废料化了美元几亿， 中国只花了人民币一千多万， 埋的多深可想而知， 反正没人去查。
他们拿钱了，日本这次疯狂撒钱
日本政府说符合饮用水标准很安全，但是拒绝排入自己的河流湖泊，拒绝用作工业用水，就非得排到海里，逻辑说不通
海水不排海里？
有人贴过desalination cost is $2 to $5 per 1000 gallons，一句话就是日本反正就是不让符合饮用水标准的核废水留在自己的国土上
别人觉得啥，就必须按你想出来的方法去解决？
比如，可以觉得有危害，但不这么愤怒，犯不着去跑一趟，喜欢在这里怼怼人，找个乐子，不行么？何况这儿说什么，和现实中做什么，没直接关系吧，不需要二选一。在这儿发还是不发帖，不影响现实中去或者不去抗议。
给个“要求派人参加监测，日本政府不同意”的出处，日本不是同意韩国派人参加监测了吗。
主要不能理解的是尿得最多的人骂得最凶
排到自己江河湖泊，或者日本人一人喝一瓶最终还不是流到大海，而且会变成环日本排放，而不只是 在福岛排放。
毕竟700亿日元的公关费呢，这几天华人来了多少给核污水洗地的新ID和旧马甲？
中国和俄罗斯要求参加监测，日本不同意，只答应IEAE指定的第三方检测机构。这里面可操作的空间可就太大了。 https://www.iaea.org/sites/default/files/publications/documents/infcircs/2023/infcirc1121.pdf
“Japan’s Answer to Question 10] This question states that 1) the participation of Chinese and Russian experts in the IAEA Task Force is not sufficient and that 2) the People’s Republic of China and the Russian Federation should be able to participate directly in third-party monitoring in accordance with relevant provisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) and of IAEA Safety Standards. … the Government of Japan is of the view that the participation of the third-country laboratories as part of the IAEA review will ensure the credibility and transparency of Japan’s monitoring. Japan is confident that the IAEA will make its own independent and professional decision on the selection of capable third-country laboratories for these corroboration activities.”
吃了这一次下次不吃了。
拿多少钱做多少事在中美之间比较，不是蠢就是坏。同样的钱，在中国可以多干很多事，已经是不争的共识了吧。 加州一条高铁还没动工多少呢，千亿美元预算已经打不住更不要说完成工期的时间问题。你拿中国的花费和美国的花费数目说事，不笑掉大牙啊。 “说中国拿个大罐子装核废料扔近海”，造谣污蔑中国也没边了，不用为你日本主子这么洗白吧。
大家来这儿一般都是在说些自己的想法，肯定是在表示觉得自己说的有道理。。。
你要觉得别人说的不对，当然可以反驳。但你现在这说的好像大家来这儿是表示“我发现我错了，所以我需要怪别人把我带偏了”似的。。。
能这么去理解大家在这儿发的贴子，你这是智商有问题吧？
当然， 对于小日本， 该骂就要骂， 该抗议就抗议。
就算不比IAEA专业， 帖子里写的数据和事实还是值得一看的， 比你的纯粹情绪发泄有价值
排水是排到日本内海先的， 怎么就不是日本国土了
连着排30年， 让你去检测一天，半天，有什么用？通过稀释速度等完全可以控制排放浓度等指标。
难道不是随时想测就测吗？ 测公海还要日本允许吗
五个方案都可以，日本选择了成本最低的而已
说吧，七百亿你分了多少
这是行将就义吃最后一顿的意思？
灯下黑，按照洋流循环方向，目前几个月日本产的可能是最安全的
支持LZ。
推荐一个 小岛的视频。他的资料收集的比较全，不了解的可以看一下。引用他的一句话，那些不去调查不去了解，就盲目支持日本排放核废水的人，非蠢既坏。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/8Kd7ipfvZLw
看多少点赞的，就知道华人被什么人占领了。
哪里领7百亿，透露一下
N年前我在核工程读博，知道中国的核废料都是送到大西北掩埋，美国的只是暂时封存，永久掩埋点还在修，并且有争议。
誰在給日本排放核污水洗白？
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/5fCoTKuS4xU
不知道发这么长的有没有加钱
别着，您不驳斥几句，吃瓜群众怎么能分辨得出来您是真懂还是嘴把式假行家？
不加钱，因为不是自己创作
你先说下你什么货色
这个说是东电自己早发现了。一直瞒着不说，后来公布了。
别啊，你还是驳斥一下吧
到现在也没有证据病毒是中国造的啊，反倒是意大利西班牙都有武汉爆发之前就检测到新冠的科学文献。 但日本福岛核泄漏的丑闻可是铁板钉钉的，后面的一路操作真是刷新底限。
那我不是中国国籍，我可以叨叨了吗？
呵呵
很多人去大亚湾测了啊。比如这个
“国际上建议普通人的安全环境辐射值为最高不超过0.2微西弗/时，日本排海时剂量为安全最高值的3.5倍，而中国大亚湾附近的数值，不但远低于国际标准，更是只有日本排海时数值的1/5。”
那你就好好吃日本的海鲜sushi吧，顺便把海水也喝了。
对啊，不过义和团的选择是我等不能理解的
那你就好好吃日本的海鲜sushi吧，顺便把海水也喝了。
什么意大利西班牙先有的新冠，最新说法不是美国带到武汉运动会的吗。 这东一榔头西一棒槌的，没培训好吗？
发表的科学文献上是武汉爆发之前就在意大利的样品里检测到新冠了啊。你说美国带到武汉的有文献证据吗？ 文献列在下边你可以自己看 Timeline of SARS-CoV-2 Spread in Italy: Results from an Independent Serological Retesting Emanuele Montomoli 1 2, Giovanni Apolone 3, Alessandro Manenti 2 4, Mattia Boeri 5, Paola Suatoni 6, Federica Sabia 6, Alfonso Marchianò 7, Valentina Bollati 8, Ugo Pastorino 6, Gabriella Sozzi 5 PMID: 35062265 PMCID: PMC8778320 DOI: 10.3390/v14010061
你个反华自恨大妈，快去吃海鲜呀。
又把你漏出来了。
有点思辨能力? 还是自己连情况都没搞清楚... .....
日本还没开始倒核污水, 去哪里测量?? 如何比较? 中国什么时候发生过核反应堆MELT DOWN
现在东电的核污水还装在罐子里, 他们(东电) 已经没地方放这些罐子了... 说实话, 有, 地方, 挖个泳池那么大的坑, 然后填上水泥, (苏联就是这么做的, 牺牲了很多战士) 日本人怕死, 没人去做这件事, 而且嫌太贵. 哪里有倒在海里那么方便
让第三方参与监测，没毛病啊，你跟邻居发生争执不也要第三方主持公道吗？