我一般看SAT分数 asian比例 还有free lunch的比例 硬指标晒完开始去找各种朋友问学区的情况吧 NICHE肯定大体上是对的呀 你隔壁的学区就是好些 但是是不是它适合你孩子这你不知道 超好学区的房子买不买得起对某些家庭也是一个问题 mushroomjr 发表于 2023-08-28 12:20
我生活在一个非华人区,但是和华人区距离不远,算够得上。孩子上小学,上来三年了感觉还可以。所谓还可以是因为孩子才3年级,之前也没特意去听过和比较,每天有作业,反正该有的老师沟通也都有,一直就闷头上了。学生家庭组成和私立学校或者特别著名学区,都是重视教育的中国、印度或一脸积极精英家庭没法比。以前学校是9分,但是今年great school已经是7分了,听说很多学校都因为各种考核指标降分这个能理解。但是以前感觉给孩子选了一个起码不差的区域生活上学。
前几天想来买房的朋友发我niche关于学校和学区的排名,一下惊讶到我。加州公立5900多公立小学,我们学校排1000多 加州440个学区里,这个学区排100多。旁边一个新兴起来的半华人区,以前都觉得我们两个区几乎差不多,除了他们设施新一些,现在看他们那个区小学都排到100多,学区30多,这排名差别也太明显了。
请教大家学校排1000多,学区排100多这事严重吗?应该如何看待?我本来没打算小学送孩子去私立,或为了上很著名的学区而搬家,但是起码应该给孩子选择一个差不多的环境,别傻乎乎什么也不知道,影响了孩子。
进一步请教,现在lunch都free了,只要在学校吃hot lunch都不要钱,也没有要求申报,好像这一项看不出究竟。great school上显示Low-income是12%。 asian的比例高是好还是不好?年轻父母真的不懂。以前认知是asian重视学习,所以比例高好,但是现在一方面是不是asian高意味着卷,到时候成绩更难脱颖而出,特别是加州平权法案之下,二是我们这个区特别“联合国”,哪的都有,asian也多,但是华人很少,伊朗、韩国、越南、菲律宾、泰国、马来西亚……都有,这些asian占学校的22%,西裔家庭占25% 所以如今asian比例应该如何看待,请赐教。
我自己發現我娃上的小學和隔壁小學是500和700名的差別,這種就不太值得換了。。。