https://www.iaea.org/topics/response/fukushima-daiichi-nuclear-accident/fukushima-daiichi-alps-treated-water-discharge/tepco-data 网页上明确写着 The information and data on this webpage are provided by Tokyo Electric Power Company Holdings, Incorporated (TEPCO). The Agency will monitor the status and operation of installed equipment as part of its continuous presence at the site. 本网页上的信息和数据由东京电力公司控股有限公司（TEPCO）提供 -------------------------- 2002年，因篡改和伪造核电厂安全记录的风波，包括董事长、总裁在内东京电力公司高层宣布辞职。调查记录显示，东京电力公司在1995年之前的近20年里篡改或伪造安全检查记录29份，约100名员工参与其中。 2007年1月，东京电力公司在向经济产业省提交的调查报告中承认，从1977年起，该公司就对福岛第一核电站、福岛第二核电站和柏崎刈羽核电站的13座反应堆总计199次定期检查中存在篡改数据和隐瞒安全隐患的行为。2011年，福岛核电站发生了日本史上最严重的核泄漏事件，东电在事故发生的第一时间选择瞒报现实情况，跟政府的通话中表示“一切都好”。 直至2013年，东电一直不承认事故造成了泄漏，坚称“福岛核电站是安全的”、“一切都在控制之中”。2013年7月，东电才“不得已”承认，因为“福岛第一核电站附近被污染的地下水正渗漏入海”
https://www.iaea.org/topics/response/fukushima-daiichi-nuclear-accident/fukushima-daiichi-alps-treated-water-discharge/tepco-data 网页上明确写着 The information and data on this webpage are provided by Tokyo Electric Power Company Holdings, Incorporated (TEPCO). The Agency will monitor the status and operation of installed equipment as part of its continuous presence at the site. 本网页上的信息和数据由东京电力公司控股有限公司（TEPCO）提供 -------------------------- 2002年，因篡改和伪造核电厂安全记录的风波，包括董事长、总裁在内东京电力公司高层宣布辞职。调查记录显示，东京电力公司在1995年之前的近20年里篡改或伪造安全检查记录29份，约100名员工参与其中。 2007年1月，东京电力公司在向经济产业省提交的调查报告中承认，从1977年起，该公司就对福岛第一核电站、福岛第二核电站和柏崎刈羽核电站的13座反应堆总计199次定期检查中存在篡改数据和隐瞒安全隐患的行为。2011年，福岛核电站发生了日本史上最严重的核泄漏事件，东电在事故发生的第一时间选择瞒报现实情况，跟政府的通话中表示“一切都好”。 直至2013年，东电一直不承认事故造成了泄漏，坚称“福岛核电站是安全的”、“一切都在控制之中”。2013年7月，东电才“不得已”承认，因为“福岛第一核电站附近被污染的地下水正渗漏入海”
https://www.iaea.org/topics/response/fukushima-daiichi-nuclear-accident/fukushima-daiichi-alps-treated-water-discharge/tepco-data 网页上明确写着 The information and data on this webpage are provided by Tokyo Electric Power Company Holdings, Incorporated (TEPCO). The Agency will monitor the status and operation of installed equipment as part of its continuous presence at the site. 本网页上的信息和数据由东京电力公司控股有限公司（TEPCO）提供 -------------------------- 2002年，因篡改和伪造核电厂安全记录的风波，包括董事长、总裁在内东京电力公司高层宣布辞职。调查记录显示，东京电力公司在1995年之前的近20年里篡改或伪造安全检查记录29份，约100名员工参与其中。 2007年1月，东京电力公司在向经济产业省提交的调查报告中承认，从1977年起，该公司就对福岛第一核电站、福岛第二核电站和柏崎刈羽核电站的13座反应堆总计199次定期检查中存在篡改数据和隐瞒安全隐患的行为。2011年，福岛核电站发生了日本史上最严重的核泄漏事件，东电在事故发生的第一时间选择瞒报现实情况，跟政府的通话中表示“一切都好”。 直至2013年，东电一直不承认事故造成了泄漏，坚称“福岛核电站是安全的”、“一切都在控制之中”。2013年7月，东电才“不得已”承认，因为“福岛第一核电站附近被污染的地下水正渗漏入海”
中国和俄罗斯要求参加监测，日本不同意，只答应IEAE指定的第三方检测机构。这里面可操作的空间可就太大了，毕竟一出手就100万欧元的公关费呢。 https://www.iaea.org/sites/default/files/publications/documents/infcircs/2023/infcirc1121.pdf “Japan’s Answer to Question 10] This question states that 1) the participation of Chinese and Russian experts in the IAEA Task Force is not sufficient and that 2) the People’s Republic of China and the Russian Federation should be able to participate directly in third-party monitoring in accordance with relevant provisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) and of IAEA Safety Standards. … the Government of Japan is of the view that the participation of the third-country laboratories as part of the IAEA review will ensure the credibility and transparency of Japan’s monitoring. Japan is confident that the IAEA will make its own independent and professional decision on the selection of capable third-country laboratories for these corroboration activities.”
网页上明确写着
The information and data on this webpage are provided by Tokyo Electric Power Company Holdings, Incorporated (TEPCO). The Agency will monitor the status and operation of installed equipment as part of its continuous presence at the site.
本网页上的信息和数据由东京电力公司控股有限公司（TEPCO）提供
-------------------------- 2002年，因篡改和伪造核电厂安全记录的风波，包括董事长、总裁在内东京电力公司高层宣布辞职。调查记录显示，东京电力公司在1995年之前的近20年里篡改或伪造安全检查记录29份，约100名员工参与其中。
2007年1月，东京电力公司在向经济产业省提交的调查报告中承认，从1977年起，该公司就对福岛第一核电站、福岛第二核电站和柏崎刈羽核电站的13座反应堆总计199次定期检查中存在篡改数据和隐瞒安全隐患的行为。2011年，福岛核电站发生了日本史上最严重的核泄漏事件，东电在事故发生的第一时间选择瞒报现实情况，跟政府的通话中表示“一切都好”。
直至2013年，东电一直不承认事故造成了泄漏，坚称“福岛核电站是安全的”、“一切都在控制之中”。2013年7月，东电才“不得已”承认，因为“福岛第一核电站附近被污染的地下水正渗漏入海”
------------------------------
仔细看了一下这个数据，日本人似乎是想说，他们抽上来稀释核废水的海水，本底辐射比ALPS过滤出来的核废水还高
但同时核废水被海水稀释之后，辐射又进一步降低了
可能是东电里有良心的员工在用这种方式再次告诉大家，我们东电想造什么数据就有什么数据。
仔细看了一下这个数据，日本人似乎是想说，他们抽上来稀释核废水的海水，本地辐射比ALPS过滤出来的核废水还高
但同时核废水被海水稀释之后，辐射又进一步降低了
可能是东电里有良心的员工在用这种方式再次告诉大家，我们东电想造什么数据就有什么数据。
除非IAEA和日本内阁全体官员现场直播喝福岛核废水，否则我是不会相信的。
要现抽现喝 要不然鬼知道是不是矿泉水瓶里倒出来的
海里马上就要出巨齿鲨、大章鱼了。
我觉得中国代表说得有道理 如果核废水真的安全到可以喝，他们完全可以排放到他们得河流里，不需要排放到海洋里。
信美国政府的左一针右一针给自己扎针，肥了药厂的荷包，药厂拿一部分行贿政府及医院的贪官污吏，再次从中获得暴利。 信日本政府核污水无害的就多吃点日本的海鲜，小日本自己的海鲜小日本自己都不吃，你们应该多多支持一下这些日本渔民。
别整天伸着脖子看着别国张口闭口的韭菜韭菜叫着，你拿镜子照照自己，你这种智商的才是最最最受人喜爱的韭菜，听话又好用。
还有这么一说？link？
这个是我的错，没有经过自己去核实来源。他们储存的是超纯水，目的是为了探测中微子。请删掉引用吧，谢谢
你这是想害死多少淡水生物啊？
好奇几个问题：这取决于你相信哪些国家？日本有拦着哪个国家不让检测吗？国人现在这么紧张，中国有派什么人去取样化验吗？如果有，公布结果了吗？如果没有，为什么不去做呢？
除了第一个问题，剩下的自己动动手。 第一个问题，你愿意相信哪个就信哪个。
前两天有中国记者去福岛用仪器测空气中的辐射，好像是最高2u, 是超过正常值数倍的，但是那种储存罐里的废水，没有东电的同意，没有专业机构参与是无法测量的，现在的情况是所有西方国家都保持沉默，国际原子能机构用的是日本提供的数据，日本会同意让中国或者韩国的机构去检测吗
这么久了你还在这里每天一如既往的造谣带节奏污蔑别人发布假数据啊
CPS 10以下就是一个背景辐射 忽略不计 你拿一个盖格计数器在家里面到处测来测去 数值还会变呢
CPS值和那个地点和周围的设备建筑土壤等都有关 不管有没有通水都会测出来有值
我目测日本那套设备还没通水的时候测起来也是那个数值
好问题，本着求实态度。中国俄罗斯朝鲜赶紧要求去调查啊。然後和东电的资料对比验证啊。我也纳闷iaea为啥要采用别人的数据，自己的数据呢？没有独立，无利益相关方的数据谁信呢？到底是只有一种氘还是还有其他放射性？iaea都得自己搞清楚而不是假借利益方的资料。
谢谢你的信息，储存罐里的水未经处理之前肯定是不合标的啊，关键是处理之后排海的水，也不能自行取样吗？ 中国记者已然在福岛了，就不能取点儿海水吗？为什么要测空气中的辐射？大家讨论的不是对海洋的污染问题吗？难道空气中有辐射=海水被污染？
我相信iaea，不相信日本
说得好像跑到别人家核电站测量是个很容易的事情一样
这要求不合理啊，记者能随便进到工厂里去排水口取水吗
你前面说了，空气中都超标数倍，大家都不撤离吗？负责任的话，大使馆至少也该要求生活在那里的中国人注意防护并告知如何防护，甚至撤离吧？ 为什么一定要去排水口取水？是怕诺大的福岛周边的海水就已经把证据稀释殆尽？
也别太相信IAEA。小日本2009-2019当了IAEA十年主席，意外嗝屁了才轮到现任。IAEA和小日本也算深入勾兑。
你如果看新闻就知道，福岛上根本没有居民，去年才开放允许以前的住户回家，饮用水都要到其他地方去取。记者是冒着一定危险上岛的，没必要苛求记者，日本的政府说排放的水符合饮用水标准，为什么官员们不能身体力行喝上几杯，大家会更放心
谢谢你的信息，我没有苛求记者什么啊，只是好奇为什么都上岛了，就不能就地取点儿水呢？如果近福岛的水被顺便取回并测出氚等物质超标，不是更有说服力？
> 前两天有中国记者去福岛用仪器测空气中的辐射，好像是最高2u, 是超过正常值数倍的
那个单位应该是 uSv/hour = Microsievert/hour
https://www.nrc.gov/about-nrc/radiation/around-us/doses-daily-lives.html
按上面链接，美国人年均接受辐射量是 0.62 雷姆 (rem), 大概相当于 0.7 uSv/hour
0.62 / 100 / 365 / 24 * 10^6 = 0.7 uSv/hour
说得就是这个理 只有脑残才会相信日本说的那一套
啥原理
你家马桶里水也没辐射 你能喝吗？
我会留给你全家喝 喝个饱. 不用谢 知道你们爱这一口
麻生太郎亲口说的，比饮用水还干净
赵立坚让他喝，他没喝
论战斗力还得是我坚哥
雪崩原理 这种事情还是让专家来说吧，你们也不太明白，都是基于屁股给出的结论
不懂你的逻辑， 为什么要去测储存罐里的废水？储存罐里的废水是未经过多次ALPS系统处理的。要测的肯定是日本声称的经过处理的核污水或排放水域附近的数据。看新闻排放的是地点是公海，其实最简单的就是派个科学实验船过去检查附近公海水质，看有没有哪些放射性元素及其含量。 公海可是大家都可以去的，不需要日本政府同意。
其实在记者会上有记者问过中国外交部发言人， “中方是否考虑对福岛核污染水进行检测？”。 发言人就如同复读机一般，根本没有正面回答。 如果日本阻挠中国检测的话，汪完全可以义正言辞地说我们强烈要求日方允许中方对污水排放进行检测，保障人民健康，但是受到日方阻挠。
你评论药厂研发疫苗和药物这一段话，体现了你接受过狭隘教育和小人之心。
长这个样子了，还是没排放前的，你去吃吗？ 韩国民间团体有测，8倍超标。其实最反对排放的是辐岛的渔民，因为有人能打捞到比较奇怪的鱼。
https://www.tiktok.com/t/ZT8YS5YSs/
都不说中国自己排放的核废水，就算是普通污水处理厂处理后的水，是淡水，都不做饮用和洗浴使用。
你家冲马桶的水能喝吗？不能喝你应该存起来
中国和俄罗斯要求参加监测，日本不同意，只答应IEAE指定的第三方检测机构。这里面可操作的空间可就太大了，毕竟一出手就100万欧元的公关费呢。 https://www.iaea.org/sites/default/files/publications/documents/infcircs/2023/infcirc1121.pdf
“Japan’s Answer to Question 10] This question states that 1) the participation of Chinese and Russian experts in the IAEA Task Force is not sufficient and that 2) the People’s Republic of China and the Russian Federation should be able to participate directly in third-party monitoring in accordance with relevant provisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) and of IAEA Safety Standards. … the Government of Japan is of the view that the participation of the third-country laboratories as part of the IAEA review will ensure the credibility and transparency of Japan’s monitoring. Japan is confident that the IAEA will make its own independent and professional decision on the selection of capable third-country laboratories for these corroboration activities.”