** The information and data on this webpage are provided by Tokyo Electric Power Company Holdings, Incorporated (TEPCO). The Agency will monitor the status and operation of installed equipment as part of its continuous presence at the site. 国际原子能机构并不对数据负责，完全根据日方提供数据下的结论，所有的锅都已经给日本 出问题时候，国际原子能机构可以说因为日方数据不实 Silverwing 发表于 2023-08-25 10:33
日本不让中国去检测啊，只答应IEAE指定的第三方检测机构。但这里面可操作的空间可就太大了。 https://www.iaea.org/sites/default/files/publications/documents/infcircs/2023/infcirc1121.pdf “Japan’s Answer to Question 10] This question states that 1) the participation of Chinese and Russian experts in the IAEA Task Force is not sufficient and that 2) the People’s Republic of China and the Russian Federation should be able to participate directly in third-party monitoring in accordance with relevant provisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) and of IAEA Safety Standards. … the Government of Japan is of the view that the participation of the third-country laboratories as part of the IAEA review will ensure the credibility and transparency of Japan’s monitoring. Japan is confident that the IAEA will make its own independent and professional decision on the selection of capable third-country laboratories for these corroboration activities.”
日本不让中国去检测啊，只答应IEAE指定的第三方检测机构。但这里面可操作的空间可就太大了。 https://www.iaea.org/sites/default/files/publications/documents/infcircs/2023/infcirc1121.pdf “Japan’s Answer to Question 10] This question states that 1) the participation of Chinese and Russian experts in the IAEA Task Force is not sufficient and that 2) the People’s Republic of China and the Russian Federation should be able to participate directly in third-party monitoring in accordance with relevant provisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) and of IAEA Safety Standards. … the Government of Japan is of the view that the participation of the third-country laboratories as part of the IAEA review will ensure the credibility and transparency of Japan’s monitoring. Japan is confident that the IAEA will make its own independent and professional decision on the selection of capable third-country laboratories for these corroboration activities.” ca563 发表于 2023-08-26 18:35
（1）IAEA 报告disclaimer https://www.iaea.org/topics/response/fukushima-daiichi-nuclear-accident/fukushima-daiichi-alps-treated-water-discharge/tepco-data ** The information and data on this webpage are provided by Tokyo Electric Power Company Holdings, Incorporated (TEPCO). The Agency will monitor the status and operation of installed equipment as part of its continuous presence at the site.
所有数据东电自产自销， IAEA 只负责 monitor the status and operation of installed equipment as part of its continuous presence at the site (2) PS. IAEA report regarding Japan communications： https://www.iaea.org/sites/default/files/publications/documents/infcircs/2023/infcirc1121.pdf 第10页， quote: "The ALPS performance has been approved by the NRA, an independent regulator of Japan. " 日本The Nuclear Regulation Authority (Japanese: 原子力規制委員会, NRA) is an administrative body of the Cabinet of Japan established to ensure nuclear safety in Japan as part of the Ministry of the Environment. 这就是小日本的”第三方机构“，隶属日本政府环境局的NRA （3）关于水到底测没测 继续quote : "Finally, no discharges of ALPS treated water will be made from any tank to the sea unless the water from that tank meets the discharge standards instituted by the NRA and reviewed by the IAEA as part of its safety review. Because every batch will be tested, and actual concentration levels will be determined, there will be no need to estimate or project the nuclide concentrations in any batch before discharge. Thus, the ALPS system is more than sufficient to meet international and national safety standards. " 就是说屁民们你们别吵着要测量结果，我们由第三方NRA检测，说好了检测不通过就放不了，如果你看见放水了，那就是检测通过了，谢绝怀疑，至于现在水里什么情况？ there will be no need to estimate or project the nuclide concentrations in any batch before discharge 。 啊 放水前我就是迷之自信第三方会同意，你咬我啊？ there will be no need to estimate or project the nuclide concentrations in any batch before discharge there will be no need to estimate or project the nuclide concentrations in any batch before discharge there will be no need to estimate or project the nuclide concentrations in any batch before discharge 重要的事情说三遍，你看这口气牛逼不，俺就是不测，俺就知道NRA检测一定过（毕竟是自家人是吧）
这怎么查，首先排放出来多少不知道，在海里怎么分布不知道，对陆地天空怎样污染不知道，我怎么知道我接受到多少辐射呢？
所以我的信念，就是这么排放不好，辐射累积了不好－作为韭菜，我就这点可怜的本事了 你的信念如果不是这样，可以保留嘛
亚洲国家叫还有些道理，美国这隔着太平洋，飘过来的时候稀释到背景辐射了。要是还担心的话就别吃海鲜了
我是觉得要量化，有量才能谈，不然没什么谈论的价值，只会制造恐慌
一般等到量化 出效果的时候就基本无法逆转了 而这一切本来都可以防范于未然 为什么本来也不是多少钱就能做到的事一定要陷全人类安全于危险呢？
你显然没有恐慌呀，可见不想恐慌的不会恐慌的嘛。各国统治者连污染环境的事儿都干了，韭菜讨论一下没有罪过吧？
没说不能讨论，但脱离了量来讨论，这没有讨论价值，好比你用洗洁精洗碗，残留一点洗洁精，吃了也没事，但不代表你能喝洗洁精。你总不能说洗洁精不能喝，所以也不能拿来洗碗，有毒吧
我说，洗洁精尽量冲洗干净避免残留，他说，统治者把大量洗洁精倒进海里污染了环境可怕，你说，到底残留多少呢要量化否则制造恐慌哦
你觉得谁的讨论更有价值？
不是有专家吗？专业的事情交给专家吧
我觉得没数据的讨论没有价值，全球专家都会关注，与其瞎担心也没用，还不如等专家们的分析
就不等待专家，就要自己讨论LOL
专家比如cdc？ 谢谢… 你爱信你信吧
....社会有种东西叫做audit .....
数据一般不能瞎提供的~~~~~~
算了，我在这个帖子和人理论啥。
小日本缺德啊！！！！！ 赶紧都不吃海鲜，强烈谴责日本！
就完了~~~~ （所以华人到底是不是都是当年的学霸们在发言呢？ ~~~有些时候真的会产生这种疑问~~~~》
专家有数据，没数据讨论什么呀
专家是福奇之类的，政府的口舌
的确，是不是学霸，还是大学都没读过的啊，核污水和核废水都分不清，还跑上来胡说八道振振有词
是啊，有人连这点本事都没有呢
贸易那些受害者之前一点都不恐慌的，之后想恐慌也没机会了啊
这年头阶级斗争为纲，不流行科学了
那你到底信啥？啥都不信就没讨论的基础了呀，总不能信民科吧
贸易的受害者是什么
我还是比较相信尊重事实尊重科学良心善存不为政治服务的真正科研人员。
一些科研人员就是政治的喉舌，还有一些科研人员是带着政治色彩搞科研，只要你提出异议，人家立马政治大棒挥过来拍死你，比如之前的科普疫苗的政治科研工作者，这些我都觉得不具备科研工作者的基本素养。
你相信的科研人员，能举出几个名字吗？ 我记得你说你是top2大学毕业的
人有脑子就要学会分析 要学会善用信息来知道什么该信什么不该信 但凡有点脑子的人，都应该从日本的历史和这个民族的劣根性……去分析这些所谓的报告到底有没有可信度 另外所谓专家， 李文亮说的我就信， cdc说的我就不信，你觉得为什么呢？ 还有太多了……不过感觉我说了你也不会信 我也懒得浪费口水了
除了日本的数据，也会有第三方数据的，你不会认为全世界都被污染了，别的国家还会无知无觉吧，辐射都是可以检测出来的，都是科学，没有数据之前你们慌什么啊
你把第三方数据给我看看 在哪里？ 而且之前已经说了 等到damage is done的时候 就已经太迟了 为什么明明有更好的办法解决 就是要用这个方法呢？
如果真的有强辐射，一定会有第三方数据的，现在不是还没检测到吗？你着急什么呢？
你去拔牙都会签免责条款
如果真有强辐射，各国检测人员都会发现了，在进入人体之前，现在什么都没测到，你慌什么呀，搞得跟世界末日一样
因为那时候已经太迟了啊 你是打算到时候把海水抽干？ 还是日本派几个人来切腹？ 能解决问题么？
检测到辐射升高的时候就可以采取措施了呀，现在没有检测到
采取什么措施 把海水抽干么？ 明明有其他办法 全世界人民都可以接受的办法 为什么不用？ 没钱全世界可以捐款啊 怎么？伤害你小日本的自尊心了？
有数据就可以全体要求日本停止排放了呀，现在不是没有证据表明会污染海水吗？
行了 你别车轱辘话转了 我和一个没脑子的人说这些干嘛？
说不过就人身攻击，不是说海水很快就到达美国沿岸吗？测一下辐射就行了
告诉你核爆有益健康，在你家爆一个，事后再告诉你有数据了，证明能杀人，那时候你已经死了呀
信日本政府，就是侵略别国从未发生，好好的和平使者，被人头上丢了两核弹。
核排放浓度是一天天积累的，你不会认为隔着太平洋，一天就排放到让全世界核爆的浓度了吧
你寿命只有一天，还没有后代？那你不用参加讨论，赶紧享受剩下的几个小时吧
啊啊。。。太可怕了，那死得更快。。。
鱼油产品也不能吃了
最好的是做最后一代，不生孩子不结婚？
美国人相信科学 不认为日本稀释后的核污水排海有多大危害，极少数华人在美国不讲科学杞人忧天？赶紧回中国去吧
中国核电站的核废水水也安全怎么不往自己国家排？要往海里排？你怎么不去喝？
想骂人都不知道该骂谁。这年代活着真惨啊。
很有可能西方人不吃啊。人家都是什么VG/Vegan。川大嘴那种只吃麦当劳更不吃海鲜了。
但这不止是海鲜的问题啊。 整个生态系统受影响。
日本外务省有八百亿的公关预选。给小本子洗地的都是拿了钱的。
或等一两月,排一个科考船在日本附近公海，测出来日本偷放了有毒核辐射物质，那个时候登高一呼，不痛打日本落水狗，夯实一尊的世界指引的地位吗？
为什么这些好棋都不下呢？
喔，有人说那个北京城里的人爱人民的很，心系人民的身心健康，你信吗。
还好我有web cache 43天：
俄罗斯的库尔斯克号核潜艇爆炸以后沉没后来是咋处理的？虽然在北冰洋，时间久了也应该有核泄漏的危险吧，还是打捞上来了？
你低估了日本人在岛上的孝子贤孙们的忠诚！
看来你真的没有common sense
西方各国的首领能和你吃一样的海鲜？为什么日本周边的沿海国家和民众反对最强烈？你以为日本放开核废水排放，所以海里哪哪都一样？
我觉得没必要这样猜测别人。我就感谢看到不同的看法。兼听则明。
日本人这样做不地道。但我怎么不相信美国政府为了扶植日本所以不顾一切，倒行逆施呢。不为别人着想，也要为自己着想吧。谁也不想成为千古罪人。
当然我不是说他们深思熟虑，肯定没错。但客观上他们应该是认为没事的，不是么。
而他们是听专家的，对吧。专家总比咱们更靠谱吧。所以我觉得事已如此，不用太焦虑。焦虑也无济于事呀。
道理就是这么简单
你这种提议根本没意义，既然中国核电站的废水没有问题，为什么要排海里，不自己排到自己河里或者自己用哪怕留着洗马桶也好啊，道理就是这么简单
日本不让中国去检测啊，只答应IEAE指定的第三方检测机构。但这里面可操作的空间可就太大了。 https://www.iaea.org/sites/default/files/publications/documents/infcircs/2023/infcirc1121.pdf
“Japan’s Answer to Question 10] This question states that 1) the participation of Chinese and Russian experts in the IAEA Task Force is not sufficient and that 2) the People’s Republic of China and the Russian Federation should be able to participate directly in third-party monitoring in accordance with relevant provisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) and of IAEA Safety Standards. … the Government of Japan is of the view that the participation of the third-country laboratories as part of the IAEA review will ensure the credibility and transparency of Japan’s monitoring. Japan is confident that the IAEA will make its own independent and professional decision on the selection of capable third-country laboratories for these corroboration activities.”
那是因为ZG没有信用 没信用有什么资格检测？让ZG做个假的结果拿到国内继续宣传危害很大？相信IAEA没问题
正常核电站不是排放的是不和核燃料接触的冷却水？和福岛的核污染水不一样吧？好多人不是普及过这点了？ 再说，内陆核电站是排河里的。。。又不只是沿海核电站。
（1）IAEA 报告disclaimer https://www.iaea.org/topics/response/fukushima-daiichi-nuclear-accident/fukushima-daiichi-alps-treated-water-discharge/tepco-data
** The information and data on this webpage are provided by Tokyo Electric Power Company Holdings, Incorporated (TEPCO). The Agency will monitor the status and operation of installed equipment as part of its continuous presence at the site.
所有数据东电自产自销， IAEA 只负责 monitor the status and operation of installed equipment as part of its continuous presence at the site
(2) PS. IAEA report regarding Japan communications： https://www.iaea.org/sites/default/files/publications/documents/infcircs/2023/infcirc1121.pdf
第10页， quote: "The ALPS performance has been approved by the NRA, an independent regulator of Japan. " 日本The Nuclear Regulation Authority (Japanese: 原子力規制委員会, NRA) is an administrative body of the Cabinet of Japan established to ensure nuclear safety in Japan as part of the Ministry of the Environment.
这就是小日本的”第三方机构“，隶属日本政府环境局的NRA
（3）关于水到底测没测 继续quote : "Finally, no discharges of ALPS treated water will be made from any tank to the sea unless the water from that tank meets the discharge standards instituted by the NRA and reviewed by the IAEA as part of its safety review. Because every batch will be tested, and actual concentration levels will be determined, there will be no need to estimate or project the nuclide concentrations in any batch before discharge. Thus, the ALPS system is more than sufficient to meet international and national safety standards. " 就是说屁民们你们别吵着要测量结果，我们由第三方NRA检测，说好了检测不通过就放不了，如果你看见放水了，那就是检测通过了，谢绝怀疑，至于现在水里什么情况？ there will be no need to estimate or project the nuclide concentrations in any batch before discharge 。 啊 放水前我就是迷之自信第三方会同意，你咬我啊？
there will be no need to estimate or project the nuclide concentrations in any batch before discharge there will be no need to estimate or project the nuclide concentrations in any batch before discharge there will be no need to estimate or project the nuclide concentrations in any batch before discharge 重要的事情说三遍，你看这口气牛逼不，俺就是不测，俺就知道NRA检测一定过（毕竟是自家人是吧）
报告里写的，你说歪着解读。报告里没写的，你说它会去做。 你是原子能机构内部人士？
中国内陆核电站在哪里？核废水排在哪条河里请明示
今天韩国抗议民众都攻进日本大使馆了，你还在这里洗地“韩国政府无异议”
非要信日本人也就罢了，在所有日本人里，偏偏去信那个常年造假，活活把3级事故拖成7级事故，然后装死让全世界给他擦屁股的东电？
只是孤立的海鲜受影响吗？ 西方的首脑又不是一直当到死的（佩洛西除外） ， 而且子女后辈呢也能一直吃特供？
韩国少部分民众抗议和韩国政府没异议并不冲突啊！再说了韩国的抗议人群只占韩国5000万人口的极少部分，另外韩国政府是大部分韩国人选的政府。你试图用极少数韩国人抗议来说明韩国政府也有异议明显牛头不对马嘴啊，国际原子能机构宣布的是日本核废水排海对人类和环境的影响可以忽略不计，你看不懂？
另外韩国又不像ZG那样全国宣传有严重危害，所有民主的国家允许有不同声音
你自己都是核工业的门外汉拿个网络评论截图来给人家科普？你哪来的自信？国际原子能机构公布的日本核废水排海对人类喝环境的影响可以忽略不计你不信，你信你自己一个核工业的门外汉？哈哈哈笑死人了
中国地区核电站冷却水既然无害怎么不留给你泡茶洗温泉？
这不是在说日本废水吗？
有些中国地区的人在质问日本废水无害为什么不喝 我只是让他解释一下中国地区核电冷却水更安全为什么不喝
替你日本爸爸问吗？明明在讨论日本污水。你咋不扯地沟油呢？
怎么会
不是很多年前福岛事件之后就禁止了很多吗
氚的半衰期是12.3年；若干年后早就没了。这种事和修个大坝是两回事。
禁止了吗
中国有宣称可以喝吗? 日本可是大张旗鼓的宣称比世卫的饮用水标准还好的多，而且还现场演示了喝，不能又当又立是吧。
真那么笃定只有氚，日本等上12.3年又何妨？