基本不会，目前去日本的中国游客很少，但去日本旅游总人数已经恢复到疫情前了 tntcn 发表于 2023-08-24 20:35
中国人都不去的话，对日本旅游业肯定打击大，到时候会不会大减价，机票旅馆费用会大幅度打折吗？ chinahao14 发表于 2023-08-24 20:11
不要带节奏，我个人支持日本排放处理过合格的废水。 viveyong 发表于 2023-08-24 20:19
那排到你家呗，替子孙后代和全人类大方什么呢 jakon 发表于 2023-08-24 21:07
最烦这种argument，动不动就你家你家的。按你这种说法以后正常的sewage都别排放了，谁支持sewage就都排放到他家 Hershel 发表于 2023-08-24 22:28
sewage可是有明确的的排放标准的，也没有放射性。 weiyixia 发表于 2023-08-24 22:30
看楼主这意思，感觉想捡漏。估计很多人都你这种想法，然后去旅游，有点自相矛盾哈 suifengsui 发表于 2023-08-24 23:11
看起来又是一个没脑子的人被带偏了... 处理个毛, 核废料水由那么容易处理就不叫核废料水了.俄罗斯切尔诺贝利核电站也不需要用水泥封了一层又一层了. 别给我说会被海水稀释.即使会稀释,在排放的时候, 溶度也很高,稀释之前算什么? 觉得没问题的,为什么日本不挖几个大湖,挖出来的岩石泥巴用来填海还可以扩展国土面积, 然后把核废料水排里面作为饮用水源? ismajia 发表于 2023-08-25 09:07
今天早上听五岳散人的节目 ”中国人上午抢盐，下午就能去抢五折的带鱼“，挺一针见血的，有大减价，肯定乌泱乌泱地就去了。 樱花土豆 发表于 2023-08-25 10:51
从日本倒核废水这件事深深地体会到了掌握话语权的重要性，这么丧尽天良的事情西方媒体一致低调处理，个别提到了的还要混淆视听，带上中国踩一脚，尼玛，什么新闻的公正性，都是给p民洗脑的 轻风轻扬 发表于 2023-08-25 11:45
你有没有看新闻，NPR昨天就在上班时段播了正面和反面的意见 bh_833 发表于 2023-08-25 12:22
NPR播了正面和反面的意见，就算不低调处理？ 当然你要较真儿的话，只要有一家媒体提到两方面意见了，就不能叫西方媒体“一致”如何如何。。。？ Centauri 发表于 2023-08-25 13:54
这要排放30年啊，估计各国 默不作声，都给自己留个后路。 说排放的水达标，为啥那边排放污水的工作人员都穿着 防护服？ 人类真的要被自己毁灭了。 Juliemzhu21 发表于 2023-08-25 15:08
要求真高。一定要主流媒体全面报道你关心的问题 才算不低调处理。其实人家大媒体都有报道，只是你选择性只看简中媒体而已。其实国内的媒体都是宣传，和朝鲜媒体没有区别，根本配不上新闻二字。 主流媒体有没有故意低调处理的新闻？当然有啊。Epstein 被自杀案件就是典型案例。即使这样，Epstein 被资本全力扑杀，也还是有零星报道，和国内的一手遮天有本质区别。 Richardson.Wang 发表于 2023-08-25 15:13
以后去日本找小姐 mouseketeer 发表于 2023-08-25 13:58
三个咪咪抓不过来挺浪费啊……. 不如多个洞可以拼单 Silverwing 发表于 2023-08-25 15:23
日本东边的洋流往北走，而中国带鱼一般来自于东海和黄海，所以打折为啥不能抢？ 无非就是五岳散人是文盲不懂这点，顺带也骗骗你们这种常识差的。。。 Namama 发表于 2023-08-25 14:20
不会的
日本机场到处都是台湾人，也算中国游客吧。
日本游客人数最多的最近是台湾和美国
不会啊，把家里脏水排到外面，家里不受影响。。 日本欢迎你~~
那排到你家呗，替子孙后代和全人类大方什么呢
快到旧金山了。没问题美国人情绪稳定。
有阿祖自愿的风度
中国对日本的旅游业，并没有什么影响力了，安啦
小孩子你回家还是问问你阿祖的经历吧。
最烦这种argument，动不动就你家你家的。按你这种说法以后正常的sewage都别排放了，谁支持sewage就都排放到他家
你想多了。欧美游客很多，他们更受日本民众喜欢。不过中国也已经放开团队日本游了。
sewage可是有明确的的排放标准的，也没有放射性。
那就好好讨论排放标准，不要动不动说要排放到你家，这种态度完全就是在撒泼
学校原来有去中国的组团旅行，今年改成去日本了
re，看标题以为楼主要大骂小日本发誓这辈子不去日本旅游不用日货，结果点进来一看原来楼主是想捡漏，去旅游不怕核污染吗？就算不怕，日本那么坏还要上赶着去给他们送钱干啥
看起来又是一个没脑子的人被带偏了... 处理个毛, 核废料水由那么容易处理就不叫核废料水了.俄罗斯切尔诺贝利核电站也不需要用水泥封了一层又一层了. 别给我说会被海水稀释.即使会稀释,在排放的时候, 溶度也很高,稀释之前算什么? 觉得没问题的,为什么日本不挖几个大湖,挖出来的岩石泥巴用来填海还可以扩展国土面积, 然后把核废料水排里面作为饮用水源?
鹅毛太老实了 按日本舔狗逻辑，这些核废料就得用船拉到大西洋，一年丢一点，丢几十年也差不多了
你的逻辑莫名其妙
5折的带鱼为何不抢？ 即便是核污染，也没这么快吧？
还有抢盐 其实也不是那么难以理解，这种事你遇到过了就知道了，前几次抢盐波，都有遇到，我妈家里刚好缺盐，小卖部就是没有，这时候你就笑不出来了
傻逼的是囤盐， 忠告：碰到买需要的东西时候有人在抢，先抢了再问原因，大概率是对的
今年夏天到目前身边朋友中就有5家去了日本，基本上的反应是天真tm热阿，人真tm多呀
你有没有看新闻，NPR昨天就在上班时段播了正面和反面的意见
NPR播了正面和反面的意见，就算不低调处理？
当然你要较真儿的话，只要有一家媒体提到两方面意见了，就不能叫西方媒体“一致”如何如何。。。？
很多媒体报道了啊。NPR，CNN, BBC
日本东边的洋流往北走，而中国带鱼一般来自于东海和黄海，所以打折为啥不能抢？
无非就是五岳散人是文盲不懂这点，顺带也骗骗你们这种常识差的。。。
要求真高。一定要主流媒体全面报道你关心的问题 才算不低调处理。其实人家大媒体都有报道，只是你选择性只看简中媒体而已。其实国内的媒体都是宣传，和朝鲜媒体没有区别，根本配不上新闻二字。
主流媒体有没有故意低调处理的新闻？当然有啊。Epstein 被自杀案件就是典型案例。即使这样，Epstein 被资本全力扑杀，也还是有零星报道，和国内的一手遮天有本质区别。
穿防护服是因为知道核废水有污染
打个比方，就是日本自己造孽，要吃下1碗砒霜。 现在呢，分给邻居没人一勺， 然后说，你看砒霜安全吧，而且还能治疗咳嗽。
我没这个要求。
我前贴说的很清楚，就是简单的质疑一下楼上的逻辑，是不是“NPR播了正面和反面的意见，就算不低调处理”。 也就是我只是认为““NPR播了正面和反面的意见”这一事儿，不太够说明问题而已。
至于什么算低调什么不算，是不是有个特清楚的标准，甚至对于这事西方媒体是不是真的低调处理，这些我都没有讨论。
三个咪咪抓不过来挺浪费啊……. 不如多个洞可以拼单
三个咪咪就不能拼单了？
你这有点抠字眼了。他说的是即使是怀疑受过污染的带鱼，只要便宜，就有人抢。
不会；今年春天在日本到處都是香港人和台灣人。沒有多少大陆游客