票房很厉害 lyksj 发表于 2023-08-23 22:45
那个小演员演小妇人得过奥斯卡小金人，演黑寡妇把斯嘉丽比下去了，她是一颗闪闪发光的新星 shaohuacrystal 发表于 2023-08-23 19:34
盘问时幻想那一段，是点睛之笔啊。其实也不是幻想，是一种虚幻的真实，点出了这种盘问就等于剥光奥本海默的衣服示众，并且是毫无意义的，对人性的拷问乃至羞辱。 cristal2011 发表于 2023-08-23 19:04
所以啊，对于当时制造核弹的道德谴责和伦理讨论其实根本没有意义，因为Nazi已经在做，是不是要做核弹，根本不是一个选择题。 当然有的科学家会在良心的挣扎中接受这个现实，而有的会把这个看作一个天赐良机。 jsq 发表于 2023-08-23 23:03
我也是昨天晚上看的。总统挖苦奥本海默的时候，我真想哭，因为奥本海默很有良心和远见，警告政治家核武器的危害，却被陷害，真是黑暗时代 shaohuacrystal 发表于 2023-08-23 19:06
我看的时候也觉得这样拍是纯为了制造视听双重且独立的震撼效果，结果被我儿子一语道破，这个爆炸跟先看到闪电再听到打雷一样，本来就是有延时的。所以诺兰这样处理既合理又有效果，很妙。 December17 发表于 2023-08-23 22:47
我觉得不好看，故弄玄虚，诺兰拍片真的是一部不如一部了，非常匠气，都什么年代了还用各种光斑和波形来表现量子物理。基莲虽然帅，但没有演出奥本海默的优雅和智慧，奥本海默本人真的是看照片就知道他是天才。女性角色更是苍白，不是圣母就是荡妇。拉面屁兜 发表于 2023-08-24 00:15
你自己神话了这些人。奥本海默私生活确实不检点，他那些情人也确实是受过高等教育的荡妇。 记得费曼说他去拉斯维加斯的妓院，在那里碰到好多加州理工的同事。 chatchat 发表于 2023-08-24 00:28
我觉得好看。回家和老公也是各自猛查。打算有字幕再看一遍。 电影再现了那个宏大的混乱的悲情的年代。那么多天才的人伟大的人矛盾的人自私的人。 出了电影院，一下次觉得我们的生活是多么trivial和mundane啊😭😭 Apple20 发表于 2023-08-24 00:41
周日$6 准备鉴定一下 ZSLKS 发表于 2023-08-23 11:10
不是故意想抬杠，奥本海默电影看过的真的觉得好看吗？床戏尴尬不去说了，时不时的一会儿响一会儿轻的配音真的是让人受不了。诺兰迷不要喷，就是说这个电影，真心请教好在哪里？ 见山还是山 发表于 2023-08-23 11:00
昨晚刚看的,挺好看的，原以为得多枯燥的主题，但拍得精彩 chuhehanjie 发表于 2023-08-23 11:47
不好看，思想性基本没有，艺术性聊胜于无，人物塑造不出彩，音效搞笑视效一般，唯一能看的也就小罗伯特唐尼，其它人的表演都一般，主角尤其差，除了长得像奥本海默其它都要啥没啥 当然了，诺兰迷正在赶来告诉你这片子是杰作的路上，别跟他们杠，杠就是他们赢 magnoliaceae 发表于 2023-08-23 11:02
是不是诺兰的粉对于诺兰的电影评价在两个区域。不针对这个戏（我没看过），问一下喜欢看诺兰电影的是不是挺喜欢解奥数题的那批？看到奥数题感觉激动？ Confuse 发表于 2023-08-23 17:11
我看完电影很想看原著的书，然后再看一遍电影。我上了图书馆的网站，那本书只有13本现在有700多人hold。观众的眼睛是雪亮的 shaohuacrystal 发表于 2023-08-23 19:20
主角唯一缺陷就是长得不像奥本海默。奥本海默本人一看就是那种智商超群对人生很有把握的人。 rubysiam 发表于 2023-08-24 09:01
真有conscience的人，比如他那个胖胖的同事，从一开始接这个活就很矛盾和煎熬，虽然有Nazi这个借口，但Oppenheimer接这个活绝对是兴奋远多过不安，他更多是作为天才科学家的ambition和ego，虽然事后也想得到心灵的平静，可如果回到过去，以他的野心，绝对会做同样的选择。他和那个发明hydrogen bomb的Teller其实没什么不同，只是他想要的更多。 但真正的科学家就是这样，只要有机会，根本无法阻止自己去探索，这就是人类好奇心的力量，核弹也只是第一步，就像Oppenheimer自己说的，核弹的产生是inevitable，真正的问题是，这种破坏性极大的科技，如果有你无法控制的甚至evil的人在做，那你要不要做？ jsq 发表于 2023-08-23 19:24
床戏我也觉得有点感概， 因为这还是真是我第一次在大剧院看到床戏。一般都是在家里看小电影 ;－） meiyoule 发表于 2023-08-24 10:56
他虽然瘦脱了形，但是极其敏锐高效率，没有任何废动作，像一只危险的猎豹，又十分脆弱，有一种奇特的性张力 shaohuacrystal 发表于 2023-08-23 19:17
啊？ 3 小时我感觉意犹未尽。完全没有时间概念。看Barbie我觉得时间好长 dragonfire 发表于 2023-08-23 13:38
因为他坚持不上streaming,想看只能去影院。
也许她提名过奥斯卡，但就这部电影里，你们觉得她演技好吗？ 首先她的flirting演的就跟现代人一样，那不就完全没演吗。身材真的不美，有点像怀孕的。我是女人，也愿意看有的电影稍微有裸露镜头，但我习惯看身材妖娆一些的女人。还有和奥本海墨在一起的纠结挣扎完全没演出来，到最后自杀。如果不是去看其他的历史背景简介真不知道她演了个啥。
没看过她的黑寡妇，但斯佳丽的演技我觉得看着很舒服，要是她再年轻点，演这一角也许更出彩。
是的，她最近和harry styles合作的戏，演的也很好。能上Nolan的戏，很多大牌都会愿意脱
是的，那段盘问时的裸戏看得我毛骨悚然，彻骨的冷意。
讨论一下，不同的观点碰撞，可以更加看清楚pros and cons，尤其对于这么重大的发明
看到总统觉得特别眼熟，就是死活想不起来是谁。回家查了演员表才发现是Gary Oldman 他这脸这演技真是太惊人了… 电影里Truman的形象有点刻意丑化
延时没那么长… 当时观测核爆的一个科学家回忆录里说，爆炸之后，所有人都感到一股突然袭来的寒意。理论上，寒意无法在影像中表达，而nolan 用那几秒的静默表达出来了，很棒。
毕竟是人类第一次核爆，当时没有人确定肯定不会引发更大规模的链式反应
我也是看完电影回家一通猛查，越发觉得这部拍得真好。 诺兰的电影都是回味无穷的，最喜欢的是Inception，看了好多遍。 这部有空也要去二刷，应该能看出更多细节。
是，爆炸后那短暂静默太震撼了。
你自己神话了这些人。奥本海默私生活确实不检点，他那些情人也确实是受过高等教育的荡妇。 记得费曼说他去拉斯维加斯的妓院，在那里碰到好多加州理工的同事。
费曼是说 妓女都认识他的同事
我没有神化，奥本海默是个男人没错，但即使是电影，床戏也没有很性感，反而很扁平。奥本海默应该是个很有人格魅力的人，否则也不会很多女人想跟他上床。基莲那眼神怎么说呢，总归是不能跟真正的科学家比
其实就是那么天才的人伟大的人，内心都是一团混乱又自私。
人类没法自救。
周日$4鉴定
很好看啊，特意去电影院看的，不觉得浪费了钱和时间。3个小时片长，但是没觉得无聊。后面政治阴谋的谜底揭露那一部分看得津津有味。
虽然对床戏不关心，但是那个情人挺漂亮的。有传闻说她是被暗杀了，因为她亲共，怕对奥本海默有不良影响。
是的，我本来也不感兴趣，imax有票也选了别的电影看。后来看电影造势，然后看rotten tomatoes 观众分数，看着不错就决定看了。
Rotten tomatoes 观众分数一般和我的偏好一致（不是影评人那个分数）。
主角唯一缺陷就是长得不像奥本海默。奥本海默本人一看就是那种智商超群对人生很有把握的人。
我不是诺兰粉。但我觉得这个拍的真好看。我因为这个电影才觉得导演真是有才
我也是搜了audible, 有机会会听一下
还行，演员和奥本海默都是眼睛很大。
真正极致追求科学的人，良知也要靠后的，而且那个环境，这批科学家不做出来，德国和苏联的那批也会做出来，早晚的问题罢了，奥的问题是搞项目的时候一往无前，成功后反而纠结，我个人可以理解，但不是很赞同，这不纯给自己找堵嘛。还有那个情人，现实生活中可是医生啊，电影里给演成个硬生生的绿茶婊，裸戏毫无美感可言，真是败笔。
Imax 上是不是头一回。这个可以载入史册
这个演员有种神经质的气质，以前看过他的其他片子，看着很容易出戏。
Barbie口碑那么好 我看完觉得一般 看到中途就有点不耐烦了