这也有错？

加州两名便利商店员工因殴打一名三番两次到店里洗劫的抢匪，可能面临被警方调查的命运。
这家位于士德顿市（Stockton）的7-Eleven便利商店，在两天内遭到同一人连抢三次。该名抢匪7月28日凌晨3时41分进入这家7-Eleven，向柜台收银员表示他有枪，并抢走一些香烟等财物。
隔日深夜12时27分，该名抢匪再度光顾该店，并故技重施威胁店员将钱交给他，在店员表示不从后，他用大垃圾袋装走了一些食物；然而数小时后，他又拖着一个大垃圾桶回到店里，并大把大把地将架上香烟搜刮进垃圾桶中。
在他肆无忌惮地抢劫且破坏店内设备后，两名店员终于冲出合力压制他，其中一名店员手持棍棒一直打到他求饶，过程被旁边一位劝架的顾客录下。
这名路过的顾客后来将影片放上Instagram，结果影片迅速爆红，短短数日已累积数百万浏览人次。虽然许多人在网上留言称赞员工的勇气，然而这支影片也引起了警方的注意。
士德顿市警局在其脸书专页表示：“我们注意到一段两名7-11员工袭击一名抢劫嫌犯的影片正在网络上流传，当局正在了解这起事件并进行调查。”
“感谢一名目击者录下事件过程并在8月3日将影片放上网，帮助士德顿市警局得以调查该起攻击事件及抢案。”
警方表示，该名抢劫嫌犯在事发后向警消求助，说他的腿及肩膀受伤需要医治；警方将他送到了医院。

在加州，零元购不违法，员工阻拦零元购可能违法，就是这么奇葩

敢反抗零元购也是有勇气的

打得好

越来越看不懂了。。。

其实雇主不让员工阻止零元购是怕店员因此受伤或者死亡。由此产生的损失远远大于被抢商品。如果你是雇主你真的愿意员工去冒险吗？ 虽然零元购很可耻。

其实雇主不让员工阻止零元购是怕店员因此受伤或者死亡。由此产生的损失远远大于被抢商品。如果你是雇主你真的愿意员工去冒险吗？ 虽然零元购很可耻。
Fayee 发表于 2023-08-09 05:31

这里在讨论是不是应该被警察起诉调查。。。和雇主的立场有个毛关系

这里在讨论是不是应该被警察起诉调查。。。和雇主的立场有个毛关系
HuarenID 发表于 2023-08-09 09:14

“其中一名店员手持棍棒一直打到他求饶，过程被旁边一位劝架的顾客录下” 肯定是暴揍他了，所以警方才要调查。

“其中一名店员手持棍棒一直打到他求饶，过程被旁边一位劝架的顾客录下” 肯定是暴揍他了，所以警方才要调查。
Fayee 发表于 2023-08-09 09:38

这样的挨揍不应该吗？再说了，就一根竹棍一样的东西，能打成什么样呀。。。警察调查他，就是浪费！

anyway，反正比烂的世界。。。我停了。。。。。。。

在加州，零元购不违法，员工阻拦零元购可能违法，就是这么奇葩
chop2004 发表于 2023-08-08 21:19

是的，真真脑回路奇葩

“其中一名店员手持棍棒一直打到他求饶，过程被旁边一位劝架的顾客录下” 肯定是暴揍他了，所以警方才要调查。
Fayee 发表于 2023-08-09 09:38

嗯 天天来店里抢劫 警察不调查 因为抢劫被揍了警察就要调查？ 拜托警察工资是纳税人的税 上班的员工都是交税的 抢劫犯抢劫的东西交税吗？ 搞笑呢 大家交税你不保护就算了 还要调查？

一个理想化运转的社会就是四项八个字，法理人情正气公心，美国以前法理公心做的很好，正气一半一半，人情差一点，现在的美国四项没有一个达标了。

标题党真恶心, 警察接到报案,难道不该review,调查吗? 非要警察直接说该打? 那不是给自己找麻烦吗?什么弱智编辑.

警察不去调查抢劫犯，按法收监，却要去调查反抗抢劫的员工或者店主，这世道真的是反了。 警察不去保护合法守法公民，去保护罪犯？不愧是民主国特色。 defund 警察也不全是错。

我现在拒绝说零元购，抢劫就是抢劫，不要冠与什么零元购美化字眼。

回复 16楼xiaoyagaga的帖子
很赞同你的说法

那要是没拍下来的话岂不是就不查了？