预感这个夺婴案（custody）会火

美军在阿富汗执行军事任务时，双方乱枪下，美军获胜， 剩下一个小孤儿，一名参加任务的美国海军陆战队的美军把这个小孤儿领养了， 现在阿富汗方面要要回孩子的抚养权，大兵不干。双方上法庭了。
会不会是另外一个 Elián González案啊！
A baby was found in the rubble of a US raid in Afghanistan. But who exactly was killed and why?
https://apnews.com/article/afghanistan-raid-marine-orphan-custody-1e73bba608994a53fca37b904dfd9a81

不管谁赢了官司，将来一定会拍成电影

的确是挺惨的，从道义上讲应该还回去在阿富汗的亲属，被杀全家的人养大想着都汗，但从个人生活条件上来说，留在美国对这婴儿是好多了

记得以前古巴那个小男孩和妈妈偷渡到迈阿密，妈妈死了，结果美国的亲戚和古巴的孩子父亲引发抢夺大战， 结果后来还是回去古巴

记得以前古巴那个小男孩和妈妈偷渡到迈阿密，妈妈死了，结果美国的亲戚和古巴的孩子父亲引发抢夺大战， 结果后来还是回去古巴
冰是睡着的水 发表于 2023-08-08 17:00

非常有名，闹的也很大。迈阿密亲戚不同意交出孩子。其他佛罗里达的大部分古巴人也不同意。但是克林顿首肯，出动了FBI特种兵，硬是把孩子抢过去了。
当时报纸还拍到了特种兵抢人的画面。头版头条。据说是造成戈尔选总统在佛罗里达输的原因之一。

如果孩子在阿富汗有亲戚（DNA可以测），那就大兵胜算不大了，一般判例都是favor亲戚的（除非证明这个亲戚有恐怖组织成员身份之类的）。但是如果没有三代以内亲戚，政府出面要人，那就不一定拿的回去。毕竟人不属于政府。孩子和照顾者建立了感情。如果有收养手续，比如收养国际孤儿等，大概率要不回去的。

不是很复杂，这个阿富汗亲属也在美国，当初带着小女孩作为难民逃到美国的。后来美国大兵拿出一本女孩的护照，last name和美国大兵一样，女孩就被大兵带走了。现在这个在美国的阿富汗亲属告大兵，美国政府站阿富汗亲属这边。估计最后还回去。但是女孩还是在美国。

记得以前古巴那个小男孩和妈妈偷渡到迈阿密，妈妈死了，结果美国的亲戚和古巴的孩子父亲引发抢夺大战， 结果后来还是回去古巴
冰是睡着的水 发表于 2023-08-08 17:00

这个人家有亲生父亲轮不到亲戚吧。 美国大彬这个好像没有父母，如果已经养了几年了，可能就不一样了。

记得以前古巴那个小男孩和妈妈偷渡到迈阿密，妈妈死了，结果美国的亲戚和古巴的孩子父亲引发抢夺大战， 结果后来还是回去古巴
冰是睡着的水 发表于 2023-08-08 17:00

就是Elián González案啊！

这种领养能有手续吗？估计就是直接抱走了。

不是很复杂，这个阿富汗亲属也在美国，当初带着小女孩作为难民逃到美国的。后来美国大兵拿出一本女孩的护照，last name和美国大兵一样，女孩就被大兵带走了。现在这个在美国的阿富汗亲属告大兵，美国政府站阿富汗亲属这边。估计最后还回去。但是女孩还是在美国。
馬甲997 发表于 2023-08-08 17:23

读了楼主给的AP新闻。女婴开始留在阿富汗，是被自己的堂哥堂嫂收养了，然后美国军队撤出阿富汗的时候，这个大兵帮这一家逃到美国。在美国境内，大兵通过什么组织，获得了孩子的custody。现在堂哥堂嫂起诉要求要回孩子。
总觉得很多幕后的细节没有披露出来。大兵坚持女婴不是阿富汗人，是敌对军队人的孩子。女婴家庭有幸存的孩子的哥哥姐姐坚持这个是他家的婴儿，美国政府，阿富汗政府和红十字会都承认。大兵发布了他自己对轰炸事件的描述，但是他本人并没有参加那次轰炸，而且女婴在父母被炸死后在阿富汗和堂哥堂嫂又生活了两年。总觉得这个大兵的作为有猫腻，他之所以能收养这个孩子，是因为他和他律师哥哥出示文件说女婴是军人的孩子，“stateless" 无国籍。他和他哥现在被告伪造文件。

这种领养能有手续吗？估计就是直接抱走了。
猪舌头 发表于 2023-08-09 14:29

有的，是在美国领养的。并不是在战场被大兵直接抱走的。女婴在阿富汗和亲戚又生活了两年，随亲戚来到美国。这个大兵太扯了

联想到最近读的一本关于越战时运美军的Pan Am航空公司和那一代空姐的纪实。有一个小故事。一队美军被撤回，登机后，一个大兵死死的抱着一个鞋盒。空姐跟他说，要起飞了，请把盒子放到地上。大兵说：it's not gonna happen. 空姐想坚持，附近的一个军官对她说，算了，没事的,让他抱着吧。等飞机进入美国，快落地的时候，空姐听见盒子里有怪声。这次她强烈要求大兵解释。大兵说，你保证飞机不会掉头飞回越南？空姐说，我保证。大兵打开盒子，里边有两个婴儿。他说孩子的妈妈在田里生下他们，就死了。带到护士那里，护士说，孩子活不了多久的。结果你看，他们活下来了。不知道这俩孩子的命运后来如何。
越战后，Pan Am受美国政府之命空运回了很多战争孤儿，很多根本没有身份证件，他们被美国人收养。后来美国政府也受到质疑和批评，也有越南家庭起诉，其中一些婴儿并不是孤儿，即使是孤儿，他们也属于越南，把他们直接带到美国领养，并不是完全符合法律和伦理的。
平民在战争中，命如蝼蚁。美国政府发起的很多战争，牺牲了无数平民，包括妇女儿童的性命。这次因为这个阿富汗女婴的事件，揭露了无数他们炸死平民的事件中的一件，不然世人永远不会知道真相。

大家捐钱把这个孩子买回来吧。就算在阿富汗有亲人，估计大概率也是在美国会有更好的生活。 “当然要靠自我奋斗，但是也要考虑到历史的进程。”

有的，是在美国领养的。并不是在战场被大兵直接抱走的。女婴在阿富汗和亲戚又生活了两年，随亲戚来到美国。这个大兵太扯了
MissWW 发表于 2023-08-09 17:13

re

联想到最近读的一本关于越战时运美军的Pan Am航空公司和那一代空姐的纪实。有一个小故事。一队美军被撤回，登机后，一个大兵死死的抱着一个鞋盒。空姐跟他说，要起飞了，请把盒子放到地上。大兵说：it's not gonna happen. 空姐想坚持，附近的一个军官对她说，算了，没事的,让他抱着吧。等飞机进入美国，快落地的时候，空姐听见盒子里有怪声。这次她强烈要求大兵解释。大兵说，你保证飞机不会掉头飞回越南？空姐说，我保证。大兵打开盒子，里边有两个婴儿。他说孩子的妈妈在田里生下他们，就死了。带到护士那里，护士说，孩子活不了多久的。结果你看，他们活下来了。不知道这俩孩子的命运后来如何。
越战后，Pan Am受美国政府之命空运回了很多战争孤儿，很多根本没有身份证件，他们被美国人收养。后来美国政府也受到质疑和批评，也有越南家庭起诉，其中一些婴儿并不是孤儿，即使是孤儿，他们也属于越南，把他们直接带到美国领养，并不是完全符合法律和伦理的。
平民在战争中，命如蝼蚁。美国政府发起的很多战争，牺牲了无数平民，包括妇女儿童的性命。这次因为这个阿富汗女婴的事件，揭露了无数他们炸死平民的事件中的一件，不然世人永远不会知道真相。
MissWW 发表于 2023-08-09 17:27

这得多大的鞋盒啊