课程安排有问题，11年级娃马上数学学calculus BC。 物理可以直接选AP physics C 也可以再12年级选。 如果没有任何物理基础，大家觉得娃能搞定AP physics C课程吗？any experience? 谢谢🙏 jiexi 发表于 2023-08-06 13:21
我家在10年级时也考虑要不要跳过物理1,2这个问题，最终选择微积分BC和物理C力学和电磁学同时上了。临近AP考刷了点真题，都拿了5分。 betterwe 发表于 2023-08-06 13:36
请问在哪里弄的真题？我家10年级学校建议的physics AP, 结果一年下来拿了个B， 更悲催的是报了AP考，但是却没有准备，结果只考了2分，我是散养的妈，没管过孩子，现在想帮帮孩子，开学后就是11年级了，没有Physics 课了，如果再报一次Physics AP 考试的话，怕成绩更差，毕竟不上这门课了，知识点可能就遗忘了，有经验的妈妈帮我出出主意，谢谢！ polarexpress 发表于 2023-08-06 14:54
我家是计划9年级ap物理1，10年级C+BC，物理一开始就上C还挺难的，特别是想搞竞赛的话，还是建议打好基础 fitfitfit 发表于 2023-08-06 15:24
回复 9楼polarexpress的帖子 2016-2019年的历年卷网上搜一下有的下载的，还有上次有位家长分享的youtobe上Flipping physics的Review，我家孩子说很有用，比老师讲得好。 betterwe 发表于 2023-08-06 17:09
回复 13楼的帖子 可能中国的理科基础教育比较适合资质中等的学生，循序渐进，反复做题反复讲解，老师把知识点和解题技巧掰开揉碎教给你；美国的理科基础教育是选拔本来就资质较优的学生，理解能力强自学能力强，我要是在美国接受基础教育不一定能读物理专业，我是在国内中学打下的扎实基础lol JING1122 发表于 2023-08-06 20:40
如果没有任何物理基础，大家觉得娃能搞定AP physics C课程吗？any experience?
谢谢🙏
不是不可能，但太折腾娃了，天才娃当我没说
不知道为什么说这样课程安排有问题，我们学区高中生很多是不学physics 1/2直接学physics C的，没有什么问题。Physics C需要用到一些calculus，我们这边高中一般是上完了calc AB之后上physics C, 但也听说有人同时上，我们学区高中不让跳过AB修BC。
建议去问学校的物理老师，还有高年级的同学（看有没有类似经历的，感觉怎么样）。
问华人上的家长，其实给出的都不是第一手信息了。
我觉得你跟孩子都要true to yourself, 跳到advance课程是虚荣心作祟呢还是觉得push一下因为学有余力。看孩子的track record，如果他能自己找resource，从无到有到专的掌握一门学科或者知识的成功案例。
没有什么东西是学不会的，区别于你要多motivated，多committed，多desperate的，还有多享受学习的过程。
请问在哪里弄的真题？我家10年级学校建议的physics AP, 结果一年下来拿了个B， 更悲催的是报了AP考，但是却没有准备，结果只考了2分，我是散养的妈，没管过孩子，现在想帮帮孩子，开学后就是11年级了，没有Physics 课了，如果再报一次Physics AP 考试的话，怕成绩更差，毕竟不上这门课了，知识点可能就遗忘了，有经验的妈妈帮我出出主意，谢谢！
又不想卷又不想管 又想成绩好，估计只能祷告
可以买书复习练习，Princeton review 亚麻上有卖的
咱们从小在国内，物理初中就开始接触。为什么来了美国，孩子们可以一下子到了高三高四速读1-2年就可以把物理给过了？基础能扎实么？物理实验课估计也省了？觉得很不解啊
完全没有物理基础，也没上完Cal BC，直接上物理C，我觉得有点太激进了。
是的话。还是做的下来的。 AP 物理就是经典力学+ 电磁两样大科目。 然后参杂些微积分解题。 理论搞得懂，吃的透就不难。
AP那个程度的理论，其实靠狂做题也是可以吃透的（就是需要会总结）.
你可以去买本有习题集的大一物理书，你孩子做的下来，做的懂就没问题。
就是如果智商普普通通，可能这一年都可能12点前不用睡觉了。还要每个周末搭上。 ⛽（因为你需要同时学习微积分和物理）. 微积分需要先行（否则你物理解题不行，).
就记得这些了。
2016-2019年的历年卷网上搜一下有的下载的，还有上次有位家长分享的youtobe上Flipping physics的Review，我家孩子说很有用，比老师讲得好。
是，我美本物理专业也很不理解，总觉得美国的理科基础教育揠苗助长，基础不打好就想筑高楼，在中国初二开始学物理，如果是理科生到高中毕业已经扎扎实实学了五年物理，美国中学生很多没正经学过物理然后上来就要考AP，也许通过一些应试准备也能拿5分但总觉得这样不太科学……
可能中国的理科基础教育比较适合资质中等的学生，循序渐进，反复做题反复讲解，老师把知识点和解题技巧掰开揉碎教给你；美国的理科基础教育是选拔本来就资质较优的学生，理解能力强自学能力强，我要是在美国接受基础教育不一定能读物理专业，我是在国内中学打下的扎实基础lol
Mark一下
聪明的孩子也需要循序渐进吧。我孩子玩体育，再有身体素质，也得经常练习。你看看科比，多天才，小时候也因为被他爹一早拎起来练习而记恨了一辈子。。
是，我是这样理解的，中国的理科教育是螺旋式渐进上升，美国这边前期基础没打好后期又揠苗助长进度飞快，这边三个月学的内容国内可能一年去教，所以我个人是不太理解这一套方式的，能从这套体系中脱颖而出的都是确实很聪明能力很强的人，是自己就很厉害不是被教出来的。但具体到楼主的问题，如果楼主孩子本身基础不错，好好准备且老师给力的话，考个好成绩还是可行的
美国自己教不出来，所以每年从其他国家招理工人才。
谢谢分享
如果孩子基础还可以，只应付这几门ap考试，完全可行。但是确实学的不扎实。
美国中学大学教育主要是课本特别好，特别系统，学得好的学生很多都是靠自己去看书，所以自学能力杠杠的。主要是作者脑子清楚可以深入浅出的把难点奖明白。否则美国理科的教师队伍如此拉胯，也没有很影响顶尖学生
mark 谢谢分享
mark
在学校得B AP得2的话 估计老师很放水 要自己私下加把劲