德州大学本来就超级有钱，加上不久前州政府通过法案，未来两年内在高等教育上要投资5B, 只要钱给到位，不怕没人来 Last month, the gavel came down on the historic 88th Texas Legislative Session, as state lawmakers demonstrated a once-in-a-generation commitment to higher education, investing more than $5 billion over the next two years.
学校科研上了一个台阶 那必然是学校教授科研上了一个台阶 大楼又不produce 既然教授科研上了一个台阶 又没有tenure 那为什么不走呢？除非tx给比同类学校更多的钱
最惨的是前两年从ga 去了tx的 看来还得动
提后3.16 圣经都是神所默示的 ，于教训、督责、使人归正、教导人学义都是有益的， 17 叫属神的人得以完全，预备行各样的善事。
就是啊，没有tenure，有脑子有能力的谁还一定非要做研究发paper啊。给公司做做咨询，或到公司里做研究，还不用教课，钱比学校给的多多了。
不说别的，现代计算机奠基创始人都是教授，没有这些人，码工这个行业都不存在。
不是所有有聪明的脑袋的人的人生成就感都来自赚钱的。好的研究需要长期专注的思考和工作，tenure的意义就是在于保证研究者不用老是为了生计而投机。
当然多数研究最终也没有太大作用，就和多数工作也就是搬砖打杂，没什么意义一样。
从来改变世界只是一小部分人，其他人就是给维持和辅助的作用。但为了这一小部分人存在的机制，却对社会推动有很重要的作用。
lol
真正愿意留在学术界的，都是热爱科研的。不热爱科研在学术界混天牛的，呃说实话不混也挺好的。
文科才有这个情况，理工科有啥出格的想法
德州大学给的条件好，工资高，配套资金充裕，学生费用低。没有州税，房子也便宜。
well said!
tenure的根本意义不在维护普通的雇佣关系，tenure的根本在于对academic freedom的保障。虽然对于对自己要求严格的教授来说，有没有终身制不是个问题，legislators也正是利用了大家对tenure的这个误解来掩饰他们攻击tenure的真正目的，tx、fl要拿走的是academic freedom。选择什么topic的research，开设什么subjects的courses、programs，变成legislative decision才是大家真正应该的担心。
看到第12页，才发现你的回答才是最明白事情的。 估计真正的高校老师都忙，没时间来这里灌水或者科普。
想想清华被拿掉的校训的后半部分 独立精神，自由思想
为什么可以被拿掉，就是因为没有严格法律意义上的终身制。 用什么来保护学术自由？这就是终身的所在。大法官是终身制，就是减少在判决中，吃饭对判决的影响。 高校老师所谓的终身，也是可以保证文科的可以保持自由精神，胡说八道；理科可以十年磨一剑，保证研究的自由和独立。
否则政府就可以给指挥棒，所有的老师跟着政府刷KPI。这样就会极大的限制新的思想，新的理论。没有终身，文科不敢说了，理科没时间瞎碰撞大运了。
尽管学历注水严重还是不信招五毛门槛也那么高。
呵呵，据我观察，身边老中faculty 热爱科研的有。但是看中tenure的都是因为铁饭碗的雇佣关系，而非为学术自由的情怀。sample >20.
哥白尼看着你。
德州华人教授不少的喔
Georgia 公立大学去年就开始了
如果你以为那些人当教授是为了tenure，那就太搞笑了。
竟然还有人迷信现在的美国高校有academic freedom，有research freedom？一定是没在academia 呆过的
有很多华人挺川王这种野蛮人啊
人以群分吧吧 你认识的人可能都是一类人 我认识很多人就是为了做自己喜欢的研究才去学校 有些人是真的有学术梦想的 想做出点有影响力的东西 我的sample size 大于100 而且不少都是深交
还是有的 我差不多两年换一个主攻方向 没人管 系里不管 我喜欢啥就做啥……缺点就是不如那些坚持一个主方向 做久了会在这个领域有reputation 我就继续默默无闻地做
GT faculty（eng）决定现身说法- 其实没啥影响，也没有因此大批同事出走…因为…找到比GT更好的地方其实并不容易，尤其是tenured offer。其实即使有tenured offer也不见得比GT更有吸引力，atl的居住环境和便利。学校最近确实给大家普遍涨工资了，而且对faculty nice了一点。GT还是很有💰有家底的学校，我相信UT也是。
不知道你的具体情况，我领导就是发考题。在选择工业界和学术的时候，不考虑铁饭碗，是不可能的，毕竟吃不饱饭谈自由，奢侈了点。但是，做AP的时候，目的很明确，就是发论文，保终身，跟着学校的要求走。但是，有了终身后，选择可以方向的时候，就非常自由了。 也许有很多发考题拿到终身后混日子，但是T1大学的peer pressure，脸面还是要的。但是选择什么方向，则是自己定了。 可以根据兴趣选择。
任何自由都是相对的。这就像是中国人嘲笑美国的自由是虚伪的一样的啊。有，也不可能随心所欲，为所欲为，但是没有，则大概就是太监。美国这边的科研的东西，被funding之类的指挥棒指导，也有限制。 但是 有了终身，有很大的学术自由，方向可以自己选；但是没有了终身，那就必须按照KPI的指挥棒走了。
相信你敢这么说，也一定是有PHD的人，但是不知道你是否是发考题。 如果你是，就问问，在你发考题在AP阶段，是否要根据excellence的guide走，否则中期估计都过不去。到了终身后，是不是就可以自由选择科研方向了。
你这个骗骗自己就好。只要你需要申请research funding,还不是要向政府的各个PM低头，什么dei, societal impact, 政府干涉academic freedom 办法有的是。当然你现在拿到tenure躺平了也行。不过没有funding，也没法招学生，只有freedom，没有academic了。呵呵。
对的，其实大多数老中faculty tenured 不tenured，都是很努力的，躺平的很少。 反过来说，没有tenure的carrot, AP们的日子可以好过不少，只要能申请到funding,就不用管各种guide.不服换个地方就是。 华一代 faculty把tenure看得那么重,其实还是因为在异国他乡扎根的insecurity. 华二代就不一样，很多就不愿求稳学校当faculty。其实从资质，人脉和语言，华二代比华一代faculty是更有优势的。
👍🏻亲历数据。 其实取消tenure不象有些人想得那么可怕，老师都走光了，没有academic freedom了什么的。 大多数老中faculty tenure不tenure还不是照样辛苦工作，写本本拿funding.想躺平的，估计要等到快退休那几年了。
计算机专业的，教授和工业界工资差很远吧？
说的有道理啊
你觉得是骗骗自己也行 理想或者梦想 很多时候都是骗骗自己 真正能达到的并不多 但是在人类短暂的一生中 能做自己喜欢的事情 追求自己的梦想 不管成功不成功 都是快乐的
冷知识 学生教授需要用fund支持 但大都是有一些preliminary data才能申请funding. 但是preliminary data大都是额外的没有外界fund支持的工作获得的.做这些并不需要申请fund. 学校也提供start up fund给Junior faculty，另外学校还有TA position，TA学生也是会做research的，所以fund压力并不能百分百决定你的研究方向
我现在已经做了两年汽车自动驾驶了 我还没有申请过相关fund. 我有其它的active fund支持
同意，我们医院的tenure 制度一直都不是真正的终身制，招人的时候也没candidates 提concerns.
那句写了那些人是为了tenure当教授的？tenure是保证研究者长期安心搞自己觉得重要的研究，即便最后没啥结果，或结果不理想，也不用怕因为这个被解雇，这个对研究发展是很重要的。
太可笑的是你这个理解力。
是啊。我们应该着重讨论什么时候开始废除tenure。 已经tenured的，怎么办？ 没tenure的想tenure的，怎么办？
gtech涨了多少？在系统里10年，大概总共涨了10%，平均一年1%？包括promotion。
Last month, the gavel came down on the historic 88th Texas Legislative Session, as state lawmakers demonstrated a once-in-a-generation commitment to higher education, investing more than $5 billion over the next two years.