做衣服改衣服，都是在衣服这个物体上操作，就是说在同一个domain。原代码和二进制码不是同一个domain。没有人会在二进制码上debug。删改二进制码有可能把原代码改的面目全非。给小鼠knock out 一个gene，最后产生什么样的结果，是无法预测的。 lingling7 发表于 2023-08-03 09:18
你说的这个和lz说的还不一样，lz用改衣服比喻更正确一点。CRISPR确实是去改基因组的源码（ATCG源码序列），但CRISPR的问题在于它改了它想改的地方，但同时会在别的地方引入不想改的变化（就是所谓的off-target），而这些不应该改的改动会带来什么样的潜在后果，是不好预测的。前几年贺建奎用这个技术改人类胚胎细胞的基因组引起那么大的震动，就是这个原因。 至于小鼠敲掉一个基因以后会有什么后果，那是后续功能问题，是可以设计实验学习理解的，这也是CRISPR这项技术在科研上的主要贡献。但是，医疗实际应用上还得另说。 mRNA 发表于 2023-08-03 14:16
你说的这个和lz说的还不一样，lz用改衣服比喻更正确一点。CRISPR确实是去改基因组的源码（ATCG源码序列），但CRISPR的问题在于它改了它想改的地方，但同时会在别的地方引入不想改的变化（就是所谓的off-target），而这些不应该改的改动会带来什么样的潜在后果，是不好预测的。前几年贺建奎用这个技术改人类胚胎细胞的基因组引起那么大的震动，就是这个原因。
至于小鼠敲掉一个基因以后会有什么后果，那是后续功能问题，是可以设计实验学习理解的，这也是CRISPR这项技术在科研上的主要贡献。但是，医疗实际应用上还得另说。
ATCG不是人类的源代码，它类似于经过编译的高级语言比如C的二进制可执行文件。所以你看到的只有类似于0，1的ATCG字符串组成的文件，完全没有逻辑设计思路，而只有功能表达。整个系统是黑盒的。
真正的身体源代码应该类似于光刻机和芯片设计，意识源代码应该类似于人工智能神经网络。
这套代码系统的掌握者只能是高级文明，或者神，它的能力甚至远高于我们想象中的神。