没有人讨论这个吗， 都好几天了， Fauci要被charge了

https://thehill.com/changing-america/well-being/prevention-cures/564803-rand-paul-sends-official-criminal-referral-on/
Rand Paul sends official criminal referral on Anthony Fauci to DOJ
Update： 上面是2021年，为什么今天又出来个同样的新闻
Rand Paul announces ''official criminal referral,'' says email shows Fauci COVID testimony ''absolutely a lie
https://www.foxnews.com/politics/rand-paul-announces-official-criminal-referral-claims-email-fauci-covid-testimony-absolutely-lie

2021年的旧新闻。。。。

2021年的旧新闻。。。。
CK 发表于 2023-07-30 17:31

https://www.foxnews.com/politics/rand-paul-announces-official-criminal-referral-claims-email-fauci-covid-testimony-absolutely-lie
对呀， 今天居然又出了个同样的新闻， 真见鬼

https://www.foxnews.com/politics/rand-paul-announces-official-criminal-referral-claims-email-fauci-covid-testimony-absolutely-lie.amp 是今天的，

狡兔死，走狗烹。。 上次没能烹成，这次接着来。。。

唉， 美帝 新冠死百万， 不过我好像也很不起来这些无能的官员了。　 他大概当时正确的做法就是马上辞职。

接着过瘾，DOJ不会干这种缺德事的

他作为医疗管理机构首席专家，在大型恶性流行病爆发期间，出尔反尔，朝令夕改，各种为祸国殃民的政策提供学术背书，最后居然全身而退，不该被问责么？新冠是真地扒开了美帝华丽的外衣，露出了病入膏肓的残躯。

他作为医疗管理机构首席专家，在大型恶性流行病爆发期间，出尔反尔，朝令夕改，各种为祸国殃民的政策提供学术背书，最后居然全身而退，不该被问责么？新冠是真地扒开了美帝华丽的外衣，露出了病入膏肓的残躯。
anning1941 发表于 2023-07-30 18:51

美帝连基本的问责制度都没有， 死了几十万， 川枫子也稳坐宝座。 只要不是性骚扰， 大概没人管， 真是悲催阿， 这是什么狗屁制度。 大英帝国首相脱欧脱不利索， 都会赶紧自觉下台， 美帝官员一个比一个脸皮厚， 真是奇葩。
川普的意思是如果没有他， 美帝新冠会死 100亿人， 因为他的英明， 只死了 40 万。

美帝连基本的问责制度都没有， 死了几十万， 川枫子也稳坐宝座。 只要不是性骚扰， 大概没人管， 真是悲催阿， 这是什么狗屁制度。 大英帝国首相脱欧脱不利索， 都会赶紧自觉下台， 美帝官员一个比一个脸皮厚， 真是奇葩。
川普的意思是如果没有他， 美帝新冠会死 100亿人， 因为他的英明， 只死了 40 万。
gokgs 发表于 2023-07-30 19:07

全世界都不够他死的

全世界都不够他死的
destiny2008 发表于 2023-07-30 19:14

迟早要被问责的。
这么多无辜的生命，家庭的悲剧。

他这么老了，死之前能混过去定不了他的罪，只能死咬不松口说没有fund GOF

A Senator can’t charge anyone, he can send a criminal referral which is similar to what the Jan 6 committee did to trump. Only prosecutors can official charge someone in a legal capacity.

他作为医疗管理机构首席专家，在大型恶性流行病爆发期间，出尔反尔，朝令夕改，各种为祸国殃民的政策提供学术背书，最后居然全身而退，不该被问责么？新冠是真地扒开了美帝华丽的外衣，露出了病入膏肓的残躯。
anning1941 发表于 2023-07-30 18:51

他只提供科学建议，决定并不是他做的啊。如果他当时提供的信息并没造假成分，而是客观的科学事实，这个绝对扯不上犯罪吧。

他只提供科学建议，决定并不是他做的啊。如果他当时提供的信息并没造假成分，而是客观的科学事实，这个绝对扯不上犯罪吧。
我也爱猫薄荷 发表于 2023-07-30 21:43

目前有什么证据显示他违背科学证据，给了错误的guideline吗？我就记得刚开始说不用带口罩，那时候确实也没有研究表明口罩有用。

目前有什么证据显示他违背科学证据，给了错误的guideline吗？我就记得刚开始说不用带口罩，那时候确实也没有研究表明口罩有用。
lucyyan 发表于 2023-07-30 23:27

那为啥出尔反尔，要戴，还要戴两层呢？科学证据在哪里？亮出来看看啊

目前有什么证据显示他违背科学证据，给了错误的guideline吗？我就记得刚开始说不用带口罩，那时候确实也没有研究表明口罩有用。
lucyyan 发表于 2023-07-30 23:27

一开始说不用戴口罩不是因为科学原因，是怕大家都去屯口罩，最需要的医务人员没有口罩用了。这个Fauci后来解释过。
不是我同意的做法。我觉得还是应该说需要戴口罩，但是需要说明N95留给医护人员，大家尽量小心，可以暂时用布口罩，或者其它物理防护。
至于口罩是否有用，对呼吸系统传染病，这应该是常识吧？唯一的细节魔鬼是，N95需要Fit，不然还不如普通医用口罩呢。

两党互相政治迫害

回复 1楼springday的帖子
Rand Paul 的行为艺术，有啥讨论的。

这些参议员负责什么了？忙着赚取政治资本或者炒股自肥腰包了吧。

有些参议员真跟小丑没啥区别

他只提供科学建议，决定并不是他做的啊。如果他当时提供的信息并没造假成分，而是客观的科学事实，这个绝对扯不上犯罪吧。
我也爱猫薄荷 发表于 2023-07-30 21:43

删