正常人都不敢开吧，谁知道这人是干嘛的？万一是抢劫团伙呢？ 果小小 发表于 2023-07-29 21:52
这个菲佣也太扯了！不过这人真是自找的 tigerpi314 发表于 2023-07-29 21:47
极限运动的终点不都是icu吗？没这个觉悟就别搞了。 lotusever 发表于 2023-07-29 21:48
只能中午干是因为早晚都要出事么？ sayuki 发表于 2023-07-29 21:53
就是啊，别说菲佣，主人在了也不一定敢开窗的。这些人作死不能找个烂尾楼吗，撒谎骗进人家居民楼，出了这事儿，给小区居民留下多大的心理阴影啊。 coalpilerd 发表于 2023-07-29 21:57
难道不是即使他是抢劫的。。 也先把他救下来吗。。 不过看到是菲佣我很理解 菲佣真的是。。很笨很蠢很呆很刻板。毫无灵气，拿不出手。。 不过这些特质对他们的职业来说挺好的。。 LiuX 发表于 2023-07-30 08:35
这话说的真是冷血。虽然我也不支持什么极限运动，但是人都死了，在这里说风凉话埋怨他给别人带来心理阴影的，得是什么心理？反正我是不能理解看见人遇难（不管啥原因），能想到这给人带来心理阴影上去的人。 我也爱猫薄荷 发表于 2023-07-30 08:52
是很可惜，但是他确实有错（撒谎进入人家小区），菲佣确实没错呀。我觉得那个回复也没说错。也请跑酷的人尽量找合法合理的地方蹦。 aipple 发表于 2023-07-30 09:42
我没觉得菲佣有错，也觉得你说他们应该找合理合法的地方跑酷以免无意间对别人造成伤害没错。但是看到人死了第一反应是“怎么不找个好点的地方作死，给小区的居民造成心理阴影”，我还是觉得的确是很冷血。 我也爱猫薄荷 发表于 2023-07-30 10:15
菲佣没有做错。但如果我是屋主，我知道他是在跑酷，我一定会救他。很可惜。RIP。 小猪QQ 发表于 2023-07-30 11:01
你知道有多少罪案都是利用了人的善良，很多人都是好心结果搭上了自己的一条命。你给人开窗了后面的事情就不在你的控制范围内了，你怎么知道窗外就一个人，不是好几个？你怎么知道这人进来后不会强奸你绑架你然后勒索你家人甚至要了你的小命？68层窗外趴着一个人，正常人都是被吓一跳，跑去开窗的是不冷血但是脑子也太简单了吧？ 果小小 发表于 2023-07-30 10:38
68楼抢劫团伙？ 2021majia 发表于 2023-07-30 01:57
没啥好diss的。那种情况下开不开窗50, 50吧。一个人全副武装的在窗外，你又不知道他是不是带着gear来break in 的。愿赌服输。 卡多司基 发表于 2023-07-30 11:20
冷血什么啊，他掉下去砸到小区居民怎么办？能没阴影吗？走路还得看看头上有人跳楼吗。 happy3001 发表于 2023-07-30 11:02
我觉得菲佣不开窗没什么问题, 因为她没权做风险评估, 作决定, 她就是个棋子, 担不起错误决定的后果. 如果我是房主人, 出于对生命的敬畏, 看到68层窗户外趴着一个没防护的人, 会在打电话报警的同时, 开窗救人 当然, 判断错误后果自负. 但不会像有些人那么冷血, 完全置之不理, 即便面前死个猫狗我都不会无动于衷. BTW， 之前有个反例, 说是有加拿大人看到鸭子过马路, 停车护送结果当着子女的面被撞死. 我如果处在哪个位置绝对不会这么干, 自己的决定得自己担后果, 这是常识. 但不会完全无动于衷, 思想斗争还是会有的 这种判断有个spectrum: 有的人极端冷血只想自保, 有的人爱心泛滥把自己置于险地, 俺们普通人会评估风险再作决定 lhrh98 发表于 2023-07-30 11:45
情况其实是一个没有防护装备的人钓窗户上快摔死了. 真是劫匪知道这家有价值连城的宝贝, 冒险钓68层窗外来入室抢劫 (而不是直接破门或破窗那么低风险的手段), 怕是劫匪脑子犯抽, 而且看到屋里有人, 救他的同时也报警了, 这对抢劫计划非常不利. 开窗救人和开窗被劫的几率不是50:50, 而是90:10还差不多. 菲佣不救还可以理解, 正常的屋主大概率会施救, 没救也会有心理阴影, 而不是版上这些冷血的人轻描淡写找个借口就过关了. lhrh98 发表于 2023-07-30 11:53
我认为当时菲佣也好，屋主也好，被吓懵没有来得及分析你这个90:10的几率的可能性更大。不是人人脑子当时都能转那么快的 我也爱猫薄荷 发表于 2023-07-30 12:03
你说的那个反例，护送鸭子那个人并没有为了护送鸭子做什么特别的举动。完全没有把自己置于“护送鸭子必须”的危险之中。当时那是个正常的十字路口，我们现在并不知道情况，最过分的揣测也不过就是没有耐心等到红灯。这完全不是“为了护送鸭子被撞死”好吗？人就是到马路对面药房取个药也可能没等到交通灯的。 but你的观点我是同意的。只是想指出来，那个反例并没那么“反” 我也爱猫薄荷 发表于 2023-07-30 12:00
不知道咱俩说的是不是同一事件, 我看到的报道是此人停车下去在路口阻断正常交通让鸭子过去. 当时还有路人觉得他是hero. 问题是他没有反光服, 没有信号棒, 这么干就是置自己于很大危险中, 如果为了救人或许值得, 为了救鸭子搭上自己的命则十分可惜. lhrh98 发表于 2023-07-30 12:17
这个好像是假消息youyoudaa 发表于 2023-07-30 12:21
不用说高空那么恐怖的。现在你家窗前一个陌生人拍打窗户你什么反应？马后炮。 wacxg 发表于 2023-07-30 11:50
我感觉版上很多冷血的人可能就是监狱里的五毛，或者是一些没有被帮助过，没有获得过尊重和爱护的人。还好人以群分物以类聚，这些冷血的人身边都是冷血的人，互相一辈子虎视眈眈。。。 alittlecat 发表于 2023-07-30 19:34
据监控显示Robert当时通过说谎的方式进入了香港一栋高层建筑里。进入后直接上了顶楼。开启了无人机和运动相机直播他的跑酷过程。
结果却出现了意外，失手坠落时Robert曾抓到煤气管道，并且敲打某个住户的窗户求救。可是当时户主不在家，菲佣不敢开窗，只是拨打了报警电话。
但是Robert没有坚持到警察救援，就因体力不支，直接坠楼身亡。
那么高估计也开不了窗子
就是啊，别说菲佣，主人在了也不一定敢开窗的。这些人作死不能找个烂尾楼吗，撒谎骗进人家居民楼，出了这事儿，给小区居民留下多大的心理阴影啊。
换我也不开啊，谁知道是不是抢劫的
她估计也不知道 还以为是什么乱七八糟的人
太平间吧
68楼抢劫团伙？
额 有道理 因为早晚要出事
真不能怪菲佣，换我一个人在家多半也不敢开，要是带着小孩在家更是不敢开
这个叫极限，正常雪场滑雪不叫极限
不过看到是菲佣我很理解 菲佣真的是。。很笨很蠢很呆很刻板。毫无灵气，拿不出手。。 不过这些特质对他们的职业来说挺好的。。
这话说的真是冷血。虽然我也不支持什么极限运动，但是人都死了，在这里说风凉话埋怨他给别人带来心理阴影的，得是什么心理？反正我是不能理解看见人遇难（不管啥原因），能想到这给人带来心理阴影上去的人。
如果是抢劫的， 要给他开窗进来然后被他打死或者是洗劫吗？菲佣也是给人打工的， 不是自己的家，即使没性命危险， 洗劫造成的损失她要赔给主人家吗，还是键盘侠来付账？毕竟是她未经主人同意让陌生人进来的， 正常人谁会在窗子外要求进入室内的， 他的打扮也不像是清洗外墙之类的工作人员，跑酷这种事情没多少人知道。
玩这些的都知道有多危险，选择完就应该能承担风险 。
是很可惜，但是他确实有错（撒谎进入人家小区），菲佣确实没错呀。我觉得那个回复也没说错。也请跑酷的人尽量找合法合理的地方蹦。
我没觉得菲佣有错，也觉得你说他们应该找合理合法的地方跑酷以免无意间对别人造成伤害没错。但是看到人死了第一反应是“怎么不找个好点的地方作死，给小区的居民造成心理阴影”，我还是觉得的确是很冷血。
你知道有多少罪案都是利用了人的善良，很多人都是好心结果搭上了自己的一条命。你给人开窗了后面的事情就不在你的控制范围内了，你怎么知道窗外就一个人，不是好几个？你怎么知道这人进来后不会强奸你绑架你然后勒索你家人甚至要了你的小命？68层窗外趴着一个人，正常人都是被吓一跳，跑去开窗的是不冷血但是脑子也太简单了吧？
冷血什么啊，他掉下去砸到小区居民怎么办？能没阴影吗？走路还得看看头上有人跳楼吗。
抢劫的杀人灭口怎么办？敢去这么高的地方可是亡命之徒。
等闲谁能马上想明白高楼窗外忽然挂个人是咋回事啊？事后诸葛亮的话，我也一定会救，但是不是当事人，不能大包票自己遇上时第一时间做何反应。
我也觉得是！抢劫的直接就砸窗了，还用得着吊在那里敲窗叫你吗？要是我，我会先去打开房门，然后开窗，在他进来的时候马上跑出房间，把他关房间里报警。
我觉得菲佣不开窗没什么问题, 因为她没权做风险评估, 作决定, 她就是个棋子, 担不起错误决定的后果. 如果我是房主人, 出于对生命的敬畏, 看到68层窗户外趴着一个没防护的人, 会在打电话报警的同时, 开窗救人 当然, 判断错误后果自负. 但不会像有些人那么冷血, 完全置之不理, 即便面前死个猫狗我都不会无动于衷.
BTW， 之前有个反例, 说是有加拿大人看到鸭子过马路, 停车护送结果当着子女的面被撞死. 我如果处在哪个位置绝对不会这么干, 自己的决定得自己担后果, 这是常识. 但不会完全无动于衷, 思想斗争还是会有的 这种判断有个spectrum: 有的人极端冷血只想自保, 有的人爱心泛滥把自己置于险地, 俺们普通人会评估风险再作决定
就算不是抢劫团伙，哪个正经人在68楼窗户外面晃荡？
没事不要瞎圣母。
情况其实是一个没有防护装备的人钓窗户上快摔死了. 真是劫匪知道这家有价值连城的宝贝, 冒险钓68层窗外来入室抢劫 (而不是直接破门或破窗那么低风险的手段), 怕是劫匪脑子犯抽, 而且看到屋里有人, 救他的同时也报警了, 这对抢劫计划非常不利. 开窗救人和开窗被劫的几率不是50:50, 而是90:10还差不多.
菲佣不救还可以理解, 正常的屋主大概率会施救, 没救也会有心理阴影, 而不是版上这些冷血的人轻描淡写找个借口就过关了.
Say whatever you want。既然你觉得自己这么justified，还需要跳起来辩护自己不冷血？😏
你说的那个反例，护送鸭子那个人并没有为了护送鸭子做什么特别的举动。完全没有把自己置于“护送鸭子必须”的危险之中。当时那是个正常的十字路口，我们现在并不知道情况，最过分的揣测也不过就是没有耐心等到红灯。这完全不是“为了护送鸭子被撞死”好吗？人就是到马路对面药房取个药也可能没等到交通灯的。 but你的观点我是同意的。只是想指出来，那个反例并没那么“反”
我认为当时菲佣也好，屋主也好，被吓懵没有来得及分析你这个90:10的几率的可能性更大。不是人人脑子当时都能转那么快的
一般人看不出有没有gear呀。没gear怎么爬到这么高，大部分人想像不到吧。如果能意识到是生死一线的时刻，当然会开。但是意识不到啊。
对于这种没事儿牛逼哄哄要挑战自我、出了事还得别人给擦屁股的行为，我深恶痛绝。复旦十八驴也是这种类型的。他是死了，可那是他自找的；小区居民招谁惹谁了？
当然了，即使路线已经很熟悉，但也有体力不支意外发生的情况 。。。
好吧, 我同意普通人需要几分钟时间搞清状况, 报警和开窗施救. 如果法国人挂了没两分钟就掉下摔死了, 那谁都没错 (说不定那段时间屋里没人呢, 只能怪他倒霉) 如果他挂了十分钟以上, 屋主眼睁睁看着他体力耗尽摔死, 就比较残酷了
是啊，概率累加到最后就是 100% 出事啊 RIP, 但是愿赌服输
不知道咱俩说的是不是同一事件, 我看到的报道是此人停车下去在路口阻断正常交通让鸭子过去. 当时还有路人觉得他是hero. 问题是他没有反光服, 没有信号棒, 这么干就是置自己于很大危险中, 如果为了救人或许值得, 为了救鸭子搭上自己的命则十分可惜.
算了，逝者已矣。我们也不知道具体情况。我的理解是，当时的情况在他的判断下并非危险，或者说危险系数很小，而并不是傻到冒极大的风险置自己性命于不顾那种。 我也会说他是hero，但是并不是说他冒着生命危险护送鸭子是heroic的举动，而是他当时不慎遇难的时候目的是为了救几条生命。就好像以前听过一个报道，警察在发洪水的早上上班的路上不慎遇难，但是他也是hero，这并不是说这一举动本身是直接因为救人导致牺牲，但是他一大早去上班的初衷是为了去救人，那么即使这一死亡不是“救人”直接导致的，他仍然是hero
https://www.scmp.com/news/hong-kong/law-and-crime/article/3229226/frenchman-hong-kong-dies-after-extreme-sports-fall-luxury-mid-levels-block
这事要是发生在美国，屋主掏枪一枪崩了的都可能，还什么开窗施救，假圣母真是。。。
我感觉版上很多冷血的人可能就是监狱里的五毛，或者是一些没有被帮助过，没有获得过尊重和爱护的人。还好人以群分物以类聚，这些冷血的人身边都是冷血的人，互相一辈子虎视眈眈。。。
我觉得很有可能。最容易统治的人群就是永远第一反应就是最大化自己眼前和直接的利益，缺乏empathy的“冷血”人群。这种人其实最容易做顺民，只要满足为他量身定制的一点小利益。所以某些带任务人群不遗余力的宣扬这种人不为己 天诛地灭的想法，还是很smart的
我听说的这件事是 司机为了一群鸭子在高速急刹车 导致后面的车连环车祸 至少一人死亡 这个司机被起诉 法官判她终身不得开车 她说判决太重
真是个贱货
this: https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/emma-czornobaj-loses-appeal-1.4152387#:~:text=In%20June%202010%2C%20the%20woman,her%20idling%20vehicle%2C%20killing%20both.