孙杨没问题，为什么要砸血样那么抓马？别人不清楚，孙的事情跟过，明显他是有问题的。 nodoubt1981 发表于 2023-07-29 11:51
当然不是，不管是美国还是别的国家，从来都是发布金牌榜。 只有当美国在金牌榜落后但是奖牌榜领先的时候，才会发布奖牌榜，然后等美国的金牌重新领先的时候再换回金牌榜。 zhou.ucar 发表于 2023-07-29 11:34
歇歇吧。你有没有接触过美国的体育特长生？每次考试好多教练都要给老师打招呼，说成绩不行学生就不能打比赛了，希望老师高抬贵手，或者能不能给个特别的帮助。 tiantianfadai 发表于 2023-07-29 13:42
一群人在那里搞驰名双标呗 说到美国就只说是兴趣，完全无视体育是底层黑人极少数的上升通道 说到中国，平时就是喷没有个性化，人人都要高考内卷，唯有读书高 但体校给了那些周围没有良好体育设施，没钱请私教，但又有体育天赋的孩子一个出路。立马转身就喷，体育生文化成绩不好 这不是典型有病吗？ Namama 发表于 2023-07-29 12:15
接触过啊，确实有个别football的成绩差一点。不是普遍现象。美国体育特长生太多，大部分都不错的，比如大家熟悉的花滑的Nathan chen，今年游泳队里好多都是好大学来的，成绩也都不错啊啊，个人混合银牌美国队的UT Austin的吧，好像已经录了医学院了。 在这儿杠的很多人觉得说国家体制不好就是贬低覃海洋完全是缺乏逻辑的表现。覃海洋很棒，有可能引领下一波蛙泳动作。但是覃海洋一个人成绩很好又如何呢？ 他本来有可能成为理论物理学家的，业余在大学校队里游泳，金牌拿的不如今天多，但是也足够了。 他今天是取得了好多金牌了，有商业价值，那些队里排名第三第五的人去哪里了？只能给人家做游泳教练去了么？ 美国队参加完奥运预选赛的后面的很多人，都去了各大名校继续游泳。他们以及和其他运动没走职业的人一样，将来都是美国真正的精英。 运动只是给了他们多了一条路，游的好可以奥运夺牌，游不了顶尖照样可以享受这项运动，在各行各业发光发热。经过高强度运动训练的这些人，拥有体育运动培养给他们的额外的意志力，身体素质，团队合作，很容易成为各行各业的领袖。 greverbal 发表于 2023-07-29 15:53
从 2000 年开始在美国看奥运， 从来都是奖牌排序。 没见过金牌排的。 至少 买下奥运转播权的 NBC 都是这样的。 shanggj 发表于 2023-07-29 15:19
砸血样可不是刚出道，是成名已久，孙杨的技术动作确实漂亮（赏心悦目），美国核少女莱德基的自由泳比较颠簸，远没有孙杨动作好看。 但孙杨砸血样，可不是意气用事，明显是没办法了，团队商量的结果，这点也别洗了。没问题，我肯定巴不得多验几次，封住老外妒忌的嘴，怎么会去砸血样？孙杨当时应该学索普，直接退役，不过孙可能也有国家压力，很多决定不是完全自己能做的。 nodoubt1981 发表于 2023-07-29 12:12
美国退役的运动员，比如参加过奥运的游泳运动员，NBA退役的运动员以后在社区，在学校当教练，给私人当教练的可不少，谈不上精英的。 再说非要以后当牙医，当物理学家，才是搞体育的好出路？ 覃海洋搞体育搞到顶级，比不上成为理论物理学家的，业余在大学校队里游泳？笑掉牙了。 zjyzr 发表于 2023-07-29 16:31
你才是笑掉大牙，NBA的退役球员，退役给人当教练。你知道NBA是职业联赛么，你知道NBA打球有钱拿的么？你知道NBA最低工资多少么？打过NBA的不说财富自由，基本上也算是学体育的真正的好出路了。 你们可能理解不了不是说好体育将来能做牙医，物理学家是好出路。是本来他们就是牙医，物理学家，或者别的什么人才的料子！他们可以是任何职业，顺便游了个美国锦标赛第三名，或是第六名，没机会参加奥运而已，明白么？他们就是美国的普通人。 中国人口众多，人才众多，如果有一种好的模式，才能真正让这些人才发光发热，充分发掘人才。而不是，你家穷，你只配练跳水，这是国家给你的出路，给我往死里练。苏联的垃圾制度残害人才，浪费人才，花滑女运动员是用完即抛，这种垃圾制度配不上中国这么好的人民。 全红婵妹妹做事有决心有毅力，有天赋，她有可能是做外科医生的好材料。在一个不好的体系里面她只能不断的练习，好比刷题一样。真正好的体系里面，全妹妹这种人才有可能上午还在做手术，下午脱了白大褂去跳水台训练，修个一个月的长假就开始备战巴黎奥运了。 中国全国锦标赛第六的人的人他们还有机会发展他们真正的潜力么？人穷就只能游泳么？只有学习不好才能搞体育么？ 覃海洋搞体育搞到顶尖固然很好，但是游泳不比其他大球，职业选手不多，赞助也不多，商业价值一般。覃海洋的师弟呢？师兄呢？ 只有游第一才能出来的制度说明这个制度本身出了问题。宁泽涛去干什么了呢，颜值高的运动员还好。傅园慧呢？全红婵也只能像伏明霞郭晶晶一样嫁富豪么？ greverbal 发表于 2023-07-29 17:11
现在中国好的大学也有游泳队，也有体育特招生，不光游泳，足球篮球都有的，招的也不都是奥运选手。奥运会的射击冠军也是在清华正常上学的孩子吧。 竞技体育归根到底就是成绩说话，美国的模式好，适用于美国未必适用于现在的中国，大家各自安好就可以了，为什么非要用美国的模式来看中国的队员，这些拿金牌的队员以后成为金牌教练难道就比成为理论物理学家差吗？ 你看看现在中国拿牌的运动员还有几个跟以前一样的精神状态，像是被父母教练逼出来的吗？北京现在升高中已经有50%的淘汰率了，那些拿了第二第三没法出头的孩子，上学未必不被淘汰，也许对他走体育这条路就是最佳选择。再说我们也不是他们，为啥觉得他们自己做的选择是错的呢？ 举国体制给这些孩子提供了一个option, 孩子也不是被绑架去的。 Swinging 发表于 2023-07-29 16:34
孙杨砸血样是完全错误的，他自己和他的团队都为这个愚蠢行为付出极大的代价。 我只是为中国体育惋惜，别人耍了一点小花招就害得你损失好几块奥运金牌连带国家荣誉受损，蠢不可及。 zhou.ucar 发表于 2023-07-29 17:06
成为金牌教练当然不比物理学家差。 且不说最出色的运动员能不能成为最出色的教练这个问题。是你根本没理解我的point。 一个优秀的顶尖运动员，他可能其他并没有什么天赋，就会游泳，但是当你了解了欧美这些顶尖运动员以后你就会发现，顶尖的运动员可能其他很多地方也有天赋，甚至有可能他其他的天赋更高，一个好的制度应该让人们有机会成为最好的自己。一个顶尖的物理学家，可能年还是顶尖的足球守门员，游泳运动员等。 一个不合理的制度，比方说体校，只有学习不行的才去体校，学习好的没机会接触顶尖的运动，这实际上也是抹杀了中国各行各业的其他人，物理学家，工程师们成为顶尖运动员的机会。 中国名校确实也有校队，也有特招，但是你无法否认，中国学习顶尖的高手基本失去了成为高水平运动员的机会。这其实是双向的悲哀。 greverbal 发表于 2023-07-29 17:25
"你家穷，你只配练跳水，这是国家给你的出路，" 你弄错了。 如果国家不给这条路，就成了“你家穷，你连跳水都不配练”。 现在给了这条路，多了个选择 - 完全可以不选的啊 - 到你这儿反而成了“给我往死里练。苏联的垃圾制度残害人才，浪费人才”。。。 这不是可笑么。。。 至于穷人为什么穷，为什么没有别的出路，这个，与体育的制度没关系。 VMC 发表于 2023-07-29 17:16
一个好的制度，应该是只要真有能力，你就有机会出头，跟你家穷关系不大。 一个好的制度，国家哪怕不给跳水这条路，你也有的是其他出路。穷人为什么没有其他出路确实跟体育制度没有关系。 一个好的制度，好的体育制度可以保证了人才的充分被发掘，哪怕全妹妹没机会练跳水，她也有机会练体操，学医，成为她能成为的最好的自己， 你以为体校是国家给穷人的额外的出路，其实对大多数参与的人来说并不是什么真正的出路，甚至都不能叫出路，只不过凭借中国人强大的基因谱系，满足了少数领导的功绩罢了。全红婵的队友，有几个有了真正的出路，全红婵跳出来了，无非是便宜了挖掘他的教练，便宜了当地省队儿，成了那些领导争光升职的工具罢了，全妹妹自己能得到点什么好处？奖励父母一套房子么？这种用后即抛的策略跟俄罗斯花滑队什么区别？只是便宜了那个教练罢了。反观美国花滑队都是些什么人？他们当然比俄罗斯花滑队都有更好的未来。 greverbal 发表于 2023-07-29 17:38
举个例子吧。哪个顶尖的物理学家，还是顶尖的足球守门员？ 哪个国家的体制能出这种？ yshe 发表于 2023-07-29 17:38
我本来是瞎掰的举个例子而已，既然你真的要杠。我还真找到一个。呵呵😄尼尔斯·玻尔Niels Henrik David Bohr。他是丹麦的。 你要了解美国运动员的制度就会知道这种情况发生也不奇怪。 花滑的Nathan chen将来做了顶尖的医生，我一点也不奇怪。 greverbal 发表于 2023-07-29 17:45
"孙杨砸血样"是经典的谎言重复一千遍就成了"事实" 根本就不存在砸血样这件事，既没有转交手续，更没有封条，法律上根本就没有产生过血样。 当天去抽血的人没有任何手续，抽血的技术员也没带任何证件。脑抽才会把血样给这种三无团队，谁知道他们会不会给里面加料。 国际泳联正是根据"反兴奋剂团队手续不合规定"，裁决孙杨无过错，不禁赛。 但是反兴奋剂组织找来一个历史上多次有反华言论的仲裁官，发明了一套匪夷所思别的逻辑：我们的章程不是法律，所以我们的技术员违反我们自己的章程，不能成为拒绝检查的理由。反兴奋剂组织自己管理不善不需要负责，但是运动员拒绝没有手续的血检是违反"习惯法"，必须禁赛。 可惜这样一通操作，连孙杨一枚奖牌都没影响到，纯粹为了泼脏水。 helloterran3 发表于 2023-07-29 17:58
你大概只看过2021东京奥运会吧。之前的所有奥运会都是金牌优先的金牌榜，只有在东京奥运会出现中国金牌领先，奖牌落后的情况才有了独一无二的奖牌榜，当时还上过一阵热搜。 幸好在最后一天美国的金牌也超过了中国，使得这个笑话被盖住了。 zhou.ucar 发表于 2023-07-29 17:00
找了半天1885年的事情。怎么近现代找不到啊。 那个年代，科学是什么水平，竞技体育是什么水平？ 你再天赋异禀，想跟菲尔普斯这种一天练上好几个小时的比？ 还是这位天才在每天练完泳之后，还能继续每天花几个小时搞学术？ 邓亚萍还是剑桥博士呢。不过你肯定看不上邓亚萍的剑桥博士。 yshe 发表于 2023-07-29 17:57
你可以随便搜一下体校这个词，你会发现体校现在在大城市根本招不到人，为什么？ 因为家庭条件好一些的家庭不愿意让孩子走专业体育这条路。 体校存在只是给一些孩子提供了一个option,你不愿意走自然没有人能强迫你。你所谓的明明是好的科学家的苗子却被体校限制了发展可能N年前存在，现在这样的很少了。 像那个跳水队的小姑娘，她不跳水很大可能连高中都上不了，更别提什么科学家了。 国内的生活没有那么闭塞，你我觉得不合理的，国内的爸爸妈妈也会觉得不合理，他们为孩子做的选择都是他们认知范围内最好的选择了，体校再怎么样也不会去人家抢孩子的。 https://news.ifeng.com/mainland/200811/1116_17_880088.shtml 再回到美国，美国这么强的体制下，NBA球星拿着职业联赛给的钱早就财务自由，但是最后破产的绝不在少数，美国职业大联盟出来的明星球员，有多少现在还被大家记住，这些人有多少有美国正经大学的学历。我朋友家小孩儿喜欢足球，踢到了高中了，小学高年级开始travel team, 一个星期训练三天都在下午3点多，周末跟着球队四处比赛，钱上的花费不提，一般的父母恐怕连接送都成问题，更何况穷人家的孩子。能不能说在这种体制下，本来是世界冠军的苗子，迫不得已去餐馆刷盘子了？ Nathan 会成为一个好的医生，羽生结弦退役后可能就去享受生活了，金博洋可能就是去做个花滑教练培养其他的冠军。 当医生就一定比当教练好吗？ Swinging 发表于 2023-07-29 18:19
邓亚萍剑桥博士自己读下来的话，很厉害啊！我为啥看不上？ 我的point一直都是要藏体育于民啊，真正发展全民体育，让更多人有参与自己喜爱的项目的机会，发展商业体育，让运动员有机会享受体育红利。 而不是像苏联东德一样从小找一群所谓有潜力的穷孩子，找一些没啥商业价值的项目往死里练，练出来唯一的目的就是拿金牌，拿完了金牌，过了巅峰就把你扔一边去了。 我奇怪的是中国人比苏联人，东德人聪明多了，怎么会采用他们的垃圾体制？ greverbal 发表于 2023-07-29 21:51
无知！ 美国网上媒体一般省缺的排行榜都是以奖牌总数排列，同时也给一个选择，可以选择看以金牌总数排列的结果 lyksj 发表于 2023-07-29 18:11
搞清楚一点，搞体育搞到顶尖，需要大量的财力物力天赋。 美国模式下，钱是俱乐部（纯民间体育协会）出，主要通过商业模式，以市场化的方式运作来的；中国模式下，钱是体委（半官方协会）出，主要是财政拨款模式。 美国全靠市场和职业化，搞得不少真心爱体育的好苗子靠体育养不活自己，不得不去另外找个工作拿pay check, 然后支持自己去游泳，跑步，跳远，举重，射击。。。Nathen如果以后靠花滑养活不了自己，只能去当医生，那是浪费了他的热爱和天赋。到你这里，都成美国制度的优越性了。 中国刚刚温饱，人均GDP刚过1万美元，多数老百姓连一场球赛都舍不得看，宁愿用拼夕夕九块九的东西，这样的消费水平怎么可能支撑起一个庞大的体育市场？ 中国这样一个发展中国家去学美国，那才真实蠢到家了。 zjyzr 发表于 2023-07-29 18:33
你根本就没理解，金博洋可能就不适合当教练。自己会和会教别人是两种skill set。不是顶尖运动员就一定是好教练的。很多好教练自己当年的成绩就不行。 错误的体制抹杀的是普通人做其他的机会。前苏联这种不把人当人的地方是可以的，中国人不应该这么low。 在美国，你会发现参加过奥运的，进过奥运预选赛的小孩，网球全州前几名的，就在你身边，他们都普通人，有自己拥有的正常的skill set，还有个优秀运动员而已。 你在中国，优秀运动员只能去体校。最优秀的运动员基本都在那里边。清华的普通学生没机会参加高水平体育，这样是不对的。 中国最优秀的大学生里面没有几个竞技体育的人才，就算有几个特招的校队儿的，也不大跟大家玩。跟美国高水平大学里面大部分都有至少一项体育特长很不一样。错误的体制，不但耽误了体育生本身学习文化课。还客观上耽误了普通人，中国最优秀的大学生们参与更多高水平运动的机会。 现在有极少数的靠个人的项目可以拥有普通人的机会了，比如在清华射击的那个。但是这是远远不够的。 greverbal 发表于 2023-07-29 22:06
你能不能给举个例子，是哪个项目把孩子组织在一起为了拿金牌往死里练啊，前苏联就算了，就说现在中国的什么项目吧。我觉得我们知道的就像两个中国一样，我真的不认识谁家孩子是在你说的这种毫无人性的体制下为了拿金牌往死里练的，国内二胎放开才多久啊，孩子都是家里的宝贝，有几个家长舍得这么折腾自己的孩子。 美国我倒是认识一个为了参加奥运预选赛在我们这儿做contractor的， 他攒够钱就去专心训练参赛，他在我们这儿上班不是因为喜欢上班，是举重没法养活他，要是可以专心练举重他根本就不回来上班，这样就是你说的吗？可以有一个养活自己的职业同时发展自己的爱好？ Swinging 发表于 2023-07-29 22:23
因为你根本没理解搞体育搞到顶尖的意义是什么。 什么叫Nathan靠花滑养活不了自己只能去做医生？体育项目对身体要求高任何运动员都有巅峰期。是Nathan年纪大了，27-8了，身体也僵硬了，速度也下来了，他照样可以去从事医生这个他本来就很有天赋的领域。 中国的全红婵能靠跳水养活自己？年纪再大点不能跳水了他还能干什么？NBA的球员哪怕有个把破产的也是少数，中国跳水队的，有几个有机会过上富足的生活的？人人都是郭晶晶田亮伏明霞？其他人呢？ 不得已找别的工作养活自己，去搞体育是因为感兴趣，跟我们普通人的任何一项爱好不也一样么？ 我喜欢去野外搞天文摄影，我不也得找个工作养活我拿pay check么？买天文摄影的照片不一定能养活自己啊。 体育本来就应该是业余爱好。 中国是全世界GDP第二的国家，满大街都是豪车，这么多人有好几套房怎么撑不起巨大的市场？ 你可能不知道只要一亿中国人的市场也是巨大的吧？ 就像贵州搞村超一样，那才是中国体育的出路！ greverbal 发表于 2023-07-29 22:20
你仍然不明白。。。 发展全民体育，发展商业体育，这没有啥错啊。但这方面的投入，就算在美国，也是民间资本为主。中国这方面也在发展，只是还没完全发展起来。这与现有体制没有任何矛盾。 你说的“从小找一群所谓有潜力的穷孩子，找一些没啥商业价值的项目往死里练”，不管动机如何，这只是给某些愿意走这条路赌一把命运的孩子提供了一条额外的路而已。只要是两厢情愿，这就没有啥垃圾的。 比如我就愿意练能拿金牌的人，我喜欢这种娱乐。你不喜欢，别来我办的体校就是。这有啥问题呢？ VMC 发表于 2023-07-29 22:07
是你不明白，现有体制不是说我可以既要有要的，既搞省队，又搞俱乐部的。不同的体制，他们不是相融的，不是可以随便共存的，这其实跟中国经济发展水平关系不大。而且事实上中国经济已经足够可以支持各种私有俱乐部了，中国最少有一亿中产阶级了，这个市场足够大。而且事实上也不需要那么有钱就可以享受竞技体育，商业体育，村超就是一个例子。 足球搞了这么多年商业化，搞不出来，不是商业化错了，是体制错了，让有机会的好苗子没机会踢上球，反而是一些不怎么行的人上去了，自然怎么也踢不好。日本有现成的足球成功例子，充分证明了东亚人能踢好球，中国比日本人多十倍，有了好的制度，只会比日本队人才多一个数量级。 你说的体校，省队不是给了一条alternative的道路，有选择才能叫altenative，选择了体校意味着文化课几乎彻底放弃了，这能叫有选择？这只能叫被蛇咬了，为了活命，需要自断一臂。 这些上体校的孩子，他们大部分人都本来有机会有更好的选择的。 而且这种制度也客观上造成了成绩很好的，别的有出路的孩子没有incentive去练体育，客观上造成了他们没有机会成为高水平运动员。 Nathen花滑不行了了，还能去做医生这才叫altenative。 全红婵跳水巅峰过了，还能回到社会么？耽误了学文化课最黄金的时间，即使退役了再好好学习也晚了。 这跟美国NBA运动员NFL运动员还不一样，他们有机会去大学或者直接去专业队比赛，学习耽误了，但是他们只要签了队就有钱赚。红婵妹妹跳成顶级了，有商业价值了，还好，她队友呢？每次跳第三名刚好来不了锦标赛，奥运那个呢？ greverbal 发表于 2023-07-29 22:58
Nathan 为了练滑冰是home school 吧，他妈妈为了他练滑冰，做的全职妈妈，家里花了好多钱，他确实有天赋，但是没有家里支持的话，他能走到今天吗？ 同样的情况有多少现在在美国的华人家庭愿意支持自己的孩子这么做，更别提你说的那个跳水队小姑娘了。 能练出来的孩子也是有冠军奖金福利的，比NFL NBA破产的明星球员好多了。 练不出来的孩子，或者中途受伤的孩子，确实没有什么出路，但是这样的孩子在美国就会好很多吗？ Swinging 发表于 2023-07-29 22:38
中国男足成绩不好，是体制错了。中国跳水成绩好，也是体制错了。 你直接说中国错了就行，何必啰嗦一大堆。 zhou.ucar 发表于 2023-07-29 23:06
有些人就是一天不自掴耳光都全身难受的慌，由他们去吧。 anneklein 发表于 2023-07-29 23:19
对啊，Nathan没有家里支持走不了这么远啊，能走这么远也是兴趣啊。但是他文化课也没拉下啊。他除了花滑还能谋生。 家里不能支持也没有办法啊，他有天才可能埋没了，但是不耽误他在其他领域发光发热啊。 同理，没有中国国家的支持，全红婵可能跳不出来，对中国国家队是个损失，对全红婵未必是损失啊，为了出一个全红婵，牺牲了无数个全红婵队友的未来，这值得么？这不就是典型的中国体育总局得了面子，中国人民，所有没跳出来的队友丢了里子么？ 没练出来的孩子，中途受伤的孩子在美国比比皆是啊，他们自然好很多啊。他们去了各行各业成为了精英，练游泳的美国人，他们自己都很清楚，进国家对每个项目才要两个人，大家不还是前赴后继的练么？他们练这么苦为了什么？是因为体育运动也带给了他们快乐啊，这就是他们的业余爱好啊，他们练体育的过程中锻炼了意志，身体素质啊，团队合作啊。 greverbal 发表于 2023-07-29 23:14
我最后一次回这个帖子，你自己去查一下，全红蝉拿到金牌以后为自己的妈妈做了什么吧，她不练跳水她家里是什么条件，她的奥运奖励给家里带来了什么变化，然后你再来说对她是不是损失。 美国练不出来的穷孩子照样高中毕不了业，大学毕不了业。美国的孩子练的苦还坚持因为是业余爱好，锻炼了意志和身体素质，但中国的孩子就不是？ 你看一下第一页得四块金牌的小伙子，再把你说的话重复一遍，看自己觉得矛盾吗？ Swinging 发表于 2023-07-29 23:28
你才无知呢，看了一届nbc转播的东京奥运会，就以为美国媒体都一个样了。 zhou.ucar 发表于 2023-07-29 22:09
全红婵是跳出来了，老跳第三名的队友呢？她们就只配做炮灰么？ 美国孩子不光锻炼了身体，还有文化课啊。覃海洋游出来了，文化课不行也就算了，有商业价值，也能挣钱。覃海洋的师兄师弟，没游到前二的，他们就不配有未来么？他们也练的很苦，而且是牺牲了文化课那种苦，他们将来有什么出路？他们只配做游泳教练么？ 在罗刹国待久了的人以丑为美居然还不自知。可悲可叹啊。苏联垃圾制度耽误了我们多少可爱的中华人民啊。 greverbal 发表于 2023-07-30 01:14
真是无知者无畏啊，而且还在这里大放厥词！ 你才看了美国媒体报道的几届奥运会？！ 说实话，东京奥运会我反倒没有怎么看，除了个别的项目 😄 lyksj 发表于 2023-07-30 01:40
"你说的体校，省队不是给了一条alternative的道路，有选择才能叫altenative，选择了体校意味着文化课几乎彻底放弃了，这能叫有选择？" 这说法太荒唐了吧？明明人家可以选择不进体校，这不叫有选择？你从头到尾，一直在无视这个事实。 “这些上体校的孩子，他们大部分人都本来有机会有更好的选择的。” 那是你的想法，人家家庭不这么想。何况就算你的想法是对的，那也只是人家做错了选择而已。到你这儿就成了他们没有选择？ 另外你之前把上体校比成“被蛇咬了，为了活命，需要自断一臂”？？？请问你究竟觉得她们“本来的选择” - 也就是不选择上体校，对应于你例子里被蛇咬了之后不自断一臂，等死 - 这就是“更好的选择”？你先搞清楚自个儿想说啥再来把。。。 逻辑这么混乱，怪不得说不通呢。。。 VMC 发表于 2023-07-30 09:35
太搞笑了，那个zhou.ucar 还把我拉黑了，是心虚吗？ 你不知道从哪儿找到的那种错误信息，还在这里大放厥词，真以为谎言说了很多遍就可以变成事实？ 反美那是你自己的选择，但是如果为了反美而编造和传播谎言，看到了当然要指出来 lyksj 发表于 2023-07-30 11:02
还有，不管是中国队还是美国队谁谁拿几块金牌和普通人有什么关系？ 还不如自己每天跑多少步，或者做多少个俯卧撑有用的多，哈哈 lyksj 发表于 2023-07-30 11:25
从挣钱的角度说，我也知道努力工作比我看场电影啥的有用。 你会不会跟大伙儿说，看啥电影电视，还不如自己每天多工作几个小时呢？ 我看电影得到娱乐了，对不？ 这金牌的事也是一个理儿。看着爽，高兴一把，不就这么简单么？ VMC 发表于 2023-07-30 11:30
不要说的这么犀利，这年头版上养个小丑不容易，大家且逗且珍惜。 zhou.ucar 发表于 2023-07-30 09:56
我靠，孙杨在役期间被药检的次数是最多的，而且很多都是飞行药检，国际泳联都给站台说孙杨没有药检问题。 上次他砸血样是因为药检人员不合规，那个问题上泳联也是站孙杨一边的。怎么到你们这些人眼里都能成莫须有的罪名了？
从 2000 年开始在美国看奥运， 从来都是奖牌排序。 没见过金牌排的。 至少 买下奥运转播权的 NBC 都是这样的。
接触过啊，确实有个别football的成绩差一点。不是普遍现象。美国体育特长生太多，大部分都不错的，比如大家熟悉的花滑的Nathan chen，今年游泳队里好多都是好大学来的，成绩也都不错啊啊，个人混合银牌美国队的UT Austin的吧，好像已经录了医学院了。
在这儿杠的很多人觉得说国家体制不好就是贬低覃海洋完全是缺乏逻辑的表现。覃海洋很棒，有可能引领下一波蛙泳动作。但是覃海洋一个人成绩很好又如何呢？
他本来有可能成为理论物理学家的，业余在大学校队里游泳，金牌拿的不如今天多，但是也足够了。 他今天是取得了好多金牌了，有商业价值，那些队里排名第三第五的人去哪里了？只能给人家做游泳教练去了么？ 美国队参加完奥运预选赛的后面的很多人，都去了各大名校继续游泳。他们以及和其他运动没走职业的人一样，将来都是美国真正的精英。 运动只是给了他们多了一条路，游的好可以奥运夺牌，游不了顶尖照样可以享受这项运动，在各行各业发光发热。经过高强度运动训练的这些人，拥有体育运动培养给他们的额外的意志力，身体素质，团队合作，很容易成为各行各业的领袖。
手动点赞层主！ 这楼有几个真的双标得过分了。
美国退役的运动员，比如参加过奥运的游泳运动员，NBA退役的运动员以后在社区，在学校当教练，给私人当教练的可不少，谈不上精英的。
再说非要以后当牙医，当物理学家，才是搞体育的好出路？
覃海洋搞体育搞到顶级，比不上成为理论物理学家的，业余在大学校队里游泳？笑掉牙了。
双标666。 菲尔普斯：我本来应该成为理论物理学家，室温超导应该是我搞出来，但是我被迫去游泳了，都是体制的错，这破锅吃枣药丸
现在中国好的大学也有游泳队，也有体育特招生，不光游泳，足球篮球都有的，招的也不都是奥运选手。奥运会的射击冠军也是在清华正常上学的孩子吧。
竞技体育归根到底就是成绩说话，美国的模式好，适用于美国未必适用于现在的中国，大家各自安好就可以了，为什么非要用美国的模式来看中国的队员，这些拿金牌的队员以后成为金牌教练难道就比成为理论物理学家差吗？ 你看看现在中国拿牌的运动员还有几个跟以前一样的精神状态，像是被父母教练逼出来的吗？北京现在升高中已经有50%的淘汰率了，那些拿了第二第三没法出头的孩子，上学未必不被淘汰，也许对他走体育这条路就是最佳选择。再说我们也不是他们，为啥觉得他们自己做的选择是错的呢？ 举国体制给这些孩子提供了一个option, 孩子也不是被绑架去的。
你大概只看过2021东京奥运会吧。之前的所有奥运会都是金牌优先的金牌榜，只有在东京奥运会出现中国金牌领先，奖牌落后的情况才有了独一无二的奖牌榜，当时还上过一阵热搜。
幸好在最后一天美国的金牌也超过了中国，使得这个笑话被盖住了。
孙杨砸血样是完全错误的，他自己和他的团队都为这个愚蠢行为付出极大的代价。 我只是为中国体育惋惜，别人耍了一点小花招就害得你损失好几块奥运金牌连带国家荣誉受损，蠢不可及。
你才是笑掉大牙，NBA的退役球员，退役给人当教练。你知道NBA是职业联赛么，你知道NBA打球有钱拿的么？你知道NBA最低工资多少么？打过NBA的不说财富自由，基本上也算是学体育的真正的好出路了。
你们可能理解不了不是说好体育将来能做牙医，物理学家是好出路。是本来他们就是牙医，物理学家，或者别的什么人才的料子！他们可以是任何职业，顺便游了个美国锦标赛第三名，或是第六名，没机会参加奥运而已，明白么？他们就是美国的普通人。
中国人口众多，人才众多，如果有一种好的模式，才能真正让这些人才发光发热，充分发掘人才。而不是，你家穷，你只配练跳水，这是国家给你的出路，给我往死里练。苏联的垃圾制度残害人才，浪费人才，花滑女运动员是用完即抛，这种垃圾制度配不上中国这么好的人民。
全红婵妹妹做事有决心有毅力，有天赋，她有可能是做外科医生的好材料。在一个不好的体系里面她只能不断的练习，好比刷题一样。真正好的体系里面，全妹妹这种人才有可能上午还在做手术，下午脱了白大褂去跳水台训练，修个一个月的长假就开始备战巴黎奥运了。
中国全国锦标赛第六的人的人他们还有机会发展他们真正的潜力么？人穷就只能游泳么？只有学习不好才能搞体育么？
覃海洋搞体育搞到顶尖固然很好，但是游泳不比其他大球，职业选手不多，赞助也不多，商业价值一般。覃海洋的师弟呢？师兄呢？
只有游第一才能出来的制度说明这个制度本身出了问题。宁泽涛去干什么了呢，颜值高的运动员还好。傅园慧呢？全红婵也只能像伏明霞郭晶晶一样嫁富豪么？
"你家穷，你只配练跳水，这是国家给你的出路，"
你弄错了。
如果国家不给这条路，就成了“你家穷，你连跳水都不配练”。
现在给了这条路，多了个选择 - 完全可以不选的啊 - 到你这儿反而成了“给我往死里练。苏联的垃圾制度残害人才，浪费人才”。。。 这不是可笑么。。。
至于穷人为什么穷，为什么没有别的出路，这个，与体育的制度没关系。
成为金牌教练当然不比物理学家差。
且不说最出色的运动员能不能成为最出色的教练这个问题。是你根本没理解我的point。
一个优秀的顶尖运动员，他可能其他并没有什么天赋，就会游泳，但是当你了解了欧美这些顶尖运动员以后你就会发现，顶尖的运动员可能其他很多地方也有天赋，甚至有可能他其他的天赋更高，一个好的制度应该让人们有机会成为最好的自己。一个顶尖的物理学家，可能年还是顶尖的足球守门员，游泳运动员等。
一个不合理的制度，比方说体校，只有学习不行的才去体校，学习好的没机会接触顶尖的运动，这实际上也是抹杀了中国各行各业的其他人，物理学家，工程师们成为顶尖运动员的机会。 中国名校确实也有校队，也有特招，但是你无法否认，中国学习顶尖的高手基本失去了成为高水平运动员的机会。这其实是双向的悲哀。
孙杨在砸血样前，就在2014年出过问题，被查出一个刚被禁了几个月的新东西，好像是国内内部处理了，才禁赛几个月。但因为延迟上报，我记得中国泳协是被国际泳联警告了。wiki孙杨英文词条下就有这件事。
所以孙杨后来砸血样，我是不相信他真的只是意气用事。
举个例子吧。哪个顶尖的物理学家，还是顶尖的足球守门员？ 哪个国家的体制能出这种？
一个好的制度，应该是只要真有能力，你就有机会出头，跟你家穷关系不大。 一个好的制度，国家哪怕不给跳水这条路，你也有的是其他出路。穷人为什么没有其他出路确实跟体育制度没有关系。 一个好的制度，好的体育制度可以保证了人才的充分被发掘，哪怕全妹妹没机会练跳水，她也有机会练体操，学医，成为她能成为的最好的自己，
你以为体校是国家给穷人的额外的出路，其实对大多数参与的人来说并不是什么真正的出路，甚至都不能叫出路，只不过凭借中国人强大的基因谱系，满足了少数领导的功绩罢了。全红婵的队友，有几个有了真正的出路，全红婵跳出来了，无非是便宜了挖掘他的教练，便宜了当地省队儿，成了那些领导争光升职的工具罢了，全妹妹自己能得到点什么好处？奖励父母一套房子么？这种用后即抛的策略跟俄罗斯花滑队什么区别？只是便宜了那个教练罢了。反观美国花滑队都是些什么人？他们当然比俄罗斯花滑队都有更好的未来。
好的制度是共产主义，正在建设中，别急啊。
还是你说美国这种是好体制？
我本来是瞎掰的举个例子而已，既然你真的要杠。我还真找到一个。呵呵😄尼尔斯·玻尔Niels Henrik David Bohr。他是丹麦的。
你要了解美国运动员的制度就会知道这种情况发生也不奇怪。
花滑的Nathan chen将来做了顶尖的医生，我一点也不奇怪。
找了半天1885年的事情。怎么近现代找不到啊。 那个年代，科学是什么水平，竞技体育是什么水平？ 你再天赋异禀，想跟菲尔普斯这种一天练上好几个小时的比？ 还是这位天才在每天练完泳之后，还能继续每天花几个小时搞学术？
邓亚萍还是剑桥博士呢。不过你肯定看不上邓亚萍的剑桥博士。
"孙杨砸血样"是经典的谎言重复一千遍就成了"事实"
根本就不存在砸血样这件事，既没有转交手续，更没有封条，法律上根本就没有产生过血样。
当天去抽血的人没有任何手续，抽血的技术员也没带任何证件。脑抽才会把血样给这种三无团队，谁知道他们会不会给里面加料。
国际泳联正是根据"反兴奋剂团队手续不合规定"，裁决孙杨无过错，不禁赛。
但是反兴奋剂组织找来一个历史上多次有反华言论的仲裁官，发明了一套匪夷所思别的逻辑：我们的章程不是法律，所以我们的技术员违反我们自己的章程，不能成为拒绝检查的理由。反兴奋剂组织自己管理不善不需要负责，但是运动员拒绝没有手续的血检是违反"习惯法"，必须禁赛。
可惜这样一通操作，连孙杨一枚奖牌都没影响到，纯粹为了泼脏水。
欧美人特别擅长搞这一套。中国人也得学会这么搞。
无知！
美国网上媒体一般省缺的排行榜都是以奖牌总数排列，同时也给一个选择，可以选择看以金牌总数排列的结果
你可以随便搜一下体校这个词，你会发现体校现在在大城市根本招不到人，为什么？ 因为家庭条件好一些的家庭不愿意让孩子走专业体育这条路。 体校存在只是给一些孩子提供了一个option,你不愿意走自然没有人能强迫你。你所谓的明明是好的科学家的苗子却被体校限制了发展可能N年前存在，现在这样的很少了。 像那个跳水队的小姑娘，她不跳水很大可能连高中都上不了，更别提什么科学家了。 国内的生活没有那么闭塞，你我觉得不合理的，国内的爸爸妈妈也会觉得不合理，他们为孩子做的选择都是他们认知范围内最好的选择了，体校再怎么样也不会去人家抢孩子的。
https://news.ifeng.com/mainland/200811/1116_17_880088.shtml
再回到美国，美国这么强的体制下，NBA球星拿着职业联赛给的钱早就财务自由，但是最后破产的绝不在少数，美国职业大联盟出来的明星球员，有多少现在还被大家记住，这些人有多少有美国正经大学的学历。我朋友家小孩儿喜欢足球，踢到了高中了，小学高年级开始travel team, 一个星期训练三天都在下午3点多，周末跟着球队四处比赛，钱上的花费不提，一般的父母恐怕连接送都成问题，更何况穷人家的孩子。能不能说在这种体制下，本来是世界冠军的苗子，迫不得已去餐馆刷盘子了？
Nathan 会成为一个好的医生，羽生结弦退役后可能就去享受生活了，金博洋可能就是去做个花滑教练培养其他的冠军。 当医生就一定比当教练好吗？
搞清楚一点，搞体育搞到顶尖，需要大量的财力物力天赋。
美国模式下，钱是俱乐部（纯民间体育协会）出，主要通过商业模式，以市场化的方式运作来的；中国模式下，钱是体委（半官方协会）出，主要是财政拨款模式。
美国全靠市场和职业化，搞得不少真心爱体育的好苗子靠体育养不活自己，不得不去另外找个工作拿pay check, 然后支持自己去游泳，跑步，跳远，举重，射击。。。Nathen如果以后靠花滑养活不了自己，只能去当医生，那是浪费了他的热爱和天赋。到你这里，都成美国制度的优越性了。
中国刚刚温饱，人均GDP刚过1万美元，多数老百姓连一场球赛都舍不得看，宁愿用拼夕夕九块九的东西，这样的消费水平怎么可能支撑起一个庞大的体育市场？
中国这样一个发展中国家去学美国，那才真实蠢到家了。
你不了解竞技体育。每天练几个小时对美国的小孩来说不是常事儿么？ 可以了解一下美国高中校队儿。
邓亚萍剑桥博士自己读下来的话，很厉害啊！我为啥看不上？
我的point一直都是要藏体育于民啊，真正发展全民体育，让更多人有参与自己喜爱的项目的机会，发展商业体育，让运动员有机会享受体育红利。
而不是像苏联东德一样从小找一群所谓有潜力的穷孩子，找一些没啥商业价值的项目往死里练，练出来唯一的目的就是拿金牌，拿完了金牌，过了巅峰就把你扔一边去了。
我奇怪的是中国人比苏联人，东德人聪明多了，怎么会采用他们的垃圾体制？
你根本就没理解，金博洋可能就不适合当教练。自己会和会教别人是两种skill set。不是顶尖运动员就一定是好教练的。很多好教练自己当年的成绩就不行。
错误的体制抹杀的是普通人做其他的机会。前苏联这种不把人当人的地方是可以的，中国人不应该这么low。
在美国，你会发现参加过奥运的，进过奥运预选赛的小孩，网球全州前几名的，就在你身边，他们都普通人，有自己拥有的正常的skill set，还有个优秀运动员而已。
你在中国，优秀运动员只能去体校。最优秀的运动员基本都在那里边。清华的普通学生没机会参加高水平体育，这样是不对的。
中国最优秀的大学生里面没有几个竞技体育的人才，就算有几个特招的校队儿的，也不大跟大家玩。跟美国高水平大学里面大部分都有至少一项体育特长很不一样。错误的体制，不但耽误了体育生本身学习文化课。还客观上耽误了普通人，中国最优秀的大学生们参与更多高水平运动的机会。
现在有极少数的靠个人的项目可以拥有普通人的机会了，比如在清华射击的那个。但是这是远远不够的。
你仍然不明白。。。
发展全民体育，发展商业体育，这没有啥错啊。但这方面的投入，就算在美国，也是民间资本为主。中国这方面也在发展，只是还没完全发展起来。这与现有体制没有任何矛盾。
你说的“从小找一群所谓有潜力的穷孩子，找一些没啥商业价值的项目往死里练”，不管动机如何，这只是给某些愿意走这条路赌一把命运的孩子提供了一条额外的路而已。只要是两厢情愿，这就没有啥垃圾的。
比如我就愿意练能拿金牌的人，我喜欢这种娱乐。你不喜欢，别来我办的体校就是。这有啥问题呢？
你才无知呢，看了一届nbc转播的东京奥运会，就以为美国媒体都一个样了。
因为你根本没理解搞体育搞到顶尖的意义是什么。 什么叫Nathan靠花滑养活不了自己只能去做医生？体育项目对身体要求高任何运动员都有巅峰期。是Nathan年纪大了，27-8了，身体也僵硬了，速度也下来了，他照样可以去从事医生这个他本来就很有天赋的领域。
中国的全红婵能靠跳水养活自己？年纪再大点不能跳水了他还能干什么？NBA的球员哪怕有个把破产的也是少数，中国跳水队的，有几个有机会过上富足的生活的？人人都是郭晶晶田亮伏明霞？其他人呢？
不得已找别的工作养活自己，去搞体育是因为感兴趣，跟我们普通人的任何一项爱好不也一样么？ 我喜欢去野外搞天文摄影，我不也得找个工作养活我拿pay check么？买天文摄影的照片不一定能养活自己啊。
体育本来就应该是业余爱好。 中国是全世界GDP第二的国家，满大街都是豪车，这么多人有好几套房怎么撑不起巨大的市场？ 你可能不知道只要一亿中国人的市场也是巨大的吧？
就像贵州搞村超一样，那才是中国体育的出路！
你能不能给举个例子，是哪个项目把孩子组织在一起为了拿金牌往死里练啊，前苏联就算了，就说现在中国的什么项目吧。我觉得我们知道的就像两个中国一样，我真的不认识谁家孩子是在你说的这种毫无人性的体制下为了拿金牌往死里练的，国内二胎放开才多久啊，孩子都是家里的宝贝，有几个家长舍得这么折腾自己的孩子。
美国我倒是认识一个为了参加奥运预选赛在我们这儿做contractor的， 他攒够钱就去专心训练参赛，他在我们这儿上班不是因为喜欢上班，是举重没法养活他，要是可以专心练举重他根本就不回来上班，这样就是你说的吗？可以有一个养活自己的职业同时发展自己的爱好？
十米跳台啊，游泳啊，这些都是啊，商业价值不高的运动都是啊。
Nathan 为了练滑冰是home school 吧，他妈妈为了他练滑冰，做的全职妈妈，家里花了好多钱，他确实有天赋，但是没有家里支持的话，他能走到今天吗？ 同样的情况有多少现在在美国的华人家庭愿意支持自己的孩子这么做，更别提你说的那个跳水队小姑娘了。
能练出来的孩子也是有冠军奖金福利的，比NFL NBA破产的明星球员好多了。 练不出来的孩子，或者中途受伤的孩子，确实没有什么出路，但是这样的孩子在美国就会好很多吗？
按照官方媒体的报道，当时已经完成了血样的采集。但是在签字确认的时候，孙杨发现来的两个人里面只有一个人有资质。按照规定，采集血样应该有至少两个有资质的人。所以孙杨就把血样抢回来销毁了。
如果你觉得这时候的血样不具备法律效力，不能成为“血样”，我完全没意见。叫它血瓶也行。
到这个时候，我觉得孙杨和他的团队没有太大的问题。问题出在听证会那一步。如果你看过听证会现场视频，就会发现孙杨的团队无能到极点，而孙杨的妈完全是在帮倒忙，包括拒绝回答问题，插嘴抢话各种drama。翻译也不给力，中途被换了。
我最想知道的是，孙杨团队拒绝了体育总局的帮助，还是体育总局根本就不想沾手？不管是哪个原因，对中国体育来说都是一场失败。
是你不明白，现有体制不是说我可以既要有要的，既搞省队，又搞俱乐部的。不同的体制，他们不是相融的，不是可以随便共存的，这其实跟中国经济发展水平关系不大。而且事实上中国经济已经足够可以支持各种私有俱乐部了，中国最少有一亿中产阶级了，这个市场足够大。而且事实上也不需要那么有钱就可以享受竞技体育，商业体育，村超就是一个例子。
足球搞了这么多年商业化，搞不出来，不是商业化错了，是体制错了，让有机会的好苗子没机会踢上球，反而是一些不怎么行的人上去了，自然怎么也踢不好。日本有现成的足球成功例子，充分证明了东亚人能踢好球，中国比日本人多十倍，有了好的制度，只会比日本队人才多一个数量级。
你说的体校，省队不是给了一条alternative的道路，有选择才能叫altenative，选择了体校意味着文化课几乎彻底放弃了，这能叫有选择？这只能叫被蛇咬了，为了活命，需要自断一臂。 这些上体校的孩子，他们大部分人都本来有机会有更好的选择的。 而且这种制度也客观上造成了成绩很好的，别的有出路的孩子没有incentive去练体育，客观上造成了他们没有机会成为高水平运动员。
Nathen花滑不行了了，还能去做医生这才叫altenative。 全红婵跳水巅峰过了，还能回到社会么？耽误了学文化课最黄金的时间，即使退役了再好好学习也晚了。 这跟美国NBA运动员NFL运动员还不一样，他们有机会去大学或者直接去专业队比赛，学习耽误了，但是他们只要签了队就有钱赚。红婵妹妹跳成顶级了，有商业价值了，还好，她队友呢？每次跳第三名刚好来不了锦标赛，奥运那个呢？
中国男足成绩不好，是体制错了。中国跳水成绩好，也是体制错了。
你直接说中国错了就行，何必啰嗦一大堆。
对啊，Nathan没有家里支持走不了这么远啊，能走这么远也是兴趣啊。但是他文化课也没拉下啊。他除了花滑还能谋生。
家里不能支持也没有办法啊，他有天才可能埋没了，但是不耽误他在其他领域发光发热啊。
同理，没有中国国家的支持，全红婵可能跳不出来，对中国国家队是个损失，对全红婵未必是损失啊，为了出一个全红婵，牺牲了无数个全红婵队友的未来，这值得么？这不就是典型的中国体育总局得了面子，中国人民，所有没跳出来的队友丢了里子么？
没练出来的孩子，中途受伤的孩子在美国比比皆是啊，他们自然好很多啊。他们去了各行各业成为了精英，练游泳的美国人，他们自己都很清楚，进国家对每个项目才要两个人，大家不还是前赴后继的练么？他们练这么苦为了什么？是因为体育运动也带给了他们快乐啊，这就是他们的业余爱好啊，他们练体育的过程中锻炼了意志，身体素质啊，团队合作啊。
有些人就是一天不自掴耳光都全身难受的慌，由他们去吧。
是啊，中国造个航母都被人说“造航母不如养老母”。
网上妄人多，简中互联网特别多。
我最后一次回这个帖子，你自己去查一下，全红蝉拿到金牌以后为自己的妈妈做了什么吧，她不练跳水她家里是什么条件，她的奥运奖励给家里带来了什么变化，然后你再来说对她是不是损失。
美国练不出来的穷孩子照样高中毕不了业，大学毕不了业。美国的孩子练的苦还坚持因为是业余爱好，锻炼了意志和身体素质，但中国的孩子就不是？ 你看一下第一页得四块金牌的小伙子，再把你说的话重复一遍，看自己觉得矛盾吗？
一句话，很多人眼里，中国干啥都是错的！
全红婵是跳出来了，老跳第三名的队友呢？她们就只配做炮灰么？
美国孩子不光锻炼了身体，还有文化课啊。覃海洋游出来了，文化课不行也就算了，有商业价值，也能挣钱。覃海洋的师兄师弟，没游到前二的，他们就不配有未来么？他们也练的很苦，而且是牺牲了文化课那种苦，他们将来有什么出路？他们只配做游泳教练么？ 在罗刹国待久了的人以丑为美居然还不自知。可悲可叹啊。苏联垃圾制度耽误了我们多少可爱的中华人民啊。
真是无知者无畏啊，而且还在这里大放厥词！
你才看了美国媒体报道的几届奥运会？！
说实话，东京奥运会我反倒没有怎么看，除了个别的项目 😄
美国运动员没成名的混的很惨的也大把啊。送外卖，看坟地的湖人NBA运动员还算好的。那些一群吸毒，混黑帮，homeless，被街头枪杀的你咋不说？ 中国运动员退役后从政，从商的也很多啊，也不是一定都要做教练啊。
不太懂体校，不过如果去体校的都是穷孩子，那么对比美国穷孩子，明显他们是多了一条路走，美国穷孩子体育天赋再强的也只能被埋没，因为没钱被栽培，有的可能连饭都吃不饱，你不觉得可悲可叹？垃圾制度耽误多少可爱的美国天才？
"你说的体校，省队不是给了一条alternative的道路，有选择才能叫altenative，选择了体校意味着文化课几乎彻底放弃了，这能叫有选择？"
这说法太荒唐了吧？明明人家可以选择不进体校，这不叫有选择？你从头到尾，一直在无视这个事实。
“这些上体校的孩子，他们大部分人都本来有机会有更好的选择的。”
那是你的想法，人家家庭不这么想。何况就算你的想法是对的，那也只是人家做错了选择而已。到你这儿就成了他们没有选择？
另外你之前把上体校比成“被蛇咬了，为了活命，需要自断一臂”？？？请问你究竟觉得她们“本来的选择” - 也就是不选择上体校，对应于你例子里被蛇咬了之后不自断一臂，等死 - 这就是“更好的选择”？你先搞清楚自个儿想说啥再来把。。。
逻辑这么混乱，怪不得说不通呢。。。
你看过几家美国媒体报道的奥运会？做过数据采集吗？用任何一种语言写过脚本从网上抓数据吗？
这年头什么井底之蛙都出来叽嘹，笑掉大牙。
不要说的这么犀利，这年头版上养个小丑不容易，大家且逗且珍惜。
你不知道从哪儿找到的那种错误信息，还在这里大放厥词，真以为谎言说了很多遍就可以变成事实？
反美那是你自己的选择，但是如果为了反美而编造和传播谎言，看到了当然要指出来
美国媒体报道奥运会的时候传统上一直都是先以奖牌总数排名，这个是和国际通用的以金牌数排名不一样。也是因为这和国际上的标准不一样，所以网站都会提供一个按国际标准排名的选项，
不是在说哪个好哪个不好，只是提出这个事实而已
无知的人不要再丢人显眼了
还不如自己每天跑多少步，或者做多少个俯卧撑有用的多，哈哈
从挣钱的角度说，我也知道努力工作比我看场电影啥的有用。 你会不会跟大伙儿说，看啥电影电视，还不如自己每天多工作几个小时呢？
我看电影得到娱乐了，对不？ 这金牌的事也是一个理儿。看着爽，高兴一把，不就这么简单么？
你那个类比逻辑不通
其实看得再多，弱不禁风的还是弱不禁风，豆芽菜还是豆芽菜， 哈哈
有一种可能是看自己感兴趣的特别是自己也参与的体育项目。这样看的时候能更投入，而且更多欣赏的是这个项目本身的魅力
从2000年开始 在美国看奥运 都是奖牌榜呀
你让美国花滑队的人，出生在全红婵一般的家庭，家里四个姐妹，父母收入微薄，每天需要去food bank领饭，你看她们还能不能有现在的成就，有哪个花滑教练愿意免费培养他们。他们能有更好的未来，是因为他们本身就出生于美国中产阶级以上，起点比起中国穷人全红婵高了不知道多少，这不是体制问题，是家庭出生造成的。你这么比较，实在是何不食肉糜。
有些觉得被中国体校看中了，就必须上