罗彻斯特大学的惊天发现：室温超导，被nature撤稿了，因为有数据造假的嫌疑

之前知乎上很多人盛赞的要被打脸了。。。

不要误导。不是他的室温超导的Nature文章被撤稿了， 是2021年的一篇PRL（不是关于室温超导的）因为数据造假被撤稿了。

好热闹，还有一篇：
韩国研究人员声称发现常压室温超导材料，具体情况如何？可信度有多高？
https://www.zhihu.com/question/613850973
太阳永不落 爱喝胡辣汤的爬杆人 ​  关注 2,123 人赞同了该回答
起床起猛了
看见手搓室温常压超导了
这篇论文和前段时间那个造假的迪亚斯的室温超导论文不一样，各种证据和流程都有，dias团队那个高压下的镥氢氮化合物不仅复现极其困难，而且只有模糊的室温零电阻特性，迈斯纳效应没有，最后还搞出样品丢失的闹剧。
无论是四电极法测出来的零电阻还是常温常压下的迈斯纳效应，都有实验数据和图片证明，有没有发生超导最重要的就是这两个指标。现在arxiv上贴的论文数据表明，在零上127摄氏度下样品电阻骤降但不为0，一直降低到60摄氏度时进入完全超导态，这都不能叫室温超导了，应该专门起个名——超高温超导（高温超导已经被占用了）这玩意离谱到什么程度？过去的超导不说要液氦制冷，至少也用个液氮吧？这家伙要用高压锅煮才能失超！
合成路径也属于高中生手搓级别的，基本上可以说有个化学/材料学实验室就能开整，应该有很多凝聚态研究生在秃头熬夜合成材料了，这几天就会出结果。

回复 2楼wildlife的帖子
这人第二次被撤稿，是个惯犯。别的文章还能相信吗？

不要误导。不是他的室温超导的Nature文章被撤稿了， 是2021年的一篇PRL（不是关于室温超导的）因为数据造假被撤稿了。
wildlife 发表于 2023-07-26 13:23

这篇被撤稿也是时间问题了。这货就是个学术造假的惯犯，搁日本得剖腹谢罪的那种，也不知道Rochester留着他干嘛，图他会骗钱？

回复 1楼Qstar的帖子
Dias,又是三哥.

回复 1楼Qstar的帖子
Dias,又是三哥.
freemefly 发表于 2023-07-26 17:10

斯里兰卡的

我怎么记得这三哥经常学术造假 还能在学术界混 这得多大背景

我怎么记得这三哥经常学术造假 还能在学术界混 这得多大背景
辣手摧花 发表于 2023-07-26 20:15

还没评tenure，要是拿到tenure才是牛逼大了

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/GzQpds6m0Ws

nature这几年业内风评不太好…毕竟是营利性组织

回复 1楼Qstar的帖子
Dias,又是三哥.
freemefly 发表于 2023-07-26 17:10

有没有他同族人发表自恨言论

回复 2楼wildlife的帖子
这人第二次被撤稿，是个惯犯。别的文章还能相信吗？
一个用户 发表于 2023-07-26 13:37

那自然有专业人员去验证的，Nature应该也有自己的independent review, 等等吧。