高收入家庭（61万+)的父母，本身平均智商就应该是高于低收入家庭(6万-)的父母。高收入家庭的孩子，遗传的智商平均数高一些，再加上教育资源好，当然上大学比例高了。 tracys0801 发表于 2023-07-25 10:11
没有看到是SAT分数相当的条件吗？ 常识来说，分数相当情况下，中产小孩智商要比高收入家庭小孩高的可能性很大了 Fhu 发表于 2023-07-25 10:18
哈哈，有些人为什么非要给富人小孩进藤校找各种各样的理由呢？ 这个文章说的就是，研究显示藤校就是有钱就容易进！没有什么其他粉饰的理由。这么简单的事实就不能接受么？ 所以鸡娃不如鸡自己！你把自己推成大富豪了，娃进藤校容易多了，哈哈哈哈。 apple44 发表于 2023-07-25 10:35
同样SAT分数下，比的是EC。 EC当然是富裕家庭的孩子容易出成绩了。 tracys0801 发表于 2023-07-25 10:26
偏well balanced的学校的孩子，放羊学校的孩子，和推academic的学校的孩子成绩相当的话，背后的含义也不一样吧 夜风惊扰我 发表于 2023-07-25 10:37
父母收入61万的家庭，孩子进入名牌大学的几率竟然才比父母收入5万的孩子高60%。不得不说美国教育真是超乎想象的公平。 bigtime 发表于 2023-07-25 10:01
借帖问一下是不是公校不怎么看EC和essay而是主要看GPA，排名，AP成绩？ nbixxibn 发表于 2023-07-25 10:50
据CNN7月24日报道 一项新研究发现，来自经济状况前1%家庭的孩子进入精英大学的可能性是来自SAT和ACT分数相当的中产阶级家庭的孩子的两倍多。 这项研究是由哈佛大学研究不平等问题的研究人员和政策分析师组成的“机会洞察”(Opportunity Insights)组织进行的。 除了斯坦福大学、麻省理工学院、杜克大学和芝加哥大学外，研究人员还调查了八所常春藤盟校。 研究人员着手确定这些学校是否延续了特权，以及它们如何通过改变招生政策，使美国高收入者多样化。为了回答这个问题，他们分析了与所得税记录和SAT和ACT考试成绩相关的匿名招生数据。 该研究使用了1999年至2015年的纳税表格和2001年至2015年的考试成绩。 尽管进入精英学校有明显的优势，但研究发现，名牌公立大学没有类似的录取优势。 研究指出：“名牌公立大学和私立大学在家长收入方面的录取梯度存在明显差异，这表明名牌私立大学可能有能力通过改变招生做法，模仿名牌公立大学的做法，来改变学生的组成。” 该研究确定了推动优势的多种因素：对校友子女录取的偏好，对非学术证书的重视，以及体育招生。研究还发现，这些因素并不影响学生毕业后的表现，但SAT和ACT分数以及学习成绩都能更准确地预测学生毕业后的成就。 研究发现，进入名牌大学读书具有持久的影响：学生进入收入最高的1%的机会增加了60%，进入名牌研究生院的可能性增加了近一倍，进入知名公司工作的机会增加了两倍。 该研究将收入最高的1%定义为收入超过61.1万美元。 Opportunity Insights的研究人员断言，由于美国的领导职位不成比例地由精英学校的毕业生担任，这些学校可以通过改变招生政策，使美国的领导人多样化。 研究指出：“我们得出的结论是，尽管常春藤盟校总体上只教育了一小部分学生，因此不能靠自身改变社会流动性，但通过改变录取做法，常春藤盟校可以有意识地使社会领袖的社会经济出身多样化。” ndeshjfh 发表于 2023-07-25 09:56
十多年前大家就知道，藤校就是在顶私招一些有钱有关系的白人，在烂区公校招一些爱学习的穷黑墨白，然后再在卷大公校招几个卷王。大衣被禁 发表于 2023-07-25 10:58
富人如果这点特权都没有，那就别指望他们捐款了。 woyaoshou 发表于 2023-07-25 11:35
或者可以躺平。收入低的录取比上中产容易 呵呵笑 发表于 2023-07-25 10:40
低收入比上中产容易的前提是成绩要一样好， which is a big if. 哈佛有3% 的学生来自top 0.1% 收入家庭 15% 来自top 1% 39% 来自top 10% 1%-10% 收入的上中产人口比例9%， 占24%的名额 低收入的20% 只能占4.5%的名额。 上中产再苦苦不过低收入 juliadonaldson 发表于 2023-07-25 12:11
这还需要研究？？pwwq 发表于 2023-07-25 10:05
你看看收入六千万以上的家庭的孩子进名牌大学的比例是普通家庭的多少倍？ 如果考虑到60万收入家庭的孩子的成绩，你会发现其实60万收入家庭的孩子其实被歧视了。 美国本来教育制度就是向超级富豪高度倾斜同时又不关注学习成绩，中上产家庭其实是处于劣势。 momosun 发表于 2023-07-25 14:36
estellemn 发表于 2023-07-25 11:33
哈佛有3% 的学生来自top 0.1% 收入家庭 15% 来自top 1% 39% 来自top 10% 0.1% 家庭孩子概率是average的30倍 1%-0.1%是average的12倍 1% -10% 是average的2.4倍 富豪家庭也就富裕家庭的2.5倍 富裕家庭是中上产的5倍 中上产是其他90%的人的3.3倍 juliadonaldson 发表于 2023-07-25 14:48
80%-90%就是大多数美华在的区间吧 真是太惨了 Temporarilycalm 发表于 2023-07-25 14:49
回复 1楼ndeshjfh的帖子 图更直观，上中产孩子被打压，穷人富人比例都好 呵呵笑 发表于 2023-07-25 10:12
所谓上中产， 是用来给巨富打掩护的 Silverwing 发表于 2023-07-25 15:01
有什么奇怪，满世界都如此。卷卷妞妞 发表于 2023-07-25 15:55
除了斯坦福大学、麻省理工学院、杜克大学和芝加哥大学外，研究人员还调查了八所常春藤盟校。
研究人员着手确定这些学校是否延续了特权，以及它们如何通过改变招生政策，使美国高收入者多样化。为了回答这个问题，他们分析了与所得税记录和SAT和ACT考试成绩相关的匿名招生数据。
该研究使用了1999年至2015年的纳税表格和2001年至2015年的考试成绩。
尽管进入精英学校有明显的优势，但研究发现，名牌公立大学没有类似的录取优势。
研究指出：“名牌公立大学和私立大学在家长收入方面的录取梯度存在明显差异，这表明名牌私立大学可能有能力通过改变招生做法，模仿名牌公立大学的做法，来改变学生的组成。”
该研究确定了推动优势的多种因素：对校友子女录取的偏好，对非学术证书的重视，以及体育招生。研究还发现，这些因素并不影响学生毕业后的表现，但SAT和ACT分数以及学习成绩都能更准确地预测学生毕业后的成就。
研究发现，进入名牌大学读书具有持久的影响：学生进入收入最高的1%的机会增加了60%，进入名牌研究生院的可能性增加了近一倍，进入知名公司工作的机会增加了两倍。
该研究将收入最高的1%定义为收入超过61.1万美元。
Opportunity Insights的研究人员断言，由于美国的领导职位不成比例地由精英学校的毕业生担任，这些学校可以通过改变招生政策，使美国的领导人多样化。
研究指出：“我们得出的结论是，尽管常春藤盟校总体上只教育了一小部分学生，因此不能靠自身改变社会流动性，但通过改变录取做法，常春藤盟校可以有意识地使社会领袖的社会经济出身多样化。”
图更直观，上中产孩子被打压，穷人富人比例都好
收入top5左右的录取比例最低
文章里说的是ACT和SAT的成绩相当的出生不同家庭背景的孩子
没有看到是SAT分数相当的条件吗？
常识来说，分数相当情况下，中产小孩智商要比高收入家庭小孩高的可能性很大了
同样SAT分数下，比的是EC。 EC当然是富裕家庭的孩子容易出成绩了。
cnn报道有误，研究结果是0.1%的录取二倍多，上中产最惨。看纽约时报：https://www.nytimes.com/interactive/2023/07/24/upshot/ivy-league-elite-college-admissions.html。中产和上中产家庭收入是平均录取率以下，而家庭收入top10%左右的这批孩子被打压最厉害
所以鸡娃不如鸡自己！你把自己推成大富豪了，娃进藤校容易多了，哈哈哈哈。
或者可以躺平。收入低的录取比上中产容易
是这样的。而且这也能解释为什么收入对公校的影响相对较小，因为EC对公校的影响较小（说准确点儿，是那些有强大EC的人，大部分去了顶尖私校。剩下竞争公校的人，EC上的差别就没有那么大了）。
不过这个“研究”的结论挺有意思的：“名牌私立大学可能有能力通过改变招生做法，模仿名牌公立大学的做法，来改变学生的组成。” ，“这些学校可以通过改变招生政策，使美国的领导人多样化。” - 结论没有错，当然人家“可能有能力”这么做。
但实质问题是，名牌私立大学为什么要这么做呢？是联邦政府愿意多给他们钱？还是Opportunity Insights组织愿意给他们投资？就因为“美国的领导人多样化”听起来爽？
你原文是说智商是高收入家庭小孩的高，我只是澄清这一点
五万收入的家庭放羊的为主吧
是哦。中国北上户口的孩子比别的地方的孩子上精英学校的几率大的可不是两三倍这么多。
不完全是这样。
是EC很强大的人常常都被顶尖的学校招走了。
另外AP成绩在招生问题上，影响不大。
遗传下去整个精英家族的野心斗志雄心勃勃高能量
正解！不同的pool侧重点不同。
这个其实不能算特权吧。。。
而且为什么要比较SAT/ACT一样的人呢？这种比较，实际上就是在暗示，SAT/ACT成绩一样就说明学生一样好。。。
在这种暗示的前提下，当然可能得出各种结论。
但如果这个暗示真的成立，那么学校就别考虑别的，直接仅以SAT/ACT成绩作为入学标准，不就结了？
低收入比上中产容易的前提是成绩要一样好， which is a big if.
哈佛有3% 的学生来自top 0.1% 收入家庭 15% 来自top 1% 39% 来自top 10% 1%-10% 收入的上中产人口比例9%， 占24%的名额 低收入的20% 只能占4.5%的名额。
上中产再苦苦不过低收入
其实这种希望大学来拯救低收入人群的想法，就是想共产而已。大学凭啥帮你实现这个呀？
当然，你可以提供大学额外的资金，但一分钱一分货，别指望人家无限的帮忙。
真想改变低收入人的生活，该从起点开始。
得啊 不然研究经费哪里来哈哈
你看看收入六千万以上的家庭的孩子进名牌大学的比例是普通家庭的多少倍？
如果考虑到60万收入家庭的孩子的成绩，你会发现其实60万收入家庭的孩子其实被歧视了。
美国本来教育制度就是向超级富豪高度倾斜同时又不关注学习成绩，中上产家庭其实是处于劣势。
哈佛有3% 的学生来自top 0.1% 收入家庭 15% 来自top 1% 39% 来自top 10%
0.1% 家庭孩子概率是average的30倍 1%-0.1%是average的12倍 1% -10% 是average的2.4倍
富豪家庭也就富裕家庭的2.5倍 富裕家庭是中上产的5倍 中上产是其他90%的人的3.3倍
老师给0.1%收入的rating比其他家庭收入的都高很多，这是个很奇怪的现象
80%-90%就是大多数美华在的区间吧 真是太惨了
申请人数不同，还是看同一个pool里录取率合理些，穷人的录取率高还是得到照顾了，比如不用看ec等等。
哇， 这个图， 华人大部分因该是70-90 percentile， 录取率最低！
80%-90% 在哈佛也能占14%的名额 bottom 80% 的家庭只有33% 朝下看还是社会上80%的家庭3.4倍的概率
所谓上中产， 是用来给巨富打掩护的
其实还要考虑到很多政治世家的孩子都藏在这1%-10%里。参议员大法官明面上的收入也不高，可人家的人脉关系推荐信，大多巨富也比不上
有道理，上中产去丝糕申请名校比呆在公校还难
我看，也只有在大公校当卷王了。。。。🤣
确实是 这世界从来不公平
就是。
五万哪里说的？ 也许是60万以上和5万以下录取都还不错。但是中间的这些拖了后腿。
然后还有一些底层的傻瓜被既得利益者们忽悠，也跟着喊素质教育。
这么低？不知道和黑墨子女进入藤校的可能性相比如何
这还用研究？本来的政策不就是照顾两头的？
一样分数的情况下，当然是低收入的那些最值得鼓励！ 上得起补习班的中产真没看出智商能比高收入的高
nonono，看这华人，必须是99%啊