安吉丽娜是不是为了预防全切了？还是命要紧吧bye2020 发表于 2023-07-20 12:52
回复 8楼purplestars的帖子 全切复发率是1.8%,部分切是10%. qingfeng2022 发表于 2023-07-20 10:12
回复 97楼purplestars的帖子 我几位医生给我的资料也说两个复发率差不多，接近正常人得癌的发病率。不过每个人的抗压能力不一样，无论选那个都没啥对错，全靠自己能接受的程度 Oasisphx 发表于 2023-07-20 22:57
回复 112楼jogging66的帖子 部分切和全切在20年总体生存率上会差2.5%。差的不多。 数字都是对的，我研究了好久。 qingfeng2022 发表于 2023-07-21 01:54
她是做过基因检测 非常大概率会复发 才决定全切的 和一般人情况不一样
我几位医生给我的资料也说两个复发率差不多，接近正常人得癌的发病率。不过每个人的抗压能力不一样，无论选那个都没啥对错，全靠自己能接受的程度
我还是那句话，找好的外科医生。不管是全切还是保乳，这一点都很重要
然后就是保持乐观，幸亏是乳腺，现在的治疗已经发展的很成熟了，幸亏是早期，痊愈率很高 祝福楼主治疗顺利
听说宋美龄也是得了乳癌，她可是活了一百多岁。
对于初期乳腺癌，全切和局切的5年内死亡率差不多。 全切的复发率低。但是一旦复发，一般都是凶险的，死亡率高。 局切的复发率高。但是相对前者，凶险系数低一些。 综合下来，全切和局切的远处转移率差不多，所以死亡率差不多。 否则医生就不会说局切和全切都可以，如果死亡率差别大的话。
不过还要考虑到心理作用。如果全切对于病人心理是正向的，那么预后就好些。 毕竟癌症也拼免疫力；而免疫力和心理建设很相关。
部分切的话80%是同一乳房内复发，20%是远处转移。 全切的话70%是胸壁，淋巴。30%是远处转移。
10年，15年的生存率都差不多。主要是20年以后的生存率有差别。
放射总量是不变的，次数多的每次量少些。 我因为没有最后定，还没见放射医生。
部分切的20%远处转移率是多少年内的？ 如果部分切和全切的远处转移率相差10%，如果我是你的话，我就做全切了。
不过，你这个数字是从哪里来的？如果是医生告诉你的，叫他把文章链接给你。 因为我觉得这些数字是你做决定的关键出发点。
抱抱mm。认真做好调研，选择最适合你的方案。现在医疗手段好。我的一个亲戚，20多年前得了乳腺癌，化疗后，现在生活的很好，上次回国看到她气色非常好。那时候的癌症治疗条件肯定没现在好。 我也有同事得了乳腺癌的，治疗后现在也都还在继续工作。
为什么是16次这个数字呀？是连续做16天吗？
犹豫了快一个月了，到处找资料。全切再复发就是命，我认了。 但是从生活质量上看再活20年到65岁绝对是部分切要好的多。
全切心理上伤害很大，不说别的每天洗澡就看着闹心。特别容易抑郁症。
有时候会想，如果生活质量差，多活10年，20年还有什么意义呢。
部分切和全切在20年总体生存率上会差2.5%。差的不多。
数字都是对的，我研究了好久。
如果命没了，留着那个有啥用
不知道你的数据从哪来的呢？要命，我看到数据就要放狗查一下，查到的跟你说不一样呢
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8555933/
我查的也是这样，lz说自己的数字正确，不知道出自哪里。
我跟你一样，看数据说话。决定要 based on research data, data 就很重要。lz 提供的数据我哪里都找不到。
如果转移了，可能治疗起来比较痛苦，人可能也不是那么健康，生活质量比非转移情况比差别大。 那么也许比较转移率更make sense些？
有其她妹妹指出这个复发率（局部的，转移的）的数据不对。
我也找到另一篇文章： https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa022152 看Table 2.
妹妹最好和医生核实一下你的调研数据和理解。以防做出错误的判断。