The only states that allow permanent alimony are Connecticut, New Jersey, North Carolina, Oregon, Vermont, and West Virginia. 估计很快也会废除的 qfsqfs 发表于 2023-07-18 09:25
The only states that allow permanent alimony are Connecticut, New Jersey, North Carolina, Oregon, Vermont, and West Virginia. 估计很快也会废除的 qfsqfs 发表于 2023-07-18 09:25
The only states that allow permanent alimony are Connecticut, New Jersey, North Carolina, Oregon, Vermont, and West Virginia. 估计很快也会废除的 qfsqfs 发表于 2023-07-18 09:25
这个被过度解读了吧。 具体的细节我没看，但现在一些终身赡养费，实质上是罔顾了付赡养费一方的收入改变，要求人家一直付同样的钱（就算退休了），这个显然不合理。现在这个改变，至少顶楼的文章中提到了：“Along with eliminating permanent alimony, the measure will set up a process for ex-spouses who make alimony payments to seek modifications to alimony agreements when they want to retire.”，这个非常合理。 原则上来说，赡养费的年限，与结婚的年限相关，而且要与收入相关，这些是显然应当的。只要做到这些（比如，退休了退休金自然该合理分配，但不能要求退休了之后除了退休金的分配之外，还按之前的收入付对方赡养费），其实结婚年限足够的话，终身不是个问题。 当然，这只是就事论事。如果要谈政治的话，那么我肯定还是要怼deSantis的。
https://www.cbsnews.com/amp/miami/news/florida-gov-desantis-signs-bill-ending-permanent-alimony/
DeSantis signed a bill to eliminate permanent alimony in Florida.
估计过个几年，终身赡养费将会成为历史名词。
大趋势是如果离婚，越来越难从配偶那里拿到钱了。
年轻一代，根本就没有养配偶的概念。
附加：老美讨论这个很多，华人好像还没人讨论。佛罗里达这么保守的州都废除了，以后估计不工作的一方会挺难的
主妇估计下一代就很少了
🔥 最新回帖
我也正想到股票 大多數人都賠 想隨大流大多數人一樣賠嗎
所以你是要罵中國對女性的剝削?
以後就有機器人代替勞務更多了 那是種進化還是倒退不是我能講
這樣表達的意思 現在是以前的舊社會 以後看現在又是舊社會 那舊社會代表意思是好還是壞?
收入高就叫養家 這個觀念有點怪怪的 收入低的就不養家貢獻低的意思嗎?
还是老头想得开
🛋️ 沙发板凳
养一辈子本来也不合理
The only states that allow permanent alimony are Connecticut, New Jersey, North Carolina, Oregon, Vermont, and West Virginia.
估计很快也会废除的
时代变迁了，新一代都不结婚
对，明天就劝老公搬家😂
搬家没用的，老美讨论这个热火朝天，好像华人还没意识到这个意义。
佛罗里达这么保守的州都废除了，很快终身赡养费可能就成了历史名词
符合，女的不敢随便提离婚了
乱说，加州早就没有终身赡养了。
就是历史在前进。
有几个是左州，但是佛州，西弗又是右州。终身赡养到底是符合左派还是右派的价值观啊？
以后大家都工作，谁都别想靠结婚离婚赖人一辈子……
扯，难道不是女的不敢随便相夫孝子了，什么也赶不上自己退休账户里的number.
现实生活中，女的一般挣的比男的少，还是有一些好处的。比如以前的帖子说挣三万
工作看不出来，但是参加大型聚会才发现，女的挣得和男的一样多的真的挺少的
怎么记得华州结婚20+年是终身赡养费？改了吗？
现在是没有了。
老美讨论，佛州立法是一个风向标，方向是以后离婚对家庭主妇是越来越不利
家庭妇女是应该保护的，但终生赡养我不知道具体条款是什么，比如结婚一年离了也要养一辈子？那属于矫枉过正，比较合适的是按结婚年限算，比如结五年要养十年这种。
是啊，历史大趋势。以前女人没工作，要靠男人养着。 现在都靠自己。 这个去除后，男人也不怕求婚了。
我觉着结婚五年 离婚养五年差不多。
这几个州除了NC和WV，好像也不算什么保守州。。
就是养一辈子本来也不合理，不工作指望拿老公一辈子的抚养费或者SSO的人不知道看到这里怎么想
家庭主妇在过去的无脑选择 社会不给足够的机会 不是个人能力的体现 那我觉得终身赡养还是有理的 现在这么多女性工作 学校里女生也占50% 不工作更多是个人选择 和能力的问题 觉得做全职主妇比全职工作更轻松 上班压力大 在家精神上放松 这种我不觉得另一半应该永远养着一辈子 提供一个cusion 让对方适应面对现代社会的工作压力才对
这件事本来不是party line
结婚五年肯定是不会让赡养五年的，结婚10年以上才能有一些benefit.
老美的论坛：现在的方向是，结婚10年以上的benefit 也慢慢地减少了。
只有废物才会觉得被别人养一辈子是合理的
有啊。加州是十年就有了。
加州是结婚5年给两年半，好像。十年终身。
加州没有终身赡养费的，谷歌 state with permanent alimony
几个州里面还有佛罗里达，因为佛罗里达是前几天才废除的
十年是指你可以拿到配偶SSN的一半，加州没有终身赡养费
呃，坐等你被被版上贵妇追杀。
老美的论坛上说，现在劳动力这么缺乏，多大年纪都能找到工作
Costco话小票的，好多都是老头老太
那不是更不愿意生娃了吗
问题是为啥咬一直不工作呢？
挺符合gop说一套做一套的传统
是的。离婚率一直挺高的，以前大多数州都有终身赡养费，现在只剩几个了，估计过不了几年就不存在了。
估计孩子还是会生的，繁殖也是人的天性
确实，佛罗里达州已经废除了终身赡养费的政策，而如今只有五六个州仍然有终身赡养费的政策。这是一个肯定不是based的决定，因为它少了很多家庭的支持，从而影响了他们的经济境况，对孩子们的支持也少了一些。
繁殖不是人类的天性，是被忽悠出来的天性。女性繁殖更多的是为了获得经济利益，只是很多女的不愿意承认，美其名曰，为家庭牺牲，人类的天性等等。如果以后女性从繁殖从不但不能获得经济利益，还会损失经济利益，那以后真的会没人生孩子了。
不过随着科技的发展，我们的社会真的不需要那么多人啊，这个取消终身赡养的法律也是配合科技的发展吧。这个世界最多余的就是人了。
而且现在号称男女平等 女孩子上学什么都有优势 难道培养出来就是做主妇？
我觉得趋势应该是男女分担家庭育儿责任 延长男女产假 ～而不是让女的做家庭主妇
这个就是推女人去雄竞 女人以后掂量掂量自己结婚生孩子照顾家都是赔本买卖 要不公司不待见女人请假生孩带孩无职业或职业受损 要不老公不待见以后孩子养大女人黄脸落后被踢 女人要不一开始就去雄竞 要不一口价结婚照顾家生孩子养孩子
觉得正相反。主妇离婚没人养了，会更听老公话
哪缺劳动力 年轻人很多不去工作 现在很多年轻人一毕业给父母说 I want to take a couple of years off to find myself I will be traveling... 要去找自己反正父母买单
确实，以后男人家暴出轨的代价越来越小了。女人当自强，不自强也不行了。
为啥不能熊竟？说真的，我们女的没怕的，是谁在怕，怕的是优秀的女性都来跟抢higher level knowledge based的high pay工作吗。 还掂量掂量女的不生孩子女的亏么，真是哪里来的这么大的口气。还担心女的黄脸婆，先想好自己以后有没有老婆可娶、能不能解决男性单性繁殖的事情要紧。
具体的细节我没看，但现在一些终身赡养费，实质上是罔顾了付赡养费一方的收入改变，要求人家一直付同样的钱（就算退休了），这个显然不合理。现在这个改变，至少顶楼的文章中提到了：“Along with eliminating permanent alimony, the measure will set up a process for ex-spouses who make alimony payments to seek modifications to alimony agreements when they want to retire.”，这个非常合理。
原则上来说，赡养费的年限，与结婚的年限相关，而且要与收入相关，这些是显然应当的。只要做到这些（比如，退休了退休金自然该合理分配，但不能要求退休了之后除了退休金的分配之外，还按之前的收入付对方赡养费），其实结婚年限足够的话，终身不是个问题。
当然，这只是就事论事。如果要谈政治的话，那么我肯定还是要怼deSantis的。
比如中国，就没有赡养费一说，没有几个人家里没钱当主妇的。另外，没有太多的抚养费，所以离婚了要孩子的不多。人是活的，没有哪个傻子会选择对自己不利的生活方式活。
美国很多的政策，还有执政人为了自己的利益都是在鼓励这些懒人。
有的自己养不活自己吧，找个冤大头结婚然后这辈子就赖上了一张终身饭票，没看小红书上经常有大妈说美国对家里蹲福利好，所以要来美国当家里蹲。口口声声爱美国，为的就是榨取美国社会资源，曾经考虑过给美国社会做点贡献？？
有的借了钱上了学然后还不起债，就准备赖上社会让别人给他交学费
有的自己有手有脚人在壮年，不好好找份工作提高生活质量，偏偏跑去吃福利
这种人你还不能说，一说你就是没同情心没同理心，这个社会是伸手朝上的都是大爷
哈哈哈，不会以后美国女的结婚也要彩礼了吧。。。
不过我比较同意上面61楼的理解，不是完全取消，是根据实际情况合理调整。完全取消，美国变成中国那样，最后可能不是雌竞变雄竞，而是雌竞的更厉害，女性在年轻的时候最大限度的利用自己的性资源，与其与普通人做合法夫妻，不如给富人当小三小四，最后是社会道德沦丧。一夫一妻制的基督教文明只能崩溃了。
结婚生孩子本来就不应该是买卖，结婚应该是因为相爱想在一起，生孩子应该是因为自己喜欢孩子。难道结婚生孩子是用来换一张长期饭票的吗？
国内就是如此 小姑娘都是人精 管他是谁 趁自己青春美貌敲一大笔再说
主要是贤妻良母没有好下场，所以没有人愿意做贤妻良母了，另外国内还有个婆媳关系的问题。你想当个品行端正的女人，最后小三和恶婆婆能把你搞死，所以好多女的不愿意结婚。
贤妻良母，家庭主妇，就是再没出息，也是为大家创造了一个干净稳定的社会。
离婚要孩子的不多？ 如果是男孩，男方家里是会要的，而且法院也支持男方，中国的法律执行起来符合风俗习惯。 我一个妹妹离婚，男孩归爸，但是孩子一直她养她照顾，但名义上却是他爹的。。。这是他们当时最好的安排 ，后来复婚了。
这边的孩子的赡养费还是很完整的啊，医疗保障也不错，所以生孩子的，还是有人生的，只不过生个三五个的不会多了。做家庭主妇的应该少下来。
前半辈子舒坦了，活该后半辈子受点苦。咋办？凉拌。你没手没脚，靠自己就活不下去吗？
想生的，不管怎么样都会生的。政府也补助钱钱。只不过孩子大了就得出去工作了。
看有的单身妈妈，带着四五个孩子的
另外给妻子的赡养费也没有多少年，在你眼里，女人都是为了男人竞争，为了那点赡养费而结婚，赡养费是一夫一妻的文明的基础，别忘了，中国也是一夫一妻的，你我父母也都是一夫一妻的。 两个人婚内共同财产都平分，真是平分了共同财产都活不了，也不要全职在家了。 富人在哪儿想要小三小四，都不会被赡养费吓住。
说的就好像双职工家里的孩子都是自生自灭，有工作的老公都是没手没脚的废物，没主妇在家干活就活不下去似的。就使劲往脸上贴金吧，地球离了你们都转不下去了
为赡养费结婚有什么不对吗？赡养费本来就是婚姻的一个重要组成部分，婚姻是建立在经济基础上的法律关系。有多少女的一点不考虑经济因素义无反顾的去嫁人？有几个男的有肖战王一博杨阳那样的颜值能让女人那么爱他？
富人确实不会被赡养费吓住，但是富人才几个？占人口绝大多数的普通人会被赡养费吓住，只要普通男人能被赡养费制约就行了，这样普通女人就会愿意做品行端正的贤妻良母，虽然没有锦衣玉食，但是粗茶淡饭的生活有保障。
离婚跟玩一样的可能没钱或者签过婚前约，很多老美根本不结婚，生完孩子好几年了也不结婚的。同居很多。也有同居10年再婚。
这个“只要普通男人能被赡养费制约就行了，这样普通女人就会愿意做品行端正的贤妻良母，虽然没有锦衣玉食，但是粗茶淡饭的生活有保障。”
女人品行端正和赡养费没太大关系。
这么多品行端正的女人。这是三观决定的。
没必要这么冲吧？我只是提出一个问题，就是现在的一批老太太可能有这个情况呀，法规在她们年轻时候是一个，所以人家做主妇了一辈子，可是临老了法规发生了变化。你也可以说活该，算她们倒霉。这样我也没啥好说的。
这一批老太太是真的挺可怜的。
所以，什么时候都得靠自己。男人靠不住，法律也靠不住。
佛罗里达已经算是很晚了，加州早就没有了
仅剩下的几个州，没有也是早晚问题。
哈哈不婚不育保平安
生出来一堆然后不工作有什么用，还给工作的添加很多负担，以后AI发展，其实不需要太多人
我感觉老美比中国人更在乎自我，不开心了就想离婚了。当然这里说的是以前那一代，现在小年轻也不太委屈自己离婚率也高。很多不想生小孩的不结婚也挺好
这种结的不够长的，一般结一年养半年
想想真是，贤妻良母男人可不是占尽好处….
加州10年婚姻被认为是long duration 婚姻，long duration就可能会被判终生赡养
加州法律上没有明确，但法官可能会判
50，60岁南的也不好找工作了，拿一半财产过日子呗
如果南的收入高，50，60岁离婚的时候应该有不错的资产。如果收入低，那个南的估计也没能力养活她
老太太老了，老头子也老了呀，估计也不赚啥钱了