以佛罗里达为例，抚养费不能超过结婚年限，When courts award durational alimony, alimony payments can’t last longer than the length of the marriage. 我中部的朋友离婚， 19年婚姻，给了10年赡养费。给的不多，后来男的工资涨了50%，她也没去上诉，因为请律师划不来。
没有人entitled一直过富裕的生活 她要是自己有这个能力 爹妈有这个能力 那就靠自己 靠爹妈 如果只是靠老公才能过富裕的生活 那富裕生活本来就应该随着婚姻终止 with some cushion 过渡到自己能力应该过的日子 blushpeony 发表于 2023-07-18 16:00
其实只要改变了退休之后仍然要付赡养费的这种奇葩要求，那么终身不终身其实就无关紧要了。 现在可能会要求终身付赡养费的例子，基本上都是婚姻很长时间的例子。那种结婚30年的，“ with some cushion”，那么法官判付十几年赡养费，与终身付相比，只要到退休就终止，也没有实质差别了。 退休之后，本来退休金就要分给对方的，没道理对方不赚钱还要再额外付赡养费。
以佛罗里达为例，抚养费不能超过结婚年限，When courts award durational alimony, alimony payments can’t last longer than the length of the marriage. 我中部的朋友离婚， 19年婚姻，给了10年赡养费。给的不多，后来男的工资涨了50%，她也没去上诉，因为请律师划不来。 qfsqfs 发表于 2023-07-18 16:20
The only states that allow permanent alimony are Connecticut, New Jersey, North Carolina, Oregon, Vermont, and West Virginia. 估计很快也会废除的 qfsqfs 发表于 2023-07-18 09:25
是啊没错。 并不是说把这个麻烦归咎于是男人的错。而是，生娃是女性任务，如果生育，unless females get "compensated" in some other way within the marriage, it may not be worth it to marry。现代女性高收入的多了，就有了不婚不育保平安现象。
是啊没错。 并不是说把这个麻烦归咎于是男人的错。而是，生娃是女性任务，如果生育，unless females get "compensated" in some other way within the marriage, it may not be worth it to marry。现代女性高收入的多了，就有了不婚不育保平安现象。 RedCrayon 发表于 2023-07-19 11:10
没有赡养费，房产婚姻期间的收入都没有份，这个月底限令从costner的家里滚出去，没有自己的房产要租房子
10万听着不少，可她一直过着很富裕的生活，现在啥资产都没有还是蛮惨的，kevin costner 有130米的资产
其实原则上不需要真养一辈子。婚姻时间足够长的话，赡养费付到退休就够了，这实际上也没太多年（结婚二十年的话，养二十来年，也就退休了）。
退休之后，本来退休金就有分割，虽然表面上不再由一方直接付另一方钱了，但事实上退休金还是会一直分给对方的。
比如认识的， 快50岁闹离婚，结婚20年，单职工没攒多少钱，两个孩子上学用了。
这时候女的就得出去工作了，因为如果活到90岁，还有40年呢。
社会变迁是巨大的，人还是得靠自己
根据结婚年限决定赡养费年限还挺合理，就像公司工作年限决定layoff package差不多
可以拿赡养费20年。之后可以拿ssn.
就算她不离婚，男方也不会工作40年啊。 男方退休前，付她赡养费。男方退休后，退休金会按合理的比例分给她，这不是很合理的么。
如果男方就不给赡养费，或者退休之后还要按原来的标准（在退休金分配之外额外给）赡养费，那就不合理了。
理论上法官可以判终身。要结合具体情况。比如：是否残疾 是否精神不正常 等等。 法官会考虑 当事人的 年龄 教育程度 身体状况 来决定的
正在打官司；没那么好的事情。
法律规定，赡养费年限是不超过结婚年限的。这是最好的情况，一般人是达不到最好的情况的。
法官一般与倾向于给一些年过度，金额也不大，女的还是要工作
律师也非常贵。一直打下来就得倾家荡产了。
SSN不够用的，
离婚之后，女的生活水平会悬崖式下降
退休金不够用，只能说明：要么他们如果不离婚，俩人的退休金也不够用。要么他们离婚之后分给她的退休金太少。
这没办法，这种经济问题如果存在，那么就算不离婚也存在，离婚了只不过更恶化了而已（而且对双方都有损失）。
有儿女的，临S前把养他们的钱都备好才能放心去，第三代就懒得管了
SSN的一半是不够花的。你可以看看最大限额。
结婚10年以上，配偶可以拿一半。这个不是男的给女的，而是国家给的
现在68岁好像才能拿到SSN的全额，不到年龄，只拿一半就更少了
没有人entitled一直过富裕的生活 她要是自己有这个能力 爹妈有这个能力 那就靠自己 靠爹妈 如果只是靠老公才能过富裕的生活 那富裕生活本来就应该随着婚姻终止 with some cushion 过渡到自己能力应该过的日子
SSN不是退休金的全部。男方自己没有退休账户么？
我说过了，如果他们就打算退休靠SSN的话，那么不离婚也不够。也就是本来就存在经济问题，当然不可能离了婚反而解决了。
同意
看老美论坛，很多人都这么认为
凭她自己能力估计是赚不到10万刀一个月。所以即使是离婚，她也是幸运的。
不知道你在哪个州 加州的话。结婚10年之内，离婚赡养费时间是结婚时间的一半。10年以后，结婚多少年就判赡养费多少年。 如果没有判决书没有写明的话，赡养费在拿赡养费的那一方结婚的那一天自动结束。拿赡养费的需要通知付赡养费的。如果没有通知，付赡养费的一方可以要求拿赡养费的一方偿还多福的部分，并且可以要求付10%的年利息。
以佛罗里达为例，抚养费不能超过结婚年限，When courts award durational alimony, alimony payments can’t last longer than the length of the marriage.
我中部的朋友离婚， 19年婚姻，给了10年赡养费。给的不多，后来男的工资涨了50%，她也没去上诉，因为请律师划不来。
totally agree
这些妈妈很多以后都工作了。
我公司的秘书，从40岁孩子大了干到68岁退休
我们附近一个老头退休了好多年了, 今年被他老婆离婚了, 也不知道咋回事.
其实只要改变了退休之后仍然要付赡养费的这种奇葩要求，那么终身不终身其实就无关紧要了。
现在可能会要求终身付赡养费的例子，基本上都是婚姻很长时间的例子。那种结婚30年的，“ with some cushion”，那么法官判付十几年赡养费，与终身付相比，只要到退休就终止，也没有实质差别了。
退休之后，本来退休金就要分给对方的，没道理对方不赚钱还要再额外付赡养费。
从老美论坛，cushion过渡赡养费是社会大趋势。
现在基本上所有的州都取消终身赡养费了，下一步估计就是要削减赡养费。
历史的车轮
现在的趋势就是需要两份paycheck才能养家 除了家里有矿 谁都要做好工作几十年 直到fire的时候 那个普通人一份薪水养家 另一个人可以一辈子不工作的时代一去不复返了
10年还不够她自立？
婚后涨的工资还想占一份？
这个法律对ABC是有利的，一般说来ABC在婚姻里是赚钱的一方
为什么要有养配偶的概念😂
离婚有孩子的抚养费。
加州当然不是这么简单一刀切，不然那么多律师去喝西北风？
不能这么计算呀。如果没离婚，房子水电煤气保险地税等等都一份，离婚就变成2份，当然区别大了去了。对于普通人，离婚肯定降低生活水平。
不是，很多是为了自己，用老公和孩子做借口而已
正解，手动点赞！
那么，男女为啥要结婚呢？近一百年实行的一夫一妻制，的确是没有存在的必要，走到了尽头。
终身赡养费本就不合理，婚姻共同财产都该废除，谁都别占谁便宜。养自己娃一般人都愿意，养个跟自己没血缘关系的成年人，凭什么？又不是自己生的，普通人不管男女，久了都会心里不平衡。雷锋少。
我去，好事都没有新泽西，一到差的方面，样样拉不下它….
有很多附加条件的吧，比如结婚超过十年，离婚的时候没有或者收入很少的，而且女方再婚以后就没有了。 很多生几个小孩子的家庭，女方大概率会在家不工作，直到小孩长大才会出去工作，即使工作，薪水也不高。 付配偶一些赡养费也是应该的，况且女方再婚就不需要再支付了。
因为很多女生收入超过男生
RE 时代变了。
加州的离婚官司里面，律师花大把时间是在财产的分割。和赡养费 孩子的抚养费的金额的确认。赡养费的年限争议不大。
精辟
赡养费不是只有男的给女的。 女的收入高的话 一样要给男的赡养费的。 赡养费的计算 要结合当事人的年龄 学历 工作经验等等。 比如： 一个男的 为了离婚不给钱，故意辞职 或者被裁员了故意不去找工作，法官会评估他的赚钱能力。用这个来计算赡养费的数字的。
结婚时间越长，离婚时候不牵扯未成年娃比例越大，哪有child support需要谈。Spousal support年限当然是争执的一部分。
这还用告诉女性.....女人生完孩子被扫地出门或者干放着老公宠情妇这历史都几百年了.....
因为现在的女性不用再像以前依附男人寄生了。
你说的这套完全不符合进化论啊. 没有繁殖天性的物种, 基因根本传承不下来, 早就消失在历史长河了. 繁殖肯定是生物天性, 不繁殖则需要文化洗脑和科技手段避孕之类的额外条件才能实现
你这是有病不孕不育吧哈哈哈哈
你这个除了会像母猪下崽一样生孩子，其他啥都干不了的恶毒主妇
这方面漏洞也很大。已知不少人为了拿赡养费即使同居了也不再婚。还有付赡养费那一方如果收入降低也很难调整或者免除赡养费，很不公平
小孩刚生下来一两年不工作可以理解，但是为啥得等小孩都大了才去工作呢。在法律保护下既在家过了没有压力的舒服日子，离婚后还要继续拿赡养费（跟寄生虫没有两样），这实在是不合理，无关男女。
根据老美的论坛，下一步就是减少赡养费，赡养费的目的不再是养活配偶，而是帮助配偶适应过度最终工作。
未来，离婚也就是分割财产，给个几年低额度赡养费帮助配偶适应社会
当然，下一代很多签财产协议，也没有赡养配偶的概念
Survival and reproduction are two basic instincts of all living beings.
赡养费现在不是保护妇女，而是呆在家里不工作的男性和女性。
社会发展，历史在进程。女的已经大部分都工作。美国统计，女的就业率也就比男的低一点。
老美的论坛很明显，绝大部分男的女的都反对赡养费，只有少数不工作的男的或者女的还有老太太支持
你比如坦上的例子，老公突然有一天摆烂不愿意工作了，女的活该养他一辈子吗？
本来就是啊，不然呢? 生孩子比自力更生重要？
是啊，这版上奇葩的双轨制。不知道那些痛骂男人不工作还靠配偶养的，爽不爽女人被取消赡养费。
反正要取消就都取消。支持。成年人没有责任给另一个和自己没有血缘关系的成年人养老送终的。
如果结婚十年，双方一直都有工作，第11年的时候一方没工作了要求离婚，这种情况下需要付赡养费吗
我觉得赡养费是对那一方不工作做家务的补偿。历史上，付赡养费的时代是一个人工作就够养活一家人了，所以另一个人可以完全不上班做家务管家管孩子。现在一个人的工资很难养一家人了，所以两个都出去工作，家务分摊，赡养费的意义在哪里？
当然，不排除有这样的家庭，愿意一个人出去工作（未必就一定是男人），另一个人在家做家务种花管家（未必就一定是女人）。这样的家庭，赡养费也没问题。
老美论坛女的也大多数支持取消赡养费，因为谁都害怕有一天配偶摆烂不愿意工作了，要养对方一辈子
这个是社会发展的必然结果
为啥你认定保护的就是妇女权益，因为家庭主妇比家庭主夫多？ 那碰上个老公失业在家摆烂的，就活该一直养着吗
结婚还是有一定保障作用的，共同养育孩子，共同抵抗失业的风险。
年轻人一般家务分摊。
对 因为男人靠不住
女性亏大了，因为多出一个生娃任务，身体上精神上损失谁来补？所以大部分婚姻男的收入比女的高，就算是compensation。不然的话，婚姻无法平衡，女的结婚没有任何意义。
老美的论坛：即使生儿育女，女性寿命也比男的长。从男的角度，也是亏大了。活得比女的短，还要养家糊口。
归根到底，就是阶级矛盾转化为男女矛盾。其实大家都是被资本家盘剥，中产阶级都是越过越艰难。男的女的只好互相埋怨，都觉得自己吃亏。
以前一个人能养活全家的时候，就没有这么多的矛盾
共同个三五年之后呢？女的要是不够狠心，会被渣男吃到骨头都不剩
女人要是没有生娃养娃这个拖累，不要活的太潇洒，干啥不能养活自己，不养娃，多出来多少时间在工作上啊
生孩子有什么精神损失啊？谁花精力养大的孩子，孩子跟谁亲。不觉得女的那么吃亏。有些女的还没男的投入在孩子身上的精力多。看孩子跟谁更亲就知道了。
我也不太明白这版上咋那么多的恨婚姻恨生育的看法。男女生理功能由自然决定，人只可以决定用或者不用。不想婚育就不婚育好了。不能把生育带来的麻烦归咎于男人吧。真不明白。
如果男人不能养家是原罪的话，那么不能生育是不是应该也算女人的原罪？反之，如果可以不把女人不生育列为缺点，那男人不养家是不是也不算罪过？
男人平权到底应该怎么平？偏向一边可不是平。
任你说破嘴，现在不婚不育保平安是公认的，男女都一样
我干嘛要说破嘴？哈哈。谁爱婚育谁知道。身体诚实的人占绝对多数。
你就看这版上，不说一婚的，二婚三婚的都还在使劲呢。
时代不同了，咱们也要顺应时代，越发达国家生育率越低，以后生育率越低，说不定越发达
别人恨不恨生育不知道，我个人不恨呀。女性如果不能生育，放旧社会是被休掉罪过，放在现在很多男性也是不能接受的。
说破嘴没用，这世界上绝大多数女性不愿意老公比她收入低，绝大多数男性也不愿意自己比老婆收入低。您家是您养家而且很开心？
没错啊，那是因为很多女性还是需要寻找养家的人。不结婚的都是高收入女性。
是啊没错。
并不是说把这个麻烦归咎于是男人的错。而是，生娃是女性任务，如果生育，unless females get "compensated" in some other way within the marriage, it may not be worth it to marry。现代女性高收入的多了，就有了不婚不育保平安现象。
我家一直共同分担责任啊，所以我个人没有抱怨婚育的理由。当然他养家责任多，我糊口责任多。我们谁都不推卸自己的责任。认真生活的人真没有那么算计了。
男的不结婚寿命更短吧，毕竟会照顾自己的男性很少很少，哈哈
嗯。前提是您老公收入高，您当然可以“唱高调”不“算计”。换成隔壁老公失业一年多没有收入也不去找工呢？
完全同意，不患寡患不均，以前的婚姻有对女性有补偿和保护作用，现在这些功能逐渐丧失，男女都在调整自己的位置，其实这个条款男性应该担心才对，我没有看到对男性有利的地方，本来，现在终身赡养的条件也极其苛刻，对普通工薪来说也没多少钱，远不如随便上个班挣钱多，这下直接废了，对女性来说是好事，当家庭主妇会慎重，生娃也会慎重，要考虑将来靠自己能不能搞得定
只要是认真生活的人都值得赞扬。就怕碰上摆烂的，还要一辈子养着摆烂的
家庭主夫家庭主妇，把小家照顾的温馨。值得赞扬
我们家是战友的关系，两口子都工作，我们都觉得很放松，因为我失业了，有他的薪水支持家庭，他失业了，有我的薪水支持家庭。家务基本平分。
那就不婚育好啦。我不反对不婚育，但是把生孩子的痛苦完全归罪于男方，本来就不公平吧。
男的不会照顾自己，也是被以前的媒体夸大了。价值观的洗脑
新一代的男的，都挺会做家务的。真的用不着女的管着。当然，新一代的才不理什么洗脑，人家也不要被人管。
现在的小年轻，不管男的女的，都不愿意让别人花自己的钱，自己都过得挺舒服的
小年轻好像是的，小红书也一堆独居精致男
不过我还是有点怀疑男性自顾能力。看老头单了都是急吼吼找下家，几乎没有例外。也许现在的小青年进化了吧
正在进行时啊，前几天和我司一个刚毕业工作的女孩子聊天，她说在他们西裔文化里女人结婚后就是围着老公孩子转的，比如她外婆就是这样，她40多岁的妈妈就算比较清醒的了，婚后继续工作但也生了三个孩子，她说她是不愿意重复她外婆她妈妈那样的生活，她自己有份能独立的工作，接下来她会努力工作好好享受生活，不想结婚，也许会要孩子但肯定是很以后的事了。
没有人把生育负担归罪于男性吧，反正我没blame。版上吐槽大妈是亲身经历发现老公分担家务养娃很少，才归罪，也晚了因为娃已经生了。如果是男的养家糊口都给力，女性受益多多，不但不会吐槽，只会觉得这个婚结的太值！
现在信息爆炸，小青年不管男女，都觉得对方指望不上，靠自己最好，不想冒险，所以出现不婚不育保平安。
是啊，年轻一代的价值观都是自己让自己过得更好，很少喜欢去养谁，因为本身压力就大，还得一辈子养个成年人，然后还有几个孩子，再赶上有样学样不求上进的孩子，这辈子基本没出头之日啊。每天一睁眼，周围都是等着自己养的都是依靠自己的，自己累了倦了想歇歇脚可以依靠谁？自己万一出了啥状况可以依靠谁？尤其第一代移民，压力均摊互相扶持才是正解。