哈哈，为了把亚裔给分出去，还特别搞了个underrepresented minority ，然后现在指责亚裔没有和其它minority 站在一起 。。。文章最后引用的韩裔演员的话非常有感染力“Sometimes I wonder if the Asian-American experience is what it’s like when you’re thinking about everyone else, but nobody else is thinking about you.” 我们亚裔不要再有亏欠心理了，当没有人关系我们的利益时，我们自己就应该多关心和争取自己的利益。更何况在race 那栏里勾一下就能成为升学求职的一个考核标准，还有比这个更赤裸裸 race discrimination 的行为吗？高院的判决否定的就是这条完全不合情理的规则，而如今热火朝天的dei并没有被判决不合法，学校想要diversification 完全可以靠小作文来让学生自由发挥，不要忘了单凭简单重复书写blm也被学校录取了的学生例子。。。
"I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character. I have a dream today." Martin Luther King Jr.
高法裁决之后，一些知名媒体人（Atlantic专栏作家, CNN主持人, 等等.)没有庆祝反种族歧视的胜利，反而公开指责亚裔美国人背叛其他少数族裔。他们是这么说的：美国黑人和他们领导的民权运动是你们亚裔能来美国的主要原因——你们现在怎么敢出卖把你们带到这里的人，你们应该感谢他们。
这种论调并不是最近才有的。这是美国近代历史上最具影响力的历史重塑项目《纽约时报》“1619项目”（The New York Times’ “1619 Project.”）的遗产.Nikole Hannah-Jones 在 1619 项目的开篇：“由于美国黑人，来自世界各地的黑人和棕色人种移民能够来到美国并生活在一个不再允许法律歧视的国家。因为黑人民权斗争能移民美国的一些亚裔美国人现在正在起诉AA（迫使大学终止帮助被奴役者后代），真是巨大的讽刺。”
1619项目的观点现已遍布全国各地公校课程，已成为官方历史。目的就是要让亚裔觉得内疚，让他们支持AA。
但这个论调完全是错的：20世纪初，许多美国黑人当时是反移民的，因为他们担心新移民跟他们抢工作（全可以理解）。 （后面举例当时黑人工会领导的演讲，这里略了）。对于各种移民（包括犹太人）刻板印象恶毒语言都有，此处省略。
1965年LBJ签署了两项法案：the Civil Rights Act of 1964 + the Immigration and Nationality Act of 1965。很多人觉得是第一个法案导致第二个法案通过，但实际上两个法案没有什么关联。1965年的移民法（又称Hart-Celler Act）是犹太人，爱尔兰人，和日本人很多年努力游说挣得的。当时美国白人觉得犹太人只想多让自己族裔的人移民美国，所以不是特别支持，犹太人出于为自己同胞争取利益（这是大屠杀结束的那几年），一点一点花力气最后还是通过了。再后来有别的犹太人一点一点把美国舆论打造成“美国是个欢迎移民的国家“。
移民法通过时谁都没想到会有那么多亚裔来移民。亚裔美国人从不到 0.5% 上升到今天的 ~7%。在美国文化意识中，亚洲人被视为“新犹太人”，大量亚裔美国人的存在很大程度上是“老犹太移民”努力的结果，这么说不为过。
过去几十年犹太喜剧演员经常拿“犹太原罪”开玩笑，但亚裔美国人真觉得自己有原罪。新一批亚裔美国草根-主要是中产亚裔移民父母—开始毫无歉意地关注亚洲人的利益。这些亚裔中产的言论威胁到上层亚裔所在的“有色人种”庇护制度.这些(上层）群体缺乏真正的社区支持，但却得到了民主党的支持。
对于social justice那群人来说，亚裔是行政阶级矩阵中的一个异常现象，有可能摧毁美国整个种族庇护制度。 SFFA 的决定以及随后亚裔美国人的庆祝活动表明，一些亚裔美国人已经成功摆脱负罪感，庆祝自己的解放。
作者采访了一些亚裔，其中一个说：“作为一个亚裔美国人，我的感受是，当你经常想为别人着想时，没有人想到你。”
犹太人当过黑人的人贩子，做过鸦片贩子，华人既不欠黑人的，也不欠犹太人的
按照他们的论调，那么 黑人应该要感谢白人把他们带到美洲 印度人要感谢英国人带来民主和文明
讽刺的是， 香港人在感谢英国人带来的繁荣（殖民地时代没有民主） 台湾人在感谢日本人带来的秩序
对比一下，就知道某些中国人好欺负，所以才有人有这些奇怪的论调，谁想感谢就去，不过我去你的
笑死了，看了评论我怀疑自己看错了啥，倒回去又看了两遍文章
政治正确确实保护少数族裔，但是唯独对亚裔没有政治正确。亚裔从来都是被公开嫌弃在stem里over represented，被哈佛打分“性格不好”，这时候就没有政治正确了。
他们歧视亚裔，特别是大陆华人，这点一直没变
黑人为了自己权利斗争，争取到了一些利益，所以可以违法，可以践踏人类公认的公平，公正？ 就可以凌驾于其它种族之上？ 所以黑人可以歧视亚裔，可以打杀亚裔？
真是扯蛋
这样就导致 这些宗教信徒，的格局与视野 总是在 穆斯林你们是人类中最优秀的民族，多有“异教徒”犹太教“外邦人”的词汇，引导的 最底层 二极管 的简单粗暴 的二分法。 与 黑人 与非黑人最原始部落的 二极管判断，非黑即白（ 白人，黄种人）。
这样的目标程序都热衷于 政教合一，以宗教拉帮结派！而无法 公民化 思维。就算是给他们安装“基督教”这样的操作系统在表层，他们也会把基督教运行成为伊斯兰教，和犹太教一样的“政教合一”，搞政治，拉帮结派，打家劫舍，杀人放火，革命这样的程序（所以，这就是为什么他们中间会出现马克思，列宁，犹太人中乌央乌央的 那么多革命者，共产主义者）。悲剧！
而不是 以 个体 为单位的现代文明公民社会的政治理念： 个体（利益）直接 到 国家（利益）层面 ：公民社会只有 二个层面 而没有 以肤色，族群，宗教信仰，性别为单位的中间层次（这个中间层次，是一切政教合一的基础）
犹太人，印度裔和其它亚裔，其实与华裔有更多共同之处，大多数情况下是天然的盟友。版上有些关于犹太人的阴谋论很不妥当。进一步说，无论族裔是非洲裔和拉美裔，还是白人，该联合的就联合，该支持的就支持，目标无非是最大化自己族裔以及整个社会的安全和利益。
但是，今天 随之伊斯兰教，犹太人， 黑人部落 思维习惯的 渗透， 黑人肤色在美国 与欧洲 重新 开始形成一个 夹层，欧洲的穆斯林形成一个新的夹层。 欧洲与美国公民社会 面临解体与崩溃
有 什么问题吗？我们跟作者一样反对那些奇谈怪论，是你自以为是了
关键问题是，黑人是为了自己的利益而反对种族歧视，还是为了更高的所谓人人平等的普世价值？
如果仅仅是为了自己的种族利益而反对歧视，那么亚裔为了自己的种族利益反对被AA歧视有啥问题？ 如果是为了更高尚的人人平等的普世价值而反对歧视，那么亚裔要求废除AA/大学录取不考虑种族因素有啥问题？
总不能又当又立，不停的搞双标 一边觉得自己当初是伟光正，是为了人人平等而反对歧视 另一边又只顾自己族裔利益，觉得亚裔名额多了就把亚裔排除出少数民族行列。。
跟又蠢又坏的黄右们讲道理无异于对牛弹琴
哈哈，为了把亚裔给分出去，还特别搞了个underrepresented minority ，然后现在指责亚裔没有和其它minority 站在一起 。。。文章最后引用的韩裔演员的话非常有感染力“Sometimes I wonder if the Asian-American experience is what it’s like when you’re thinking about everyone else, but nobody else is thinking about you.” 我们亚裔不要再有亏欠心理了，当没有人关系我们的利益时，我们自己就应该多关心和争取自己的利益。更何况在race 那栏里勾一下就能成为升学求职的一个考核标准，还有比这个更赤裸裸 race discrimination 的行为吗？高院的判决否定的就是这条完全不合情理的规则，而如今热火朝天的dei并没有被判决不合法，学校想要diversification 完全可以靠小作文来让学生自由发挥，不要忘了单凭简单重复书写blm也被学校录取了的学生例子。。。
那种论调就是故意拉一个踩一个，在黑人和亚裔之间引战的，不要上当。黑人自己都想不出这种歪理。维护亚裔权益的时候不要拉踩其他族裔，以免引起不必要的争议
Martin Luther King Jr.
一般这种好的文章没人讨论，因为大妈根本看不懂也不关心
说的太对了
亚裔越分越细，为什么犹太人这么独立独特的种族却跟白人混在一起
说到歧视，没有人比信Talmud的犹太人更歧视，他们认为非犹太人猪狗不如，生来就是改为犹太人做奴隶，可以随便侮辱杀戮，犹太人是贩卖黑奴的主力，现在把所有的罪都归在白人头上，主流媒体也不让讨论任何关于犹太人的话题，这也不难理解，媒体都是人家的人了