我觉得只要孩子父亲还是愿意付大学学费的,你就不用太担心,因为即便fafsa 改了,变成看child support 出的多的那方收入,上本州州大最后 bill 下来也就两万多 (孩子is expected and should contribute toward his/her own education)。这两万多你俩按收入比例分,收入低的那方应该不会需要出超过1万
随便用一个 random 公校举个例子,Cost of attendance COA, 由三部分组成,1) tuition and fees ~$13000, 2) room and board ~$15000, and 3) personal expenses (including books and travel) ~$4000。这是学校给的数字,在学校看来一共 $32000。其中前两项 $13000+ $15000=$28000是要交给学校的,第三项不用。 Personal expenses 实际远不止$4000。一学年9个月每月大几百到一千多,加书本费飞机票一共算$11000吧。所以上公校真正的 COA 是13000+15000+11000=$39000。但是因为学校低估了第三项个人社交买衣服等花费,所以学校 tuition page 上发表的 COA 是$32000,不是$39000。 为了讲清楚 need based financial aid 怎么回事,我用极端情况为例,假设一个家庭收入符合规定,计算器算出来家长的 expected family contribution 是0,学校就会在$32000的原始 cost 上免掉大约2.5-2.8万的样子,也就是 covers most or all of the tuition and fees, and R&B,这两项需本来要家长交钱的项目,学校不要你交了。这时候就是所说的家里不用付一分钱。 学校认为它没有 cover 的部分,3.2万减去2.5-2.8万,还剩$4000-7000, 是学生本人的责任,不是他父母的 (就是上面说的极端情况家庭收入符合条件算出来EFC =0),. 学校会offer work-study and loan。至此,学校认为它尽职 meet all of the student''s financial need, 孩子上得起学了,everything is covered or taken care of, 学校和学生都尽了自己的义务 对于这种 EFC=0 的家庭,个别学校可能会 offer 更多一些,比如 $32000 COA 它给你免掉三万,也就是说不仅家里不要付 $28000的 tuitions and fees + R&B, 学校还给学生$2000当零花钱,让你买书买机票等等。但是学生第三项的实际花销是$11000,所以$2000还是不够的,学生还是得打工。 综合来看,家里没有付一分钱。孩子自己通过打工,加上学校给免掉的钱,cover 了所有开销。 打工非常普遍。sorority 里有钱的孩子不少,也有很多中产,听上去大部分孩子都有工作收入。我女儿的一个朋友,妈妈是单亲,肿瘤科医生,三个孩子,他是老大上公校,打工自付车险和零花钱,另一个朋友,父母双马公,上私校,小孩感激父母付了学费和吃饭住宿,自己平时做家教,没让父母付full sticker price
那种冠某人名字的scholarship 可能是表彰优秀,成绩好,但是占的比例极小。美国大学本科给的钱里大头都是 need based。 我讲给国内同学听,她说这样做很有人情味,优秀不需要奖励,优秀是为自己优秀,给不给钱对这个学生都一样,难不成不给钱这孩子下学期就不准备优秀了?但是如果符合学校招生标准,学校认为这个孩子值,把他招进来,就会想办法满足经济方面的需求,这时候不给钱这孩子可能就真不能来上学
那如果人家学校一看你要申请j奖学金,就不愿意录取这个学生了?会不会这样?
现在在做一份鸡肋工作。家庭收入不高。想着要不然就干脆辞了躺平好了。家里孩子马上上高一,初二学生。
家庭收入从孩子入学前两年开始算?自住房产算不算?
有听说家里两个上大学的,会减免,怎么个减免法?
有人帮忙科普一下吗?谢谢!
🔥 最新回帖
学习了
不是ED 给的 FA 差。同一个家庭,ED 还是 RD,学校给多少钱是一样的
而是对于同一个申请者,ED 时如果说不要 Fa 胜算更大一点。这种现象多普遍不知道,不过我想越好的学校越无所谓你要不要钱,越看重学生本人
RD 时拿着其他学校更好的offer 要求心仪学校match的做法也一去不复返了。学校招生办不再愿意这么做。特例是家里看了offer 后觉得不够,列举家里最近几个月有新的 negative financial situation, 请学校多给点钱,这是可以的。学校的 response vary。如果情况属实会多给点
🛋️ 沙发板凳
至于资产和助学金额怎么算是因学校而异。最好的办法是Google某个大学的名字 + “net price calculator", 在那个 网页上你会看到那个大学需要哪些财务资料,然后算出大概你能拿到多少资助。
如果困难家庭就可以免费上大学, 美国人就不会背1.8万亿的学贷了啊 而且学贷利息最少是7%
给钱痛快大方的都是名校中的战斗机,先看看娃有没有这实力申到。
十五万以下的,公校私校基本都可以学费全免,生活费可能需要自己承担或者贷款。
当然牛校必须觉得你够牛,才有可能给你全免,进不了的就免不了啊。
”十五万以下的,公校私校基本都可以学费全免“ 怎么可能!
顶尖那几个私校可以,公校我还真不知道哪家可以十五万以下免学费的
当然公校可能会有merit scholarship full ride,那和十五万无关了
差不多。公校大概八万以下免学费。
FAFSA那个两个孩子上大学的折扣今年已经取消了。中产更难了
15万以上,虽然不能免学费,但还是有很多私校给部分助学金的。具体要去学校网站算
这个对大部分州都是错误信息. 我们州大部分都是A的学生可以拿州立奖学金免学费, 和家长收入无关. 公立会给提供贷款, 但不会免学费. 联邦给的那个pell grant 最多就7/8千, 没啥用.
七七八八,真贫困的,基本是能上大学的。说没钱上不起大学的,只能说我个人经验,都是父母收入,财产不上不下,拿不了那么多补助的。真父母靠政府补助,基本上大学没问题。问题是孩子自己要不要上。
每次拿学贷说事都是举很穷家庭的例子。其实真经历过的(我经历过,读过大本,申请过各种助学金,奖学金)就知道,家庭真困难的,只要能上大学,钱不是问题。有问题的基本都是拿不到补助,父母收入没那么糟,家里又有兄弟姐妹的。
所以,被忽悠的人基本自己都没申请过这些,也不知道具体怎么回事,跟着宣传,misinformation的东西情绪激动的要把别人的钱拿出来,慷他人之慨罢了。
真要为学生着想的,应该想法子怎么样让大学的学费合理。现在大学70%都是administration的费用。真正用于教学的没多少。研究都是申请各种funding,而不是靠学校给钱。所以钱去哪了?
真的. 还不知道. 好几年没关注这方面消息了. 下面的孩子都打算上公立, 所以我现在躺平了.
嗯, 我知道的或多或少都有减一点. 如果大家担心学费, 努力去West Point/Navy 之类的不好么, 一分钱不用出, 学冷门专业也不用担心找不到工作. 我听到家长的反馈特别好.
这些免费军校,录取难度是大藤级别的
直接回答楼主的问题,学校就算给也不会给到顶。比如 cost of attendance 8.5万,会给到 7-7.5万,剩余的一万多是学生的责任。可以贷款,可以打工,反正不会一分钱都不要学生出。
所有的学校,都 expect student self contribute 4000多5000/year,不管有没有助学金和 grant,对家里经济条件好能全包的学生也是如此期待。举个例子,比如家里能100% cover 所有开销,学校一分钱也不给,上某个私校 COA 9万,学校会告诉家长他们的花费大约是 8.5万,因为学校 expect 小孩自己出5000。
实际花费会比9万多几千,因为学校计算COA 时学生零花钱这部分留的很少,就两三千,实际上小孩会花上大几千一万多,所以真正的actual COA 大概9.5万。有的家长全付了,有的家庭出学费和住宿吃饭,小孩打工家教负责自己的零花钱
公立挺好的。我准备给上藤的娃出学费,给上州立的一套投资房。
私校都说need blind,但除了财大气粗几所,不要奖学金(尤其不要奖学金还EA的)会增加录取可能,这是所有升学顾问都会第一条告诉你的常识
各种宿舍administration
私校里面,只有U Chicago 只看custodial parent income, 其他私校看亲生父母两人收入和资产 (不看继父继母的)。这些私校里哈佛斯坦福普林斯顿给的更慷慨些,if the applicants qualify for it。父亲收入高,给的希望就不大了
公立大学只看 custodial parent income。custodial parent 结婚后看 custodial parent household income,两人的
如果custody 是50/50,但是跟我住的比较多。成绩一般够上本州州立,请问这种情况是不是大概率可以有减免。另外,好像fafsa有新规定,说以后不是计算custody parent的income 而是计算给予经济支持多的一方收入。请问有相关解释么?
现在全美不太ugly 的离婚应该都是50/50 custody, fafsa 跟这个无关,fafsa 只看上大学前一年的365天跟谁住的多,这就是法律意义上和申请 FA 时的 custodial parent。而且完全是self claim, honor system, 没人查。不清楚你说的fafsa 新规定
我觉得只要孩子父亲还是愿意付大学学费的,你就不用太担心,因为即便fafsa 改了,变成看child support 出的多的那方收入,上本州州大最后 bill 下来也就两万多 (孩子is expected and should contribute toward his/her own education)。这两万多你俩按收入比例分,收入低的那方应该不会需要出超过1万
你说的不对。知道周围一些 full ride 的中国娃,不但自己一分钱不用付,学校还给 stipend, 以及来回上学的路费。小孩上个学,不但不交钱,还能攒下钱来。当然只有好学校才成,最起码T20。
1). 收入相对于这人的新家庭来说算高的,十几万不算收入高,20多三十万有可能
2) 当年的 child support 留了clause 说会付大学 education cost。
3) 这人态度恶劣,完全有能力但是拒付。
这里面有很多 and/or 关系,没法一一例举,就是看个大概意思。法官有可能会强制执行大学学费,但是不会一方要多少,或者学校要多少,法官就判另一方付多少。法官的这种"惩罚" 不是没底的,对一般中产来说只需要出到本州州立上学费用那一档次,父母两人一起供两万多。只有父亲非常有钱,当初也规定了要付,现在赖账,法官生气了有可能会让他付到五万六万这个水平。
鉴于收到录取信需要很快 commit,很少有收入低的那方会让孩子先把学校定下来,然后花好几个月甚至一两年上庭问对方要那大几万的钱,这得很有底气知道最后法官会判favorable verdict。现实生活里这样操作不现实
这个跟我说的不矛盾,学校给钱,cover 吃饭住宿甚至回家飞机票,但是不会 cover to the last penny。这个孩子会被offer loan 和学校里的一些工作work study
学生是不用交钱,因为要交的只有tuition and fees, room and board,这部分学校给免了。有可能再多给点 cover 书本费和飞机票,因为这是essential 的。其他就没有要"交"的了。剩下的就是平时生活费几千一万,自己挣自己花,不交给学校。这部分花销需要的钱学校是不直接给的,而是 offer 你校内工作,然后发工资, 就是你说的stipend,stipend 是工作酬劳。如果学生 turn down work-study offer, 学校也不会把钱补给你,因为这些是需要你通过劳动去换的,你拒绝就表明你有其他resource,不需要。学校没有义务供你
人家full ride,是merit based,因为孩子好,不是因为孩子穷
朋友的孩子上的州大,学费全免,吃饭住宿也包了。 不过选择的寝室和meal plan不能超过学校愿意给的免费的住宿和吃饭标准。
家庭收入是指AGI还是GROSS
问 Agi and untaxed income for the prior year, 就是总收入。虽然不看退休账户,但是government 和学校的假设是当年收入除了过日子就是付学费,所以不会只看你存了401k之后的钱
不是抬杠啊 有几个年薪六七万的家庭能培养出来常青藤的孩子啊😂
只看11年级下学期开始那年的收入?
我记得加拿大学贷利息好像是zero,美国居然要付那么高利息
填 fafsa 和css 一般是年底,比如孩子2024年上大学,那就2023年12月份填好,填的是2022年税表上的情况,因为2023年的税要2024年2月份才开始报
这是收入的 evaluation 时间点。银行账户上balance和房子equity 等等其他 financial information 都是填的当天的情况
应该跟美国一样有时间限制的吧?不然zero interest,就没必要还钱了,一直欠着也没负担
是的,哈佛每年能拿到这个免学费的人数在个位或者十几人之间,他们应该都是算过的
学校还是看你这个人的。
我知道的某个家庭年收入8-10万$, 孩子考上了很好的大学,拿到全额奖学金够支付学费和生活费。另外一家,年收入$20-$25万左右, 孩子跟前面的一家的孩子上同一所大学,拿到到每年$2万左右的奖学金。 两个家庭都有两个孩子,不过两个孩子上大学的时间是错开的。
我朋友家的两个孩子上大学,一分钱也没有付
怎么办成的?
Personal expenses 实际远不止$4000。一学年9个月每月大几百到一千多,加书本费飞机票一共算$11000吧。所以上公校真正的 COA 是13000+15000+11000=$39000。但是因为学校低估了第三项个人社交买衣服等花费,所以学校 tuition page 上发表的 COA 是$32000,不是$39000。
为了讲清楚 need based financial aid 怎么回事,我用极端情况为例,假设一个家庭收入符合规定,计算器算出来家长的 expected family contribution 是0,学校就会在$32000的原始 cost 上免掉大约2.5-2.8万的样子,也就是 covers most or all of the tuition and fees, and R&B,这两项需本来要家长交钱的项目,学校不要你交了。这时候就是所说的家里不用付一分钱。
学校认为它没有 cover 的部分,3.2万减去2.5-2.8万,还剩$4000-7000, 是学生本人的责任,不是他父母的 (就是上面说的极端情况家庭收入符合条件算出来EFC =0),. 学校会offer work-study and loan。至此,学校认为它尽职 meet all of the student''s financial need, 孩子上得起学了,everything is covered or taken care of, 学校和学生都尽了自己的义务
对于这种 EFC=0 的家庭,个别学校可能会 offer 更多一些,比如 $32000 COA 它给你免掉三万,也就是说不仅家里不要付 $28000的 tuitions and fees + R&B, 学校还给学生$2000当零花钱,让你买书买机票等等。但是学生第三项的实际花销是$11000,所以$2000还是不够的,学生还是得打工。
综合来看,家里没有付一分钱。孩子自己通过打工,加上学校给免掉的钱,cover 了所有开销。
打工非常普遍。sorority 里有钱的孩子不少,也有很多中产,听上去大部分孩子都有工作收入。我女儿的一个朋友,妈妈是单亲,肿瘤科医生,三个孩子,他是老大上公校,打工自付车险和零花钱,另一个朋友,父母双马公,上私校,小孩感激父母付了学费和吃饭住宿,自己平时做家教,没让父母付full sticker price
我看到过一篇文章,是一个曾经在一私立名校招生部门工作过的人写的。 私立学校看到曾经一般般,家庭情况不好的,一般不会考虑录取这种学生。 当然这个是在同一族裔中比较,不能拿中国人跟黑人成绩相比。
每年都看的。
有真正 need blind 学校,也有宣称自己是need blind 但实际上不是的私校,也有直接大大方方宣布自己是 need aware 的私校。search "need blind vs need aware", 就能看到
要交税表。税表上很多东西一清二楚。
税表上面小孩是哪方父母的dependant, 不是学校的考量因素。
比如这个孩子是父亲的dependent, 不是妈妈的dependant, 只要这个孩子平时上学跟妈妈住,一年超过183天,学校就认为妈妈就是这孩子的 custodial parent, 只看妈妈的收入。
我看书上讲,他们是怎么查填表的人是否有撒谎。
这个网上有看到。买的书上讲的又是另一种说法。不知道实际操作是什么。
Custodial parent 这个title 在税法上没有意义,税法不 care谁是谁不是。只要其中一方claim as dependant 时另一方没有 claim,就行。
学校要查,也不是通过税表,而是通过高中学校地址和自称是 custodial parent 的 home address 是否相关。孩子可以和妈妈住,但是因为 parenting plan 上规定父母轮流claim that kid as dependent, 他那年正好是爸爸税表上的dependant,. 但学校还是会认为妈妈才是custodial parent
填表时有 residency test, custodial parent test, 等等各种 eligibility test,. 填了就知道了
这里说的是federal student aid, 最多也就是几千。如果真这么容易就免学费了,估计很多家庭都会claim separation。
不会吧,这么折腾一番四年才免10万,为此假离婚,冒着不一定能复合的风险,才省这么点儿
折腾也不见得能省到。私校,还有一些好的公立大学都要填3个表。少一个表,都当作自动弃权。
你错了。美国顶级名校是没有奖学金的,只有FA,FA是给低收入家庭的学生的,穷人家孩子就可以用FA给的钱来支付学费和食住费用。顶级名校认为能被录取的学生都是优秀的
公校是这样看父或母-方的收入,但私校是要看父母两人的收入和财产的
那种冠某人名字的scholarship 可能是表彰优秀,成绩好,但是占的比例极小。美国大学本科给的钱里大头都是 need based。
我讲给国内同学听,她说这样做很有人情味,优秀不需要奖励,优秀是为自己优秀,给不给钱对这个学生都一样,难不成不给钱这孩子下学期就不准备优秀了?但是如果符合学校招生标准,学校认为这个孩子值,把他招进来,就会想办法满足经济方面的需求,这时候不给钱这孩子可能就真不能来上学
是的,私校看亲生父母两人的总收入和资产 (不看继父继母的) , 唯一的例外是芝加哥大学,跟公校一样只看custodial parent
你躺平辞职之后, 你娃能否拿到助学金, 还取决于很多因素。 首先, financial aid是看两年前的收入, 也就是说, 如果你娃2024年入学, 要看家长2022年的税表。 同时还要看资产, 即使你没有收入, 股票账户里好几百万, 资助也别想了。 自住房, 退休金, HSA, 这些 federal (FAFSA)不看, 但是FAFSA主要是给学生贷款, 而且很少, 很多公校只看FAFSA。但是好一点的公校和大部分的私校还要 CSS, CSS会算自住房退休金HSA等等等等。
其次, 你的收入和资产决定你娃能拿到的资助的上限。 但是是否真的能给那么多, 要看学校是否有钱, 特别牛的学校比如 harvard MIT 由于财大气粗, 是可以 meet all financial needs的, 这个意思就是资助可以给到上限。 但是大多数的学校给不到, 当然 merit-base就不受这个限制了。
再次, 资助可以有各种形式, 除了白给的grant, scholarship以外, federal student loan 和 work study 也都是算资助的。
总之, 对于我们大部分的人来说, 为了省娃的学费而辞职是不划算的。
够呛, FAFSA可以只填你的信息, 但是 CSS 需要填娃爹的信息。
比如说孩子可以上Columbia U这类的,如果说不申请financial aids, 自己贷款只需要admission 就去上,这样是不是简单些? 如果不要FA,ED中率会大幅增加。
那如果人家学校一看你要申请j奖学金,就不愿意录取这个学生了?会不会这样? 没有的事。merit-based奖学金和收入无关。
现在在做一份鸡肋工作。家庭收入不高。想着要不然就干脆辞了躺平好了。家里孩子马上上高一,初二学生。 娃能上T5的话,可以躺平。AGI 15万多出的部分也要转手交学费。
家庭收入从孩子入学前两年开始算?自住房产算不算? FA用的是两年前的报税。自住房产cap要看学校。
有听说家里两个上大学的,会减免,怎么个减免法? 会减免。但case by case。
有人帮忙科普一下吗?谢谢!