翻历史：真心不能说亚裔是AA的受益者

很多人说亚裔是平权运动（AA）的收益者，最近翻了一下历史，发现出入太大，有必要说一说。 先看一个NBER（https://www.nber.org/papers/w22748）种族收入年表：

亚裔是1960年被grant minority status, 但当时亚裔很少，大家没怎么注意。大部分亚裔移民是1965年美国开放移民政策以后来的。AA帮助了那些7，8代都在美国的老移民，但今天的亚裔中,这些人是少数中的少数。70后80后的亚裔本地人（移民不算）收入追平白人，不需要平权法案来帮助。而这一点美国政府也很快反应过来了，从1970年开始调查，1975年取消minority status, 到1986年直白地打压，最多只能说让钻了几年漏洞，要说我们这一辈要对AA感恩戴德，臣妾做不到。
真要说有哪个法案亚裔受益了，那是1960年的civil rights act, 也就是那个禁止看种族录用的法案，也就是最近几天最高法院upheld的法案。
关于亚裔minority status历史，这篇论文写得很详细，希望大家看看：https://lawcat.berkeley.edu/record/1121572/files/fulltext.pdf
几个highlight: 1965年美国开放移民政策 1970年亚裔人数在高等学府开始大量增加，伯克利法学院调查亚裔，因为发现学校里的亚裔“太多了”， 1975年日裔第一个被剔除出了AA，理由和今天的理由一样，你们这么优秀不需要AA啊！ 1978年中国人，韩国人，菲律宾人都被加了cap. 1986年，各大高等学府发现不给preferential treatment还是不行，亚裔还是太多了，所以要discriminate限制亚裔入学人数。当时伯克利和其它常春藤学校暗地里就放了quota.

中国人被限制买房，要是真的打官司，最靠谱的还是需要用 fair housing act 那还是平权运动带来的

恶。哗众取宠。

AA是个历史遗留产物
几十年前刚开始搞AA的时候，大学里还只有白人，segregation才刚刚结束，有色人种才刚刚可以用白人的厕所，所有其他族裔都被压迫得够呛。于是最简单粗暴的AA方法就是按种族AA，华人这几十年也通过AA喝到了汤，送了不少孩子进名校。然而现在华人在名校的人数越来越多，比例越来越大，越看AA越不顺眼了，所以想反AA。
Race-based AA只是一个阶段性的产物，现在来看已经过时了，已经有其他更科学更公平的方法来搞AA。

说得对的
大哥哥在学校学了京剧，回家表演给家人
https://v.douyin.com/iLbxyn4/

回复 2楼teabucket的帖子
nationality origin 1960年代就立法了。美国现在尽开倒车