President Joe Biden will announce new measures to protect student loan borrowers on Friday, after the Supreme Court determined he overstepped his authority in promising up to $20,000 in federal debt forgiveness, multiple outlets reported. pic.twitter.com/BU6cV0nqz1 — Forbes (@Forbes) June 30, 2023
不得不又给高院鼓掌了。这是对的。学生贷款的问题不应该拿print money解决，或者拿没上大学或者付清贷款人来付账。 美国大学贵是真的，但这问题是学校年年升学费造成的。而学校能怎么升又是有无限的贷款造成的。因此不可能再用print even more money免贷款来解决。这只会把小泡泡吹成大泡泡。 应该用限制学费提高来解决。贷款需要有限，最多只能贷款到这学位平均年收入的多少，每年增加应该也和inflation连锁。这才是解决问题的根本。
首席大法官羅伯茲(John G. Roberts Jr.)在裁決書中寫道，拜登政府與教育部長的作法，等於是「重寫法律」。 羅伯茲在主要意見書裡指出，教育部長的學貸取消方案其實不能稱為豁免(waiver)，因為計畫不但註銷現行法規，還讓規定大幅擴張及延伸。 羅伯茲指出，不論「豁免」或「修改」(modify)的廣義定義為何，這些用詞都無權重寫既定法律。他指出，政府如果要更改法律規定，必須獲得國會的直接授權。 羅伯茲在意見書中寫道：「此案問題並不在於某些事情該不該做，而在於誰有權力去做。」
President Joe Biden will announce new measures to protect student loan borrowers on Friday, after the Supreme Court determined he overstepped his authority in promising up to $20,000 in federal debt forgiveness, multiple outlets reported. pic.twitter.com/BU6cV0nqz1 — Forbes (@Forbes) June 30, 2023
大学教授工资根本零头都不算。 首先各种免费给黑墨学生的奖学金就占不少，其次各种体育项目，雇名coach以及其团队就不少钱，college football coach普遍上百万的年薪。另外维护各种设施和场馆需要不少钱，美国人工贵啊，清洁工，割草的，也都赚不少工资，大学可不能随便雇几个老墨非移就干了，都得雇W2正式工。 总之faculty工资只占很少很少一部分成本。
RE 最烦慷他人之慨的人了。自己不出钱，但是阴暗的盯着别人的钱。
你准备捐多少钱给别人还学贷？说说你的计划。
RE 用别人的钱是从来不需要考虑性价比的。
而且，学贷一大部分并不是本科生的，而是研究生的，还不是理工科研究生，而是文科，就是那种毕业找不到高回报工作的那种。
对，他签 executive order 而不走 congress，就是一场政治秀，某些党棍不是蠢就是坏。
我支持高院取消学贷啊，因此该收我多少收多少呗，没计算过，不在乎。
拜登说了会有其他办法取消的
那时候他就已经退休了？这种事就是congress的权限，period。他再怎么整，跳不过congress。如果他不走 congress，那就是做秀给选民看的。2024他继续秀呗，谁信谁傻。
不要张嘴就来，在哪里租不起？实在是租不起，可以去本州的大学。肯提供奖助学金的学校
是的，秀一下自己努力”兑现“竞选承诺了。
据说有些读医学院、法学院的刚毕业工资不到10万的也可以免学贷，这真是没天理了。
希望共和党这次清醒一点，推选川普之外的候选人，我这一票就投共和党。
共和党也不是好东西，川普上去就给富人减税，正是这样才逼得大批人对共和党失望才去选拜登
民主党能不能支持免房贷啊？
这些人本来就是铁票啊
老头先择继续战斗
那个FL州长不比川普更可怕？
Mark 一下书
是至少3个，你忘了同性恋蛋糕那个了。
你忘了学贷很大一部分不是交学费，而是用于生活费的。
我记得我读书的时候计算我们每人每年的room & board快两万，都可以贷款。
但实际上我们那时候1b1b房租才500多一个月,吃饭自己做的话还不到500，如果省点买一次菜不到50，足够吃一个星期。
那些贷款贷到顶的学生们吃喝玩乐爽够了，然后又不想买单，这公平吗，合理吗？
同感。不过目前差距挺大，应该暂时追不上老川。
如果已经有立法规定伪拜可以取消学生贷款，为什么当初不直接使用? 为什么要用已经知道会被挑战的行政命令来做这件事? 底子里面就是过去的法律不能用，为了作秀才来弄这一出。侧翼组职还在帮忙洗地，谁信谁傻。
那自己花钱上的交的学费能和存银行一样拿利息吗？上大学就是为了不买大嘛？
对阿，同性恋蛋糕好像是同性恋蠃了？ 这个矛盾吧？
不过我现在根本不 trust 高院了。
人心坏了什么制度也能扯出花样来。
我反正呆子出线就会投共和党，即使是川普。
两个烂人，连任破坏性太大。
你想的太多了。
“但是有人偏偏觉得自己是应该和老白男是一边的，这就很迷了。” 这是指和拜登站队的那些人吗？
当然了，我是坐的位置决定了我的脑袋，我反正从减免学贷得不到任何好处，只看到带来的通胀的坏处
我当然永远都投民主党了，但不代表民主党的任何事我都支持，像那位女股神的股市神迹之类
你这联想有够丰富的，怎么不去当谈判专家？
为什么美国学费这么贵呀？是不是他们大学需要support有很多research？
美国大学贵是真的，但这问题是学校年年升学费造成的。而学校能怎么升又是有无限的贷款造成的。因此不可能再用print even more money免贷款来解决。这只会把小泡泡吹成大泡泡。
应该用限制学费提高来解决。贷款需要有限，最多只能贷款到这学位平均年收入的多少，每年增加应该也和inflation连锁。这才是解决问题的根本。
贷款上大学 自然会好好学 否则还不起贷款 这有借有还 是天经地义的
大笔一挥 免贷款 不是抢劫是什么
不懂点赞的 也不懂你把不还贷款 和 你自己说的 没钱就别活 是什么源头
美国 从来没有 没钱就别活的说法
她妈说的也没错。如果 按板上的方向，读个cs 可不就是能有个好工作了吗😀
现在有个词 教育资源鄙视链 真正有用的教育 老百姓件见都见不到的 都是专门的老师
所以 愚民和规诫 用得好得很
羅伯茲在主要意見書裡指出，教育部長的學貸取消方案其實不能稱為豁免(waiver)，因為計畫不但註銷現行法規，還讓規定大幅擴張及延伸。
羅伯茲指出，不論「豁免」或「修改」(modify)的廣義定義為何，這些用詞都無權重寫既定法律。他指出，政府如果要更改法律規定，必須獲得國會的直接授權。
羅伯茲在意見書中寫道：「此案問題並不在於某些事情該不該做，而在於誰有權力去做。」
反过来了，基督教蛋糕店可以拒绝制作同性蛋糕，我觉得这么做说得通，是因为宗教原因，就好像不能让清真饭店提供猪肉一样
学生贷款利息也是当年就签好的吧，毕业以后基本都consolidate了
拜登说二百斤是独裁者，他自己正在走向独裁者的路上
说的没错，权力的来源，美国宪法的本质就在说权力的来源，政府的权力和人民的权利，界限在哪，民主党就是要偏离宪法侵犯人权，用的理由都和土共一样，“为你好”。
让common sense 回归，大多数人被少数人绑架的日子也该over了。本来美国日益可见的衰落，终于看到了三权分立的好处，最高法威武。
对头，说到点子上了。如果同性恋去蛋糕店定一个和别人一样的蛋糕，店家没权利拒绝。但如果同性恋要定个同性恋theme的蛋糕，店家没有义务被迫去做一个。这跟你不能去回民餐厅要求别人给你上红烧肉一个道理。
我咋觉得老白女支持川普的更多，搞歧视最多的也是她们这些Karen
说的对。 这个案例就是碰瓷。少数人要强迫别人接受自己价值观，用这种办法一步步突破大多数的底线。
怎么可能一样呢。去蛋糕店问同性主题蛋糕和去回民餐厅点红烧肉，需要的胆量不是一个量级的。
说到底，就是借着自己所谓被关注群体的权力去欺负老实人罢了。
你凭啥认为华人应该在liberal这边？华人的culture根本就跟liberal 格格不入。华人倾向传统价值观，重视教育，节俭勤奋，哪一点跟liberal 的理念沾边了？
就是按收入还贷
这就造成了你反对的事情不得不依靠共和党帮你做成。 聪明的华人，应该做independent, 让自己的选票永远代表自己的利益。
宁可在治安良好，社会繁荣的白人国家做二等公民，也不要在黑穆三同性恋吸毒零元购的国家做平等公民。
因为很多低收入现在不用交学费，钱从哪里来，只能增加学费了。
不蠢不坏但凡占一条都不会做黄右
要说种族歧没人比得上黄右
在黄右眼里可不就是穷人不配活着
不是故意的就是被洗脑。
华人扎根土地，重视家庭，看重诚信，认同己所不欲勿施于人。到年龄没结婚没后代的春节团聚都被唠叨死。非要说这样的传统是liberal。。。
说实话，东亚文明本质上就是大洋彼岸的红脖子。
岂止穷人，黄右眼里除他自己别人都不配活着，能从别人那里占一分便宜也是好的。
如果只是一味的投某一个党，这个党的政客是不会太在乎你的想法的。
看清楚再说话！不能信口开河的！我什么时候说的？
满满的对非白人的歧视，平时不照镜子还是买不起镜子？ 买不起镜子尿总归有吧
大学教授工资根本零头都不算。
首先各种免费给黑墨学生的奖学金就占不少，其次各种体育项目，雇名coach以及其团队就不少钱，college football coach普遍上百万的年薪。另外维护各种设施和场馆需要不少钱，美国人工贵啊，清洁工，割草的，也都赚不少工资，大学可不能随便雇几个老墨非移就干了，都得雇W2正式工。
总之faculty工资只占很少很少一部分成本。
你说的这些都不是重点…
coach是给学校赚钱的，美国college football是学校捞金大头。 黑墨奖学金专门有第三方组织给奖学金，比如实验室要是招一个能拿奖学金的黑人，就不用占用自己的funding。华人要是设立这种奖学金，也可以定向资助华人。 清洁工、割草的也是必要开支，不然你愿意自己孩子校园地板黏糊糊脏兮兮么。
学校开销最大、最没必要的是人数众多的管理层。官僚得很，啥事不干，薪资还是教授的好几倍。
+1
还要pay很多utility
那是你同事自己不想重新选择而已。 美国这里很多社区大学学费不贵，何况她还工作了一段时间，多少会有些积蓄，分分钟可以去社区大学回炉重塑。 不去的原因就是她自己并没有那个决心。
这是社区大学的问题么…这是已经背上几十万学贷了，上了贼船下不来。联邦学贷还好，是自从美国允许私人学贷之后，这事才变味的。
私人学贷最不道德的一点就是忽悠18岁屁都不懂的小屁孩背上自己尚不能理解其机制的高利贷，把学贷宣传得人畜无害，等到懂事的时候啥都晚了。
不是说学贷本身不合理，借贷换钱是常识。但是这么多年来私人借贷机构一直靠大学学历的焦虑来盈利，又不教育学生借贷的后果和风险，对社会对学生都是影响很糟糕的。
这种制造学历焦虑，忽悠学生借高利贷的宣传，应该禁止才对。
是啊 四十岁以下的 2024都会投拜登 已经开始造势 看看各个左煤 从LinkedIn开始
好日子在后面呢
对了 2021开始叫嚷的基础建设 到底如何了呀 有人知道吗 我怎么没有看见有后续呢 倒是看见了又要全美联网
学校应该是办学的，传授知识的，要有好教授和严格的教学理念，其他的都不重要，现在的大学越来越像赚钱的托儿所，伺候着这些长不大的成年人，怎么舒服怎么来，宿舍比酒店还豪华，还有college football娱乐，再加上一堆水平很差的教授误人子弟
college football是给家长和本州居民看的。 绝大多数学校的宿舍都破破烂烂像上个世纪的。 至于教授，水平再差，教本科生也绰绰有余了。
你真的以为大学很舒服么？每年那么多自杀的
确实是，一个学院教授的加起来工资不如一个教练的。
然后学费高的离谱