为什么和9有关？ 被收养难道对成绩有利？ chatchat 发表于 2023-06-27 21:54
记得在哪里看过说母亲年纪大生的孩子智商高（指正常健康的孩子）。 somuch 发表于 2023-06-27 22:32
可能因为领养娃的父母经济能力不会差到哪里，而且各方面已经 ready 去养娃了。 artdong 发表于 2023-06-27 22:04
样本有问题啊，美国幼儿园到五年级的娃，有多少是花大量时间在学习上的？ aiyamayayongle 发表于 2023-06-28 06:01
中的几点，父母经济能力和教育程度比较高啊。 这类父母的子女当然教育程度也高。 artdong 发表于 2023-06-27 22:02
最重要的，这个研究总结的数据是correlation, 不是cause and effect. 还有，领养儿童和成绩是负相关。 原文来自Freacnomics那本书，里面更详细一点的分析。如果简单总结就是，后天努力有点用，但是赶不上父母基因带来的影响。adelechen 发表于 2023-06-28 10:12
我两个高中同学，一个班上倒数一二的男生，娃去了清华，另外一个女生，读的大专，老公中专，娃去了北大，从小就优秀。 都是天生的，求不得。 abmm 发表于 2023-06-27 21:52
同意，我高中班一个成绩不好的男生，最后没上大学，他老婆也不是大学生，最后女儿高考文科全国前五名，我朋友女生成绩普通，但是比她哥好，但是她哥的女儿是我们那里方圆百里的超级学霸。 长月烬明 发表于 2023-06-28 11:15
我还真认识一个被收养的上清华的。还是我们市英语比赛的第一名。收养她的那家没有自己的小孩。就一直养了她一个。 bajiushizhihua 发表于 2023-06-27 22:37
反正认识的学霸在美国和俺这个学渣事业上基本平齐：一般白领 两女学霸是抛弃魔都的身份、房子，来美嫁印度人生黑娃，后来还是婚姻失败现单身 nj_ca 发表于 2023-06-28 07:40
收养的，很多都是很年轻的人生了孩子，扔掉的，孩子亲身父母年轻。又有靠谱的年长一些的父母带大，自己没孩子，非常可能会很爱孩子 dadamajiadada 发表于 2023-06-28 12:38
而对疲于应付工作的中年父母来说，辨别事实与谣言显然并不容易，因为这需要更多的专业知识和足够的信息支撑。尤其是在互联网时代，信息数量巨大，辨识程度低，而究竟哪些观点是可靠的呢？
以下的这些影响因素，来源于美国教育部20世纪90年代末开展的一项“童年早期的纵向研究”，项目调查了1000所学校，每所学校抽取了20名从幼儿园到五年级的学生作为样本，对调查取得的大数据进行研究分析，来揭示究竟哪些因素最后对孩子的学习成绩有明显的相关性。
下面这些因素，
哪些会影响孩子的学习成绩？
经研究发现，其中有7个因素与孩子后来的考试分数高度关联，而剩下的7个因素则毫无影响。
1.父母学历高
2.家庭完整
3.父母拥有较高的社会经济地位
4.父母搬入了条件较好的小区
5.母亲在生育第一胎时的年龄为30岁及以上
6.母亲在孩子出生后至上幼儿园之前不工作
7.父母在家讲英语
8.定期随父母去博物馆
9.是被收养儿童
10.经常被打
11.父母参加家长教师联谊会
12.经常看电视
13.家中藏书多
14.几乎每天都听父母读书
好了，先揭晓答案，与考试成绩有关系的7个因素：1、3、5、7、9、11、13。
接下来，我们依次按照对应关系进行简要分析：
有关：父母学历高 无关：家庭完整
拥有高学历父母的儿童通常在学校成绩优秀，这应该在大家的意料之中。教育水平较高的家庭相对而言，更重视教育。而受教育程度一般和智商是正相关的，从遗传学的角度讲，智商具有高度的遗传性。
但让大家感到意外的可能是家庭是否完整对儿童成绩影响不大。当然，从数据研究的结果性来讲，低年级阶段确实没什么关系。这算是让很多单亲家庭多了些许安慰，但是家庭不完整，对孩子的性格形成是肯定有影响的。
有关：父母拥有较高的社会经济地位 无关：父母搬入了条件较好的小区
社会经济地位和孩子的考试分数高度相关，这个应该很好理解，因为更好的经济条件可以为孩子提供更高质量的教育环境，这也是中外父母努力工作的一个很重要的原因之一。 在美国，父母搬入条件更好的小区，居住环境的提高，并不改变孩子学习的成绩，多少有些令人意外，这似乎与我们熟知的“昔孟母，择邻处”的观念有些相悖。
而在国内，很多家长购买学区房，则是为了孩子能有资格进入一个更好的学校。如果排除学区房的概念，我觉得美国人做的大数据分析应该是值得信赖的。
有关：父母在生育第一胎时的年龄为30岁及以上 无关：母亲在孩子出生后至上幼儿园之前不工作
一般来说，母亲第一胎生育孩子的年龄偏大，大多数是因为母亲接受过高等教育，或者事业上有所成就，这样的母亲，由于自身受教育程度、智力水平、收入水平较高，在养育孩子时具有更优越的条件。
而母亲生完孩子辞职在家带孩子，对孩子的分数没什么影响，这似乎让很多全职妈妈有点丧气，但大数据研究表现出来的结果的确如此。
有关：父母在家讲英语 无关：定期随父母去博物馆
当然，这项研究是在美国，很多被调查对象是拉美裔、或者亚裔孩子，在家不讲英语很显然会导致孩子的语言能力较低，从而影响学习成绩。
不同意
中的几点，父母经济能力和教育程度比较高啊。
这类父母的子女当然教育程度也高。
可能因为领养娃的父母经济能力不会差到哪里，而且各方面已经 ready 去养娃了。
7是个莫名其妙的玩意，中国没有学霸么还是学霸比世界任何一个英语国家少？或者亚裔里的学霸比白人少？
很多这种研究出来的是相关性，不是因果关系。 母亲年纪大对孩子的教育，比16岁当母亲靠谱。 但是同一个母亲，生的老大普遍比老七笨，这个我不信。
领养娃的亲生父母烂人比较多吧，从遗传上先输一局。
啥乱七八糟的
是啊，幼儿园小学有个屁学霸，大家上小学的时候不是经常双百，太简单的东西根本体现不出来智商，更多是细心，贪玩这些决定的。难度上去后才能看出谁是学霸。
另外我们大部分正常华人家庭里，父母都跟孩子说中文交流。考到好学校，sat1550以上的abc比比皆是。
这是国内小编拍脑袋写出来的？
问题是教育程度跟学霸不是一回事啊，能legacy或者donation进牛校不等于能花钱买智商。
我看过一个报告，是统计居里夫人那个时代的各行业顶尖人士的，结论是父母年龄差比较大的，孩子出生时母亲年轻体壮，孩子健康好，父亲年长，家庭稳定且已经有经济积累，孩子成长环境好，这样的组合孩子成功率高。
诺贝尔奖得主大多数都是学二代
7个因素关联7个无影响，有人回帖前都没看到吧
同意，我高中班一个成绩不好的男生，最后没上大学，他老婆也不是大学生，最后女儿高考文科全国前五名，我朋友女生成绩普通，但是比她哥好，但是她哥的女儿是我们那里方圆百里的超级学霸。
这就够了。
高考能有全国排名？好像现在甚至不是全国一张卷，我们那时只有上海不一样
生孩子晚的人，拿个别例子安慰自己的，能信的都是鸵鸟
收养的，很多都是很年轻的人生了孩子，扔掉的，孩子亲身父母年轻。又有靠谱的年长一些的父母带大，自己没孩子，非常可能会很爱孩子
I don't agree. 并且1,3,4,7,8,13,14很明显是相关的。
要看原文，领养是负相关 - 同一家庭，领养的孩子比亲生的成绩差。
被遗弃的小孩本身有问题的概率更大，或者在初期malnutrition导致大脑发育稍微晚点。这些因素不考虑进去还做个屁的研究。
真low 真loser
为啥被收养算一条, 估计能收养都比较耐心
还是要看原生父母给的基因怎么样。事实就是原生父母大多老少边穷，没受过教育+穷困 才扔孩子，学习基因不会很好，后代学习好的极少极少。
父母年轻确定相关的就是 降低自闭等等各种原生疾病的概率 。 父母尤其男方在40岁以上生育，极大提高自闭、唐氏等等风险。这是个年龄确切相关的。
智商均值回归