一个人走到跳河那一步，必然是有万万没法解决的问题，而且不知道要积累多少勇气，做多少艰难的心理准备才可以付诸实施。现在被好心的陌生人救了，可能再也没有勇气去自杀第二次，但是生活的苦难怎么面对？ 在我们的文化里，一个人但凡开始往死路上走了，这个人就成为非人了，比如癌症病人的亲友可以肆意剥夺他的知情权。像新闻里这个场合，甚至见义勇为的路人都可以理所当然地剥夺他的自主权。我咨询了chatgpt，它是这么说的：It''''''''s important to note that in many jurisdictions, preventing suicide is considered a legal duty for authorities and bystanders. This legal duty is often based on the idea that preserving life is a fundamental societal value that overrides individual autonomy in extreme cases. 所有人都在表扬见义勇为的正能量，难道只有我在担心被救者接下来要走的路？我个人认为，不了解前因后果，在完全没有考虑自己有没有能力和意愿去解决当事人面临的问题的情况下就去打断人家的自杀行为，是一种傲慢和不负责任的做法。当我发现所有的陌生人都是这种傲慢和不负责任的心态，甚至ChatGPT都被align成这种价值取向，我是有感到不安的。 自杀者最终选择跳河而不是跳楼，我觉得他对这个世界还是有一点善意的。但是对于一个决定要死的人，跳河还是跳楼实在不是个大不了的问题。我想他们善意地去堵死一条路的时候，应该没想过走在高楼底下时会增加一点点风险吧。
自杀者最终选择跳河而不是跳楼，我觉得他对这个世界还是有一点善意的。但是对于一个决定要死的人，跳河还是跳楼实在不是个大不了的问题。我想他们善意地去堵死一条路的时候，应该没想过走在高楼底下时会增加一点点风险吧。
还有啥文化里有非人一说？没听说过。
你说不应该就是不应该？
这个架吵的。。。那你说应该就是应该？
我不站边，就觉得吵得好玩。